[Baxaras]

Non vedo lo scandalo in questa notizia...

Se poi un privato, Moratti, risana i debiti a fine anno, che problema c'è?!?

Lo fà Berlusconi e và bene, se lo fà Moratti no, perchè?

L'Inter ha venduto il proprio marchio alle banche e lo ha ricomprato per mettere in bilancio una immobilizzazione pluriennale. Dove stà il problema se è tutto lecito?!? (e lo è). Siamo in Italia!!!

[mimmo-44]

Hai ragione! in fin dei conti i soldi li cacciamo noi,io meno di tutti.Moratti con la benzina, Berlusca con i prodotti che noi giornalmente facciamo uso(per la pubblicita fatta nelle sue reti).gli altri presidenti in un modo o nell"altro te li fanno pagare,alla fine e lo zoppo che ci rimise la gamba,in questo caso lo zoppo siamo NOI!!!

[Il_Merovingio]

Originally Posted by tiolucas73

il problema non è l'inter, sono le leggi inique di questo strano paese che permettono tali scempi! una ditta "normale" sarebbe già strafallita, venduta,regalata...invece l'inter vince...torneranno le vacche magre caro massimo....eh! se torneranno......ihihihihi

Non solo sarebbe strafallita ecc..., ma tu ben sai che fine fa chi commette il REATO di bancarotta, ecc... AR GABBIO, come dicono a bolzano...

[Il_Merovingio]

Poi il caso abbastanza clamoroso degli impicci fatti dalle tre "big": scambi indecifrabili, chi capisce un pochino di calcio (ma proprio poco poco) capisce che lo scambio "alla pari" cannavaro (semplicemente miglior giocatore del mondiale e pallone d'oro) carini (sconosciuto portiere uruguaiano che non si sa che fine abbia fatto), oppure i vari intrecci tra le milanesi come coco, simic, seedorf, pirlo, guglielminpietro, e chi piu ne ha piu ne metta... Serviva a far quadrare i bilanci se non vado errato... Ossia si scambiavano la merce con le plusvalenze... ma si può fare?

[Baxaras]

Originally Posted by Il_Merovingio

Ossia si scambiavano la merce con le plusvalenze... ma si può fare?

Sì si può fare...

Supponiamo che 1 persona abbia 2 aziende.
Una società X con una perdita di 50 ma che possiede un marchio e una società Y con un utile di 50. Perciò X= -50 e Y= +50
La società X vende alla società Y il marchio per 100 così da "coprire" la passività e alla fine scriverà in bilancio che è in attivo di 50. X= (-50+100) = +50

Dato che i marchi sono immobilizzazioni pluriennali ammortizzabili per 10 anni, la società Y paga il marchio per il primo anno 10 (100/10anni). Quindi nel suo bilancio di esercizio scriverà Y= (+50-10)= +40

Se osservi i due bilanci sono in attivo ma in realtà i soldi non sono realmente passati perchè sono già spariti prima dell'operazione.

In Italia tutto ciò è lecito per via delle numerose falle legali, fiscali e burocratiche.
D'altronde lo abbiamo letto tutti cosa è accaduto negli ultimi 10 anni in Italia...

[edit]
Nel caso di due società con proprietari differenti, se si mettono d'accordo, è ancora più facile...
W il paradiso fiscale italiano!

[magikoMILAN1982]

giustissimo Bax, se pò fà, se pò fà
per quanto riguarda la bancarotta basterebbe fare 2 controlli e il gioco è fatto ma tanto i controlli si aggirano lo stesso in Italia