Non alludevo a nessuno in particolare, nè mi interessa parlare di politica, Craxi, Berlusconi e compagnia!
In quanto agli anni '80 l'unica cosa certa è che si stava molto meglio di adesso, e parlo di vita quotidiana con tutti gli annessi e connessi!

Quello di mataresse è un vero e proprio ricatto, vuole spingere la rai a comprare con i soldi pubblici la coppa italia, e no questo è troppo, il calcio deve ridimensionarsi signor mataresse...siamo alle solite...invece di diminuire le spese sugli ingaggi si cercano soldi per pagarli

è la "politica economica del debito"...prima o poi si paga....e l'europa ce la fa pagare con gli interessi con una politica monetarista molto rigida.... il macro errore di craxi è lo stesso che fa berlusconi:mancanza di lungimiranza e visione del futuro e delle conseguenze di certe scelte...e ora NOI paghiamo :(

ma sbaglio o matarresse è quello dell'ecomostro di bari???? o forse è un parente??boh non ricordo..comunque se non sbaglio allora ecco con chi abbiamo a che fare.......
e poi se si voleva rinnovare tutto il "sistema calcio" non bisognava certo mettere un uomo che è stato già presidente di lega, che è stato (per 9 anni!)presidente di lega, che è stato vicepresidente della fifa e della lega nella prima era galliani.......

si e' lui!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

be' allora fate un po' voi.........con che razza di gente ci troviamo ai vertici del calcio........

noi italiani siamo rappresentati sempre dai migliori :D :D :D :D

si sempre dai migliori cog****i!!!!!!! :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

Io sono completamente daccordo con Vite!!!

E poi, la storia del debito è una buffonata ed è strumentalizzata.

Basta ricordarsi che significa la parola Stato (nel senso giuridico della parola stessa) e di conseguenza verso chi si è debitori-creditori per capire che è una semplice strumentalizzazione politica che và avanti da decenni.

Altrimenti non si capisce per quale motivo continuino a stampare i titoli di stato...

stampano titoli di stato perchè nn possono fare altrimenti e in questo modo alimentano il deficit,perchè questo è collegato all'idebitamento dello stato nei confronti dei cittadini. E'un circolo vizioso e nn se ne esce. Anch'io credo che questa storia del debito sia strumentalizzata,ma per altri fini.Non per giustificare il presente precario,ma per non attuare politiche economiche coraggiose.Per gli ultimi governi(berlusconi I e II, prodi I e II d'alema e vari) si tratta di alimentare questo debito senza far nulla di nuovo. Si potrebbe invece alimentare il debito "sfruttandolo"... :p sembra una contraddizione,ma indebitandosi lo stato potrebbe investire sull'ammodernamento delle infrastrutture, investire sui giovani e sulla ricerca, applicare una pesante strategia contro la sotterranea corruzione che serpeggia in misura pesante nel sistema-economia italiano e contro l'evasione fiscale. Ma questo presuppone una politica di forte lungimiranza,di grandi costi e che guarda a un futuro di oltre 20 anni e +,ma nessuno fa più questo.Chi lo facesse perderebbe le successive elezioni,perchè nn avrebbe fatto nulla di immediato e nel presente. Ciò deriva da una spettacolarizzazione estrema della politica. In italia la politica solo tv che assomiglia alla vendita dei detersivi è stata portata da berlusconi,che ha soltanto scoperto l'acqua calda,perchè ha semplicemente capito che la politica stava cambiando e diventando puro spettacolo con cui"rin********re" le masse....prima di lui un certo Reagan faceva la stessa cosa in usa.....spero di nn essere stato contorto e impresico.... :) + o - io la vedo così,ciao! ps.la politica degli ultimi anni in italia viene chiamata da alcuni politologi inglesi "politica del cassonetto",ovvero: ogni giorno il governo pesca una questione diversa dalla spazzatura,senza pianificazioni o programmi,perchè nn c'è nessun programma,e in maniera irrazionale. In questo senso in italia nn ci può essere futuro perchè...nessuno lo sta pensando :) ciao