[Corvinus]

la frase è davvero garantista:
nessuna esitazione e nel dubbio c'e' innocenza....

penso una delle primissime volte che mi trovo d'accordo con fini...

[giacchettone]

Veramente ha detto "In dubbio non pro reo"......

La frase garantista è:
In dubio pro reo: locuzione latina usata in ambito legale, dal significato letterale «nel dubbio, [giudica] in favore del colpevole».
Questa frase è nata nel diritto romano per indicare che è meglio che il giudice, quando non v'è certezza di colpevolezza, accetti il rischio di assolvere un colpevole piuttosto che condannare un innocente.

[Corvinus]

atz...avevo letto male.... mi sta venendo l'occhio pigro in questo forum...
meno male....temevo di trovarmi d'accordo con Fini

[stefano065]

Alla fine andrà così: siccome sono coinvolti praticamente tutti, il governo, che ha come ministro dello sport la competenza (???) di Giovanna Melandri, farà un bel decreto tombale, magari facendo pagare una megamulta collettiva, praticamente un condono.

Gulp

[Baxaras]

Ste, avresti dovuto "buttare" anche tu 10 eurI con i bookmakers inglesi.
Nessuna pena alla Juve quota 61....

Ora la quota è bassissima

[abdul]

Alla fine andrà così: siccome sono coinvolti praticamente tutti, il governo, che ha come ministro dello sport la competenza (???) di Giovanna Melandri, farà un bel decreto tombale, magari facendo pagare una megamulta collettiva, praticamente un condono.

potrebbe essere... ma non dimenticherei che ci sono molte persone, tifosi di molte cittá (penso soprattutto a Bologna, Genova, Palermo) che si incazzerebbero molto nel caso si diano pene differenti a quelle ricevute in passato. Credo che piú che altro, per il "bene del calcio italico" si arriverá a pene sportive ridotte (Juve, Milan, Fiorentina, Lazio etc.. in B con punti di penalizzazione).

Per la Juve credo che la pena giusta non esista nemmeno (radiazione? dissoluzione della societá sportiva? ricominciare dai Dilettanti?) per le altre la B sarebbe un regalo...

[juve]

Originally Posted by abdul

potrebbe essere... ma non dimenticherei che ci sono molte persone, tifosi di molte cittá (penso soprattutto a Bologna, Genova, Palermo) che si incazzerebbero molto nel caso si diano pene differenti a quelle ricevute in passato. Credo che piú che altro, per il "bene del calcio italico" si arriverá a pene sportive ridotte (Juve, Milan, Fiorentina, Lazio etc.. in B con punti di penalizzazione).

Per la Juve credo che la pena giusta non esista nemmeno (radiazione? dissoluzione della societá sportiva? ricominciare dai Dilettanti?) per le altre la B sarebbe un regalo...

mi sembra che tu stia esagerando un po

[daufieri]

MILAN IN BMILAN IN B

[tiolucas73]

Originally Posted by metalalby

e inutile tentare di risolverla ALL'ITALIANA DA TIFOSI.
Noto sempre di + che a voi Juventini non frega niente come avete vinto, l'importante x voi e avere un trofeo, il modo non vi interessa..........

tutta sta storia non mi interessa...mi riprometto sempre di non parlarne ma...di fronte a certe cose!!!
BERLUSCONI HA DETTO CHE VUOLE GLI SCUDETTI DEGLI ULTIMI 2 ANNI!!!!!!!!

allora...a chi interessano veramente i titoli ad ogni costo?
qui si parla del NEO-presidente del milan...altro che dei giornali dei club!!!!
ma daaaaiiiiii........auhauhauhauahahuahauhauhauahauh uahuahauhuhaauhauha

[fossa dei leoni 1968]

Originally Posted by abdul

potrebbe essere... ma non dimenticherei che ci sono molte persone, tifosi di molte cittá (penso soprattutto a Bologna, Genova, Palermo) che si incazzerebbero molto nel caso si diano pene differenti a quelle ricevute in passato. Credo che piú che altro, per il "bene del calcio italico" si arriverá a pene sportive ridotte (Juve, Milan, Fiorentina, Lazio etc.. in B con punti di penalizzazione).

Per la Juve credo che la pena giusta non esista nemmeno (radiazione? dissoluzione della societá sportiva? ricominciare dai Dilettanti?) per le altre la B sarebbe un regalo...

ma vaff......
avevo deciso di rispondere più a questo tipo di discussioni ma qui cè gente fuori di capoccia...
non pensi che allora anche il cervia deve venire in serie A??

sito ufficiale milan:

La notiziona
Giustizia ed equità
25/05/2006 18.45
L'A.C. Milan, in relazione ad alcune notizie apparse su vari quotidiani tra le giornate di ieri e di oggi, intende precisare quanto segue.

1) Nessun incontro ha avuto luogo fra il suo amministratore delegato Adriano Galliani e l'ex arbitro Pierluigi Collina.

2) Il proprio amministratore delegato Adriano Galliani non ha mai intrattenuto conversazioni con i designatori arbitrali o con i dirigenti dell'A.I.A. o della C.A.N. aventi ad oggetto designazioni di assistenti o di arbitri.

3) Il dossier Paparesta è cosa del tutto estranea al ruolo del Signor Paparesta quale arbitro, del Signor Galliani quale amministratore delegato dell'A.C. Milan e dello stesso A.C. Milan. Come peraltro il signor Paparesta ha già dichiarato, il signor Galliani, a richiesta di quest'ultimo, si limitò a far trasmettere dalla sua segretaria al dott. Letta un documento relativo ad attività connesse al Consorzio Asso Bio Diesel, del quale il Signor Paparesta era revisore contabile.

4) Le conversazioni telefoniche riferite al Signor Leonardo Meani dimostrano con sempre maggiore incisività che il sistema organizzato da terzi, oltre che esclusivo, era di tale solidità da non conoscere possibili contrasti. Dimostrano inoltre che l'A.C. Milan non ha mai inteso utilizzare, nè mai ha utilizzato, quei sistemi, ma ha viceversa solo richiesto, talora con forza, di essere trattato con giustizia ed equità.