Forum - Attenzione - Coolstreaming V S K Y 2

I NOSTRI LEGALI CI HANNO APPENA COMUNICATO CHE IL RICORSO EFFETTUATO DAL PM E' STATO RESPINTO.

Puntualizzazioni sull'Ordinanza dai nostri legali:

Il Tribunale del Riesame di Milano ha pronunciato una ordinanza con la quale ha respinto l'appello che il Pubblico Ministero aveva proposto contro il provvedimento di "dissequestro" del sito (più esattamente di non convalida di sequestro preventivo) pronunciato dal Giudice per le Indagini Preliminari.

Il Tribunale ritiene che "non sussistano i presupposti, neanche in termini di fumus boni iuris, per ritenere integrata la fattispecie contestata di cui all'art. 171 lett. a-bis) legge n. 633/1941, né quella di cui all'art. 171 lett. f) stessa legge prospettata in via alternativa dal P.M. nell'atto di appello, né alcuna altra fattispecie incriminatrice prevista dall'attuale disciplina normativa in tema di tutela penale del diritto d'autore".

Insomma, l'attività del sito Coolstreaming non pare idonea, secondo il Tribunale, a integrare alcuna fattispecie di reato per i seguenti motivi principali:

- il Tribunale non è in grado innanzitutto di stabilire se le trasmissioni televisive delle partite di calcio di cui si tratta possano essere o meno qualificate come opere dell'ingegno per mancanza di elementi a supporto dell'accusa

- in ogni caso, il Tribunale ritiene fondata sul punto la conclusione del Giudice per le Indagini Preliminari, secondo il quale le suddette trasmissioni sportive non possono essere qualificate quali opere dell'ingegno per difetto di un apprezzabile apporto creativo

- anche a voler ritenere le trasmissioni sportive opere dell'ingegno, comunque, secondo il Tribunale, Coolstreaming non potrebbe essere ritenuto responsabile - nemmeno a titolo di concorso - del reato contestatogli perché non esso ma le emittenti cinesi hanno immesso in Rete le trasmissioni. Coolstreaming non ha invece trasmesso alcunché né ha agevolato l'immissione in Rete, limitandosi a segnalare collegamenti ipertestuali a ciò che già si trovava su Internet

- non è stato del resto dimostrato dall'accusa e dalla denunciante che le emittenti cinesi agiscano in violazione del contratto di licenza intercorso con detta denunciante

Coolstreaming confida nella magistratura e, pertanto, anche alla luce dei provvedimenti sopra richiamati, nel fatto che il procedimento penale si concluda con un'archiviazione nei suoi confronti.

Un grazie particolare all'avv. Giuseppe Briganti