[Guaido]

Originally Posted by romans

Bene, sei passato di qui a sparare le tue tre quattro "pirlate", ora torna pure al tuo orticello che c'è la vigna da potare.

Non è stagione per potare le vigne.
Tu piuttosto a fine agosto/inizio settembre, vai a fare la vendemmia così impari a lavorare.

[romans]

Originally Posted by Guaido

Non è stagione per potare le vigne.
Tu piuttosto a fine agosto/inizio settembre, vai a fare la vendemmia così impari a lavorare.

Non sai neppure con chi parli e giudichi cosa faccio e non cosa esprimo, non afferri neppure le battute... ma non farti cruccio, che quello che faccio è il contrario di quello che pensi, tanto per cambiare.

[SmAiL]

@ Guaido
@ romans

NO FLAME PLEASE!

QUI SI DISCUTE DA PERSONE CIVILI

[romans]

Originally Posted by SmAiL

@ Guaido
@ romans

NO FLAME PLEASE!

QUI SI DISCUTE DA PERSONE CIVILI

[ELJ]

....io non vorrei essere inopportuno........ma con il caldo che ci opprime in questi giorni.....farsi una bibita fresca ...

[Malcom1875]

Originally Posted by breunzo

Onnipotente Smail ....tu che sai tutto!!! Come mai Tribunale civile? La diffamazione non è un reato penale?

Perchè se vuoi che una persona venga perseguita anche penalmente devi specificarlo facendone richiesta nella querela! Altrimenti vi è solo l'azione civile.
Quindi potrebbe essere che il GiP non abbia voluti rinviarlo a giudizio o che la parte offesa abbia deciso di perseguirlo penalmente.

[Malcom1875]

Originally Posted by ac171073

Che barba che noia......


FALSO
Alcuni processi li hanno persi, altri li hanno vinti (tra gli altri, Previti e Confalonieri hanno ottenuto cospicui risarcimenti per le dichiarazioni di Travaglio ritenute diffamatorie dal tribunale). Ci sono anche casi in cui il querelante ha ritirato la querela dopo che Travaglio gli ha chiesto pubblicamente scusa .

Per rispondere a queto basta leggere una parte del post successivo al tuo:

Però c'è da dire che riguardo al pignoramento di Previti, che ri**** al 95 se non ricordo male, all'epoca non era ancora stato accertato quello che Travaglio gli contestava, ovvero le ripetute corruzioni. Travaglio perciò tecnicamente commise diffamazione. Ma il tempo è galantuomo.

Su Confalonieri e Mediaset, la rubrica "bananas" [Errata Corrige: "Uliwood Party"] era davvero una rubrica satirica amio avviso. E comunque i pezzi di Travaglio sono sempre farciti di note ironiche e sarcastiche (come il maestro Montanelli adorava fare). Tuttavia, il giudice ha però condannato Travaglio perchè a suo giudizio in alcune parti dell'articolo superava gli stessi limiti che la satira o la cronaca dovrebbero avere e quindi diffamava [E.C. accoglieva parzialmente le richieste di risarcimento danni da parte del sig. Confalonieri e delll'azienda Mediaset].
I giudici sono liberi ed indipendenti nell'interpretazione dei fatti e nell'applicazione della legge. Tra l'altro solo il 10% delle parti giudicate diffamatorie dagli attori sono state considerate tali dal giudice. Querelare a vanvera si sà, non costa nulla [Querelare o chiedere i danni non patrimoniali. Soprattutto se hai uno studio legale che ti fa le cause aggratis - nda].

Su previti ebbe ragione succesivamente quando questi fù processato e condannatto per corruzione.
Su Confalonieri si tratta di un processo penale e non civile e come puoi vedere la questione è poco chiara quindi non attacartici troppo e nota bene caro ATC che una sola socconbenza non ti dà diritto di fare certe affermazioni su Travaglio.
Hai troppa poca acqua per far galleggiare la papera....

Originally Posted by ac171073

FALSO
Facile come giustificazione... chi e' d'accordo con te (e contro Berlusconi) e' una brava persona, chi sta con Berlusconi e' un delinquente... beh Malcom, ti annuncio con tuo gran dispiacere che circa il 50-55% degli italiani sono delinquenti (questa e' la percentuale di gradimento del Presidente del Consiglio secondo gli ultimi sondaggi...) .

Se non è un delinquente è un cogl---e! Scusa tu fai un assemble a per parlare dei tuoi problemi e lui parla dei suoi e si becca un mare di fischi inoltre lo scorso anno fù la CGIA (Confartigianato) a dire che il 54% dei lavoratori autonomi evade le tasse! E visto che Berlusconi vuole aiutarli ad evadere abolendo gli studi di settore dev'essere per quello che lo sostengono.

Originally Posted by ac171073

FALSO
In una memoria difensiva presentata al tribunale di Torino in occasione della querela presentata contro di lui da Fedele Confalonieri (uno dei processi poi persi da Travaglio, tra l'altro), Travaglio sostiene che la rubrica de L’Unità da lui firmata aveva - ed ha - un carattere “satirico“. .

E' un caso su otto-nove che non ti autorizza dire che Trravagli dica "sempre" il falso e sia un "diffamatore" tra l'altro è solo socconbente in un paio di processi civili ma la fedina penale e Linda

Originally Posted by ac171073

NO COMMENT
Informati bene tu..... e guarda, non ti posto neanche le fonti delle informazioni che ti ho dato in questo post: cercatele da solo, se ti va... un po' di sano studio della REALTA' non ti fara' male...

Secondo me non le posti per evitare che le analizare e smentirti almeno in parte....

[alma]

Tranquilli!Sua Irresponsabilita`,ImmoralePrimo,al secolo l`impunito Silvio Berlusconi,in piena armonia di interessi,ce l`ha fatta!Si e` immunizzato.E pensar che desiderava passar alla Storia come un gran speculatore e finisce invece per esser ricordato come un gran peculatore,nella miglior tradizione dei ladri democristaiani e socialcraxiani.
Che infinita tristezza per il vituperio alla Costituzione!

[Irenicus]

Originally Posted by alma

Tranquilli!Sua Irresponsabilita`,ImmoralePrimo,al secolo l`impunito Silvio Berlusconi,in piena armonia di interessi,ce l`ha fatta!Si e` immunizzato.E pensar che desiderava passar alla Storia come un gran speculatore e finisce invece per esser ricordato come un gran peculatore,nella miglior tradizione dei ladri democristaiani e socialcraxiani.
Che infinita tristezza per il vituperio alla Costituzione!

[romans]

Originally Posted by alma

Tranquilli!Sua Irresponsabilita`,ImmoralePrimo,al secolo l`impunito Silvio Berlusconi,in piena armonia di interessi,ce l`ha fatta!Si e` immunizzato.E pensar che desiderava passar alla Storia come un gran speculatore e finisce invece per esser ricordato come un gran peculatore,nella miglior tradizione dei ladri democristaiani e socialcraxiani.
Che infinita tristezza per il vituperio alla Costituzione!

Alma, guarda che rischi il "vilipendio alle alte cariche dello stato" ...e tu non ne sei immune..