Go Back   Forum > OT-Forum > Società e Politica

LOGIN / ENTRA

Register FAQ Live Now! Rules Live TV Arcade Search Today's Posts Mark Forums Read



Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors.
Please consider supporting us adding to your whitelist www.coolstreaming.us . Read Guide


Reply
 
Thread Tools Search this Thread Display Modes Translate
  #11  
Old 07-27-2007, 08:37 AM
stefano.vitali84 stefano.vitali84 is offline
Senior Member
 

Join Date: Sep 2006
Location: Italy
Posts: 514
stefano.vitali84 is on a distinguished road
Default

Quote:
Originally Posted by magikoMILAN1982
si infatti, la fanno spesso franca questi speculatori che si ingrassano e finiscono col provocare disastri come questo
adesso non datemi del nordista ma di questi fatti come degli abusivismi ne sentiamo parlare quasi esclusivamente nel Sud Italia, sarà un caso? io vedo sempre in questi casi l'Italia dai 2 volti e me ne dispiace parecchio...rassegnazione

ci sono anche le eccezioni: a Ferrara c'è un bell'ospedale che sta sprofondando nella melma


ToolBar Coolstreaming Reply With Quote
  #12  
Old 07-27-2007, 07:12 PM
Malcom1875 Malcom1875 is offline
Senior Member
 

Join Date: Apr 2007
Location: Torino
Posts: 1,482
Malcom1875 is on a distinguished road
Send a message via MSN to Malcom1875
Default

Quote:
Originally Posted by breunzo
Tu che ne sai della vicenda??!?! Come fai a dare giudizi su di una vicenda che non conosci?!?! In tutto il paese fu l'unico edificio che crollò ....guarda quest'immagine: le altre case rimaste indenni, la scuola inesistente, cioè neanchè un pezzo di pilastro è rimasto ...come fosse cartapesta...io non conosco i dettagli ma soltanto dalle immagini, che si commentano da sole, posso comprendere il perchè...e sto zitto!




Tu cge ne sai che i non sò niente? Intanto se le perizie dicono che la scuola era regolare non è che i giudici possono affermare il contrario. Quindi la colpa non è dello stato ma dei periti caso mai...
Poi la squola è talamante scadente che è sopravvissuta al terremoto dell'Irpinia nell'80 e ha 50 anni di vita (unico edificio) gli altri erano tutti di nua fabbricazione con norme antisismiche per qullo non caddero...un pò di m4moria raga!
E poi fra i 37 angioletti c'è anche la figlia del Sindaco che è uno degli imputati! Se avessero ragione i genitori pensate che lui non parlerebbe? Secondo voi è così pirla da passare sulla morte della figlia e non punire i colpevoli per salvarsi il culo? Fatevi un pò furbi e pansate prima di scrivere.


ToolBar Coolstreaming Reply With Quote
  #13  
Old 07-27-2007, 07:32 PM
travis bickle travis bickle is offline
Senior Member
 

Join Date: Jan 2007
Location: Roma
Posts: 2,761
travis bickle is on a distinguished road
Send a message via MSN to travis bickle Send a message via Yahoo to travis bickle
Default

Quote:
Originally Posted by Malcom1875
Tu cge ne sai che i non sò niente? Intanto se le perizie dicono che la scuola era regolare non è che i giudici possono affermare il contrario. Quindi la colpa non è dello stato ma dei periti caso mai...
Poi la squola è talamante scadente che è sopravvissuta al terremoto dell'Irpinia nell'80 e ha 50 anni di vita (unico edificio) gli altri erano tutti di nua fabbricazione con norme antisismiche per qullo non caddero...un pò di m4moria raga!
E poi fra i 37 angioletti c'è anche la figlia del Sindaco che è uno degli imputati! Se avessero ragione i genitori pensate che lui non parlerebbe? Secondo voi è così pirla da passare sulla morte della figlia e non punire i colpevoli per salvarsi il culo? Fatevi un pò furbi e pansate prima di scrivere.

Qui la difesa del costruttore della scuola, Giuseppe Uliano...


ToolBar Coolstreaming Reply With Quote
  #14  
Old 07-27-2007, 08:03 PM
Malcom1875 Malcom1875 is offline
Senior Member
 

Join Date: Apr 2007
Location: Torino
Posts: 1,482
Malcom1875 is on a distinguished road
Send a message via MSN to Malcom1875
Default

L'ho letta è secondo la difesa dalla perizia è risultato che i muri avevano caretteristica di resistenza superiori a quelli imposti da una legge del 2004. Inoltre essendo la scuola costruita nel 1959 quando le prove di resistenza statica e dinamica non esistevano egli ritiene incongruente giudicare con sistemi odierni un edicio fatto nel 1959 cioè quando il costruttore non aveva per deficienza tecnolocica della società di allora,i mezzi necessari a verificare la robustezza del manufatto come si farebbe ora.
Quindi i Magistrati giustamante nonhanno potuto condannare nessuno. E poi che la squola fosse vecchia quei genitori lo sapevano ma non hanno mai protestato prima del sisma. Io fossi in loro invece di restituire i 55 milioni del funerale li terrei e li userei per l'appello e la cassazione e fare fare altre perizie più serie!!!


ToolBar Coolstreaming Reply With Quote
Reply







Thread Tools Search this Thread
Search this Thread:

Advanced Search
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump



All times are GMT +2. The time now is 12:25 AM.



Powered by: vBulletin Version 3.0.7
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.1.0 ©2007, Crawlability, Inc.