Forum

Forum (http://www.coolstreaming.us/forum/)
-   Società e Politica (http://www.coolstreaming.us/forum/societa-e-politica/)
-   -   Nella Catto-Italia la vita di un cane vale più d quella di un essere umano se convive (http://www.coolstreaming.us/forum/societa-e-politica/19612-nella-catto-italia-la-vita-di-un-cane-vale-piu-d-quella-di-un-essere-umano-se-convive.html)

romans 07-31-2007 08:47 PM

Nella Catto-Italia la vita di un cane vale più d quella di un essere umano se convive
 
I fatti sono presto detti. Un automobilista investe un cane. Il cane muore e l’automobilista viene condannato perchè:” L’automobilista che investe e uccide un cane interrompe la “corrispondenza di amorosi sensi“, tra l’animale e la sua proprietaria. Lo ha stabilito un giudice di pace. E non solo, se dopo l’impatto, il conducente, non si ferma ad aiutare l’animale, è passibile anche di omesso soccorso. È scritto tutto in una sentenza che gli animalisti, già definiscono “storica”.
“C’è una sempre maggiore attenzione - dice il legale della signora- verso l’importanza della vita e delle sofferenze degli animali, e delle relazioni affettive che si creano con i loro proprietari, relazioni certamente meritevoli di tutela giuridica“. [repubblica.it]

Ma se invece convivi, ti può succedere questo. Lui è un camionista milanese, 51 anni. Lei, la sua compagna, di origine slava, è morta nel 2002, di tumore, senza assistenza, senza cure, senza un aiuto. Lasciata morire. Ma erano “solo” conviventi e per la giustizia lui, il camionista, non è colpevole di alcunchè. Lo ha deciso oggi (28/07/07 nds) la I sezione della Corte d’Assise che ha assolto N.L.N dall’accusa di abbandono di persona incapace perchè “il rapporto di convivenza, in quanto rapporto di fatto non disciplinato dalla legge, è privo di rilevanza penale“. La coppia viveva insieme da quindici anni pur senza essere - come dice la sentenza - disciplinati dalla legge. Non erano sposati, insomma. Due estranei sotto lo stesso tetto per cui però non scatta alcun tipo di obbligo, nè civile nè penale. [repubblica.it]

Tutto chiaro allora? Riassumiamo.
Cane investito. Morto. Dolore del padrone risarcito. Tutela giuridica.
Essere umano abbandonato muore senza cure, convivente assolto. Nessuna tutela giuridica.

Questa è l’Italia cattolica della famiglia, dove la vita di una cane viene protetta più della vita di un essere umano. Perché ormai la lobby degli animalisti è decisamente più potente della lobby che difende i diritti degli esseri umani, quando si uniscono in formazioni non riconosciute dalla legge.
Gli strenui oppositori alla regolamentazione delle coppie di fatto saranno fieri del risultato ottenuto. Del resto, diranno loro con la consueta protervia, potevano sposarsi, mentre il cane non può certo sposare la padrona. Eppoi l’ha detto pure il papa: anche i cani hanno l’anima mentre chi convive è un peccatore.
Quindi se non riusciamo a cambiare i costumi di questo disgraziato Paese almeno cambiamone i detti: non più “è morto solo come un cane”, bensì “è morto solo come un convivente”.

fonte

corso 07-31-2007 10:41 PM

romans, mi piace come scrivi e quello che scrivi. tuttavia non paragoniamo un povero animale a una moldava o rumena o piacentina o fiorentina. stavolta diciamo che e' giustissimo che il cane sia tutelato, anche se in realta' non avviene quasi mai, perche' in italia i nostri amici quadrupedi spesso sono condannati alla pena di morte e talvolta all'ergastolo, se non vivisezionati per far belle certe smorfioselle. poi, a parte arrabbiamoci e contestiamo la poca tutela legislativa sulla convivenza. ma non parliamo male dei cani in questo periodo, altrimenti aumentano gli abbandoni autostradali. :)

romans 07-31-2007 10:57 PM

Quote:
Originally Posted by corso
romans, mi piace come scrivi e quello che scrivi. tuttavia non paragoniamo un povero animale a una moldava o rumena o piacentina o fiorentina. stavolta diciamo che e' giustissimo che il cane sia tutelato, anche se in realta' non avviene quasi mai, perche' in italia i nostri amici quadrupedi spesso sono condannati alla pena di morte e talvolta all'ergastolo, se non vivisezionati per far belle certe smorfioselle. poi, a parte arrabbiamoci e contestiamo la poca tutela legislativa sulla convivenza. ma non parliamo male dei cani in questo periodo, altrimenti aumentano gli abbandoni autostradali. :)


Corso non è mia intenzione dire che non sia giusto tutelare la vita dei cani, ma solo che un'essere umano non può avere meno diritti.

Certo che sia condannato un'uomo perchè investe un cane, a meno che non lo abbia fatto apposta, perlopiù che avvenga perchè ha leso gli affetti della padrona, mi sembra un tantino esagerato.

Poi d'accortissimo su tutto il resto, abbandonare un cane ormai incapace di sopravvivere da solo è vile, da vere nullità. Se si decide di prenderlo con sè si conoscono e si accettano tutti i vantaggi e i sacrifici. Peggio se usati per test di profumi o simili. ;)

sheol77 08-01-2007 10:34 AM

Come al solito in questo paese soggiogato dalla mora.le cattolica le forme vincono sulla sostanza.il peccato diventa legge ed un punto di vista diventa la realtà.
Secondo me l'unica cosa da fare è un papato itinerante. Ogni paese che si dice cattolico se lo cucca per 4 anni, così almeno anche in italia si può incominciare a respirare. Il brasile è cattolico? bene , beccatevelo per 4 anni; la francia lo stesso e via discorrendo.

hola

sheol77


All times are GMT +2. The time now is 10:04 PM.

Powered by: vBulletin Version 3.0.7
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.1.0 ©2007, Crawlability, Inc.