[tiolucas73]

Originally Posted by ac171073

Oops, mea culpa... la memoria mi ha fregato...

La vecchiaia a volte gioca brutti scherzi Cancello la frase precedente su Schroeder e lascio solo quella su Berlusconi... la sostanza del mio discorso, comunque, e' la stessa: Schroeder stava governando da tempo quando ci furono le elezioni della sua rimonta... e lo stesso dicasi di Berlusconi nel 2006... a differenza dell'attuale Governo, che ha "governato" (si fa dire) per un paio d'anni scarsi...

secondo me il punto non sta qui...la differenza sta nel fatto che sia berlusconi, sia schroeder avevano un grosso "asso" nella manica in campagna elettorale!
sia la merkel sia prodi, certi della vittoria, si automartellarono i co....oni anticipando di dover aumentare le tasse per chiudere i buchi nei conti pubblici!
ora, nessuno ha questa auto-minaccia da esporre...per cui le rimonte sono pressochè impossibili...

[tiolucas73]

Ho trovato interessante questo sondaggio su repubblica di oggi:
http://www.repubblica.it/speciale/2..._di_voto_5.html

negli scenari 2 e 3, che sono quelli probabilmente più veritieri (centro-sinistra non coalizzato, centro-destra coalizzato, con o senza liste grillo), il divario nelle intenzioni di voto tra i 2 schieramenti non è affatto allucinante....in più, con la legge elettorale odierna, la destra di storace beccherebbe qualche senatore (circa 4) e l'udeur potrebbe beccarne 1 (mastella sicuramente)...con uno scarto di 7 punti, i senatori di maggioranza scenderebbero drasticamente a 14-15....sicuri sicuri che il paese sarebbe così tranquillamente governabile??

[ac171073]

Originally Posted by tiolucas73

Ho trovato interessante questo sondaggio su repubblica di oggi:
http://www.repubblica.it/speciale/2..._di_voto_5.html

negli scenari 2 e 3, che sono quelli probabilmente più veritieri (centro-sinistra non coalizzato, centro-destra coalizzato, con o senza liste grillo), il divario nelle intenzioni di voto tra i 2 schieramenti non è affatto allucinante....in più, con la legge elettorale odierna, la destra di storace beccherebbe qualche senatore (circa 4) e l'udeur potrebbe beccarne 1 (mastella sicuramente)...con uno scarto di 7 punti, i senatori di maggioranza scenderebbero drasticamente a 14-15....sicuri sicuri che il paese sarebbe così tranquillamente governabile??

Beh, converrai con me che 14-15 sono sempre meglio di 1-2... anche perche', con le cifre che hai dato tu, ne' Mastella ne' Storace sarebbero decisivi per far cadere il governo (mentre con Prodi CHIUNQUE era decisivo, anche il partitino inventato li' per li' o il singolo senatore "dissidente"...)

[mimmo-44]

La situazione attuale e quella descritta da voi ,la realta" si vedra solo il giorno dopo le elezioni, ( vedi caso berlusca alle ultime elezioni nessuno gli dava credito alla fine fece quasi un pareggio).La campagna elettorale decidera" che sara" ancora piu" aspra dell"ultima.Poi e uguale chi ci dirigera siamo lo stesso nella cacca finche" i soliti personaggi ci governano.

[tiolucas73]

Originally Posted by ac171073

Beh, converrai con me che 14-15 sono sempre meglio di 1-2... anche perche', con le cifre che hai dato tu, ne' Mastella ne' Storace sarebbero decisivi per far cadere il governo (mentre con Prodi CHIUNQUE era decisivo, anche il partitino inventato li' per li' o il singolo senatore "dissidente"...)

sicuramente è vero...però sia udc che lega sarebbero comunque sempre decisivi...il discorso cambia di poco..."o federalismo o niente governo", per esempio...

PS: le cifre non le date IO, stanno su repubblica...

[Malcom1875]

Finito il giro di consultazioni, il Presidende della repubblica Napolitano ha potuto constatare che la maggioranza dei partiti,seppur con qualche distinguo vorrebbero cambiare la legge elettorale prima del voto, quindi ha conferito un mandato esplorativo al Presidente del Senato Marini.
L'ntento è quello di cambiare la legge o nel peggiori dei casi disputare il referendum prima del voto.
Questo perchè nascerebbe con questa legge e votando subito un Governo instabile formato da 26 partiti se vincesse Berlusconi e che rischia di essere delegittimato in breve tempo se come probabile al referendum nel 2009 dovesse vincere il SI e se il csx,dovesse vincere le Europee o le regionali nel 2010.
Un Governo di vita breve dunque e sarebbe peggio se Berlusconi dopo aver vinto con una maggioranza risicata al Senato facesse una grande coalizione: ciò oltre che non rispettare l'elettorato darebbevita ad un Governo ancora più instabile: se già non c'è intesa polica fra Bossi,Storace;Casini ed un eventuale Mastella figuriamici cosa potrebbe fare una coalizione da Storace a Sinistra Democratica! Nulla.
Allora restano solo tre possibilità per il paese di uscire bene dalla crisi: cambiare legge elettorale, fare il referendum o sperare che vinca il PD correndo da solo. Il quale ottenuto il premio di maggioranza anche se fosse risicata contrebbe su alcuni temi l'appoggio della snistra radicale, e su altri quello di quelche ex dell'unione come Di Pietro,Snistra Democratic e Socialisti.
ANche con il referendum andrebbe bene: esso infatti prefede l'abolizione dei premi per le coalizioni conferendoli al partito più votato anche se coalizzato con altri: verrebbe meno il senso di coalizzarsi e cadrebbe la CdL e FI che ha solo 2 punti di vantaggio sul PD non sarebbe più certa di vincere ( ma anche vincendo non avrebbe la certezza della maggioranza in senato) ed eco perchè FI vuole il voto subito. Discorso dimile per AN e Lega che con il referendum avrebbero quindi meno seggi a parità di voti salvo che non si faccia il partito unico di cdx: cosa impossibile in pochi mesi!
Credo quindi che se Marini riuscisse a formare un Governo ed ottenere la fiducia , il cdx sarebbe costretto a fare la nuava legge per evitare il referendum!

Intanto anche l'Econmist boccia un ritorno del Governo Berlusconi con queste affermazioni, che in certo senso danno ragione alla scelta di Napolitano di non sciogliere le camere.

31/01/2008 19:18
Politica
ECONOMIST: SERVE RITORNO BERLUSCONI?
"L'Italia ha già abbastanza problemi: ha davvero bisogno di un ritorno di Berlusconi?". L'Economist, con un editoriale in edicola domani, torna a bocciare la prospettiva di un governo guidato dal presidente di FI. Il settimanale britannico sottolinea: l'Italia "ha bisogno di un governo stabile e di dolorose riforme economiche. Il problema è come ottenere queste cose". Nel 2001, prosegue l'editoriale, Berlusconi "ha sprecato questa opportunità" usando il capitale politico "per proteggere i suoi interessi".Ha lasciato la "pillola avvelenata" della legge elettorale. Il governo Prodi è "troppo timido".Ma Berlusconi "resta inadatto".

INFO REFERENDUM: www.referendumelettorale.org

[Malcom1875]

Ovviamante in tutto il suddetto discorso và tenuto in cnto la possibile candidature di grillo e il nuovo polalternativo osa Bianca che sottrarebbero consenso a Berlusconi....

[ac171073]

Originally Posted by Malcom1875

Ovviamante in tutto il suddetto discorso và tenuto in cnto la possibile candidature di grillo e il nuovo polalternativo osa Bianca che sottrarebbero consenso a Berlusconi....

Ma insomma... ma li leggi i giornali? Se Grillo scendesse in campo, quei (pochi) voti che prenderebbe li sottrarrebbe INTERAMENTE al centrosinistra!!!!

[mimmo-44]

I clonati non ragionano con il loro cervello bensi con quello che li ha clonati!!!

[Malcom1875]

Originally Posted by mimmo-44

I clonati non ragionano con il loro cervello bensi con quello che li ha clonati!!!

E' iniziata da pochi giorni la campagna elettorale ed già guerra di sondaggi: ieri Berlusconi annunciava il PdL al 50% e il PD al 26: volutamente errato per confondere le acque.

In realtà il primo sondaggio effetuato l'8 febbraio cioè 2 giorni dopo lo scioglimento delle camere dice tutt'altro.

Il PD e dato al 32-33% sia a camera che senato mentre la CdL completa è al 49% il che significa che Veltroni ha recuperato dal momento della caduta di Prodi ad oggi ben 6 punti mentre la CdL che era la 57% ne perde 8! Dunque il Gap tra veltroni e Berlusconi e dimezzato.

Bene anche Di Pietro 5% e Sinistra arcobele che **** dal 7/8% del dopo Prodi al 11-12% di adesso. Anche incaso di un eventuale alleanza fra Di Pietro e il PD questi no perdono un punto ma anzi sono dato al 35/37%

Sorpesa anche dalla Rosa Bianca che viene data la 3-4% quindi molto vicina alla soglia di sbarramanto per entrare al camera..

Gli indecisi si dimezzano passando dal 42% di 15 girni fà al 24%.

Considerato che dal dato della CdL và scorporato quello de La Destra di Storace (3-4%) che ha annunciato di voler correre da solo, e quello di Casino (altro 5% circa) che dopo l'accorpamento di Fi-An sembra andarsene per conto prorio: i voti validi al raqggiungimento del premio di maggioranzaper la CdL e il 43% ; quindi il PD si fà pericolosamante vicino.

Considerato anche che Veltroni ha un indice di popolarità doppia rispetto all'avversario, è il caso di dire che il mottto "Yes we Can" e fin troppo d'attualità.

Fonte: http://www.quotidianopolitico.net/s...ttorali2008.htm