guarda che nel nord produttivo ,vedi lombardia e veneto ha vinto il sì.comunque io non capisco tu cosa voglia fare per cambiare le cose.la mia ricetta sarebbe non versare più le tasse a roma ,ma ogni regione al suo capoluogo ,per cui ogni regione si gestisca la sua ricchezza.forse così certe regioni che fanno le parassite da sempre saranno costrette a rimboccarsi le maniche .se invece tu credi che sia meglio lo stato centralista allora continuiamo a galleggiare nella cacca per altri 90 anni in balia di governucci di destra o di sinistra!!

beh...se ti rileggi i precedenti post, noterai che non sono affatto per uno stato esclusivamente centralista...anzi! però, le cose vanno fatte gradualmente...non certo come dici tu! e poi...che distinzione è il NORD PRODUTTIVO? in perfetto stile borgheziano...come dire che in tutto il resto del paese si fa parassitismo?onestmanete, mi vergognerei a pensarla in questo modo...
cosa fare per cambiare l'inerzia del paese? innanzitutto una nuova legge elettorale, doppio turno alla francese con sbarramento al 10%...togliamoci dalle scatole tutti i partitini piccoli che tolgono ossigeno alle coalizioni e le costringono all'immobilismo...poi vediamo che succede....;)
ad occhio e croce resteranno solo 4 partiti, 2 a sinistra e 2 a destra ( non ho scritto centro perè era troppo lungo...) chi vince governa e chi perde sta all'opposizione...dando tuttavia ampia maggioranza a chi vince...per quanto riguarda l'economia, lascio la palla a chi se ne intende più di me....
però...ti dico che a fare come dici tu, le cose per le regioni "richhe" peggioreranno invece di migliorare...soprattutto in campo sanitario...tutti verranno, per forza di cose, a curarsi qui...mooolto più di quanto succede oggi...

scusa ma che vi sia un nord produttivo rispetto al resto del paese penso che sia una verità insindacabile. poi spiegami perchè nelle regioni centro meridionali c'è un così forte ostracismo al federalismo? te lo spigo io :perchè sarebbe finita la pacchia!!secondo te basta una riforma elettorale?serve un cambiamento alla radice che sarebbe potuto cominciare col referendum ma probabilmente a molti sta bene così!

che ci voglia un cambiamento, è fuori discussione...sul fatto che sarebbe potuto cominciare col referendum, non sono d'accordo...se il buon giorno si vede dal mattino, se fosse passato il SI probabilmente sarebbe stato un dramma...ma è un'opinione personale... ;)

secondo me sarebbe stato l'inizio di un vero cambiamento che avebbe potuto stimolare anche il sud e fare capire alla gente del mezzogiorno che è ora che comincino a camminare con le loro gambe

ma...mi sorge un quesito...ma tu credi che chi abita al sud sia contento della propria situazione? sei uno di quei leghisti convinti che sono sicuri che i meridionali si "accontentino" dei vari contributi statali che arrivano e che finchè questi continueranno ad arrivare, non gli verrà mai voglia di mettersi a lavorare?
spero proprio di no...
comunque, il fato che nemmeno nel "nord produttivo" il referendum sia passato (nemmeno nella metropoli produttiva per eccellenza, Milano....) a parte Lombardia e Vento ( ameno che liguria-piemonte-emilia non siano "produttive") dovrebbe indurre a capire che la legge proposta non era vista di buon occhio nemmeno qui da noi....
P.S: non ho visto i risultati della "mia" brianza...tu li hai?

se non sono contenti dimmi cosa fanno per cambiarla :poco o niente. il veneto e la lombardia danno il 50 per cento di pil allo stato e lì il referendum è passato.non so i risultati della brianza