i sondaggisti avevano ragione???
 

Nel documentario il racconto di una lite Berlusconi-Pisanu

In un documentario i «brogli» del Polo

Deaglio e Cremagnani: anomalie sulle schede bianche


MILANO — Uccidete la democrazia!, il nuovo film di Beppe Cremagnani ed Enrico Deaglio con la regia di Ruben H. Oliva, non è questione di sindrome da complotto ma di numeri, numeri e ore. Gli autori lo dicono subito, prima che scorrano in anteprima le immagini e Gola Profonda inizi il suo racconto. La notte di lunedì 10 aprile 2006 è ormai sfumata nel martedì e l'Italia è in sospeso, il flusso dei dati elettorali s'è bloccato, «non si riesce a capire che sta succedendo» dice Romano Prodi, l'esito delle elezioni è più che mai in bilico e intanto a Palazzo Grazioli, quartier generale di Berlusconi, è arrivato Beppe Pisanu. Mai successo che un ministro dell'Interno lasciasse il suo posto in un momento così. C'era già stato verso le 19,20. Per convocarlo, alle 23,14 gli telefonano al Viminale, «l'hanno costretto, letteralmente costretto ad andare». Berlusconi è furibondo, «gli grida in faccia, dice che lui non è disposto a perdere per una manciata di voti». Pisanu torna al Viminale e là ci sono quelli dell'Unione. Marco Minniti, Ds, è piombato in sala stampa agitatissimo, ha cercato i funzionari, ha fatto una telefonata. Poi si è rasserenato. Testimonianze. Immagini dei tg. E Gola Profonda che racconta: più tardi, a Palazzo Grazioli, ci sono quattro uomini chiusi in una stanza. Berlusconi, Bondi, Cicchitto e, ancora, Pisanu. Il Cavaliere non ci sta. E il clima si fa pesante, per il ministro. Volano insulti, «vigliacco», «traditore». Sono le 2.44 quando Piero Fassino annuncia alle telecamere: abbiamo vinto. A quanto pare dal film, il grande imbroglio informatico è sfumato in extremis, il programma che nel sistema di trasmissione dati del Viminale trasformava le schede bianche in voti per Forza Italia è stato fermato a ventiquattromila voti dal traguardo, l'esiguo vantaggio dell'Unione. E a questo punto le immagini rallentano, scrutano il volto segnato del segretario Ds, le occhiaie scure, lo sguardo cupo, mai vista una proclamazione così. In via del Plebiscito Berlusconi fa chiamare l'onorevole Ghedini, vuole preparare un decreto che dice farà approvare dal Consiglio dei ministri per sospendere il risultato elettorale fino a un nuovo conteggio e assicura che lo farà firmare a Ciampi.
Ma dal Colle fanno sapere che il Presidente «non vuole neanche sentirla», una richiesta simile. Abbiamo evitato un golpe? «Non s'innamori dei paroloni: guardi i numeri», sorride Gola Profonda, alias uno strepitoso Elio De Capitani, l'ex «Caimano» di Moretti che nel film incarna tutte le fonti riservate dell'inchiesta. Il personaggio che racconta quella notte delle Politiche 2006 è fittizio, «ma i numeri sono veri», spiega Deaglio, «aspettiamo che intervengano i magistrati, che il ministro chiarisca, che il presidente Napolitano ci rassicuri ». Gli autori sono partiti da un libro, Il broglio, firmato da un anonimo «Agente Italiano» e uscito a maggio. Il dvd contiene i dati provincia per provincia. Numeri che il Viminale pubblica di solito «dopo 40 giorni» e fino ad oggi sono rimasti riservati. Perché? «Perché sono impresentabili, ecco perché». Al centro del «docu-thriller», il mistero delle schede bianche. Dalle Politiche 2001 a quelle 2006, per la prima volta nella storia della Repubblica, sono crollate: da 1.692.048 ad appena 445.497, 1.246.551 in meno. Maggiore partecipazione? Ma gli elettori, al netto dei votanti all'estero, sono stati di meno: 39.424.967 contro i 40.190.274 di cinque anni fa. E soprattutto ci sono le «anomalie» statistiche. L'Italia è varia, la percentuale di «bianche» nel 2001 cambiava ad ogni regione, 2,6 in Toscana, 9,9 in Calabria, 5,5 in Sardegna... L'animazione del film fa ruotare lo Stivale come in una centrifuga, nel 2006 i dati sono omologati, «tutto dall'1 al 2%, isole comprese!». Tutto più o meno uguale, e non un posto dove le bianche non siano calate. In Campania, per dire, si è passati da 294.291 bianche a 50.145, meno duecentocinquantamila, dall'8 all'1,4%. E poi c'è la successone degli eventi. Alle 15 il primo exit-poll dà all'Unione cinque punti di scarto, come tutti i sondaggi. Ma alle 15,45 Denis Verdini, responsabile dell'ufficio elettorale di Forza Italia, dice che «alla Camera è testa a testa, lo si vedrà dopo diverse proiezioni».
E infatti: un'animazione mostra la «forbice» tra gli schieramenti che diminuisce «regolare come un diesel», ogni ora la Cdl guadagna mezzo punto e l'Unione lo perde. I primi dati del Viminale arrivano alle 20,19 e proseguono col contagocce. Alle 21,38 l'Ulivo invita a «presidiare i seggi», quando si bloccano i dati manda il segretario provinciale a Caserta. Inizia la lunga notte. Resta da scoprire l'arma del delitto. E Deaglio, nel film, vola in Florida a intervistare Clinton Curtis, programmatore informatico che nel 2001, inconsapevole, preparò un software per truccare le elezioni e poi ha denunciato tutto e ne ha fatto una battaglia. «Qualsiasi broglio le venga in mente, con la matematica si può fare». E al direttore di Diario, in mezz'ora, prepara un programma che distribuisce in automatico le bianche a uno schieramento lasciandone una percentuale tra l'1 il 2, «si può inserire nel computer centrale o a metà della rete, bastano quattro o cinque persone». Deaglio dice che le bianche mancanti e i voti in più di Forza Italia corrispondono: «Sono gli unici risultati sbagliati dagli exit-poll». Problema: se è vero, perché Berlusconi ha perso? La tesi del film è nella domanda che Deaglio fa a Curtis: è possibile interrompere il processo? «In ogni momento». Si torna alla notte di Palazzo Grazioli. Le pressioni su Pisanu. Il «colpo di teatro», l'arresto di Provenzano l'indomani. E l'«antropologia» dei democristiani, il loro fiuto infallibile. Gola Profonda conclude: «Quella sera il ministro ha fiutato. Ha capito subito che Berlusconi era un gatto che si agitava, ma era un gatto morto. E ha agito di conseguenza».
Gian Guido Vecchi
13 novembre 2006

da corriere.it

Adesso si spiega perchè il sig. B. continuava a chiedere la conta dei voti....in un modo o nell'altro si sarebbe dovuto rivotare....questa è la sua concezione della democrazia....

bello stato che ci ritroviamo... :mad: :mad:

Non ho parole ... io che di solito ne trovo tante ... come poter replicare ad uno schifo come questo? Ciò che mi disturba è la nostra impotenza dinanzi a tutto questo, e a tutto quello che abbiamo letto nei mesi scorsi, (vedi anche servizio delle Iene) ... ... ... ... ... ... ... ciao Yatta :p

mi passa la voglia di votare... tanto qualunque scelta alla fine si rileva negativa... :mad: :mad:

prima di trarre le conclusioni,ascoltate anche l'altra campana,visto che a me risulta che entambi gli schieramenti si siano adoperati in maniera più o meno lecita,per accaparrarsi la manciata di voti decisiva per la vittoria

scusa...ma per arrivare ad una MANCIATA di voti di differenza, si è passati attraverso QUESTO...fai 2 conti sulla differenza di schede bianche tra le passate elezioni e le ultime....c'è qualcosa di strano...dalla prima elezione di Bush (ricordate? si andò a letto con Gore vittorioso, ci si risvegliò con Bush esultante.....) in poi, da ogni parte succede lo stesso...pareggio in Germania, da noi...di nuovo negli USA nel 2004, in Messico...qualche modo strano di "taroccare" la cosa dev'essere stato trovato....non possono essere tutti casi....con questo, non voglio dire che sicuramente ci siano stati tarocchi da NOI...ma solo che pare tutto troppo strano...io mi ricordo la calma olimpica di La Loggia di FI quando gli exit poll davano la destra nettamente sconfitta!!!

Adesso si cercanco argomenti fuorvianti per non far pensare alla finanziaria che ci spenna :mad:
Perchè non è stata tirata fuori subito questa cosa? :rolleyes:

questo dettaglio dei risultati all'ultimo voto, con gente che protesta e grida al broglio già alla seconda scheda scrutinata l'ho notata pure io.
ma in italia non credo che non abbia funzionato perchè pisanu si sia avveduto sulla via di damasco.
a napoli c'è un detto che recita: Zitt' 'a chi sape 'o juoc' (chi conosce il trucco non lo sveli). secondo me la sinsitra ha scoperto il broglio ma, anziche sterilmente gridarlo a tutti i venti, ha preso le prove e ha ricattato pisanu che da solo sarebbe finito in galera (sempre che si possa mai andare in galera ormai). e lui ha staccato la spina a pochi passi dal successo del golpe.
ma che la sx stesse ferma a guardare non ci credo. ognuno ha fatto propri giochetti. più qualche ricatto ben mirato e vincente.
io invece notai quando a porta a porta un ds, nonostante il sorpasso, seraficamente dichiarò, "vedrete che vinceremo noi, di poco magari ma vinceremo"

pensa bene chi bisogna ringraziare se ora veniamo spennati...il termine finanza creativa chi ti fa venire in mente??
(ovvio cmq che le colpe nn sono solo di 1 giverno, per quanto disastroso..........)

D'accordo con ABN sull'ipotesi ricatto...è la prima cosa che ho pensato anche io....;)