E' vero, ma forse gli stress sono altri.

un po come era per il giocatore Laudrup, che in allenamento ed in partite poco importanti ..anche difficili ma poco determinanti era un fenomeno , per poi crollare troppo spesso in quelli fondamentali.

ma ti riferisci al nostro??? :confused: :eek:
a me pare che nel 1985-86 */anno del suo esordio in binconero/* fece un gol nell'intercontinentale */e che gol :eek: ... oer chi non lo avesse mai visto o se lo è scordato... consiglio di rivedere quel gol...e anke quello annullato - ancora non si sa bene per cosa - a LE ROI :eek: :eek: /* e il gol al milan che valse lo scudetto... se non sono importanti questi :rolleyes:

si ti riferisco a Michael...
Forse sono più vecchi di te..anzi sicuramente e ricordo bene quel giocatore, lo adoravo.
Ma è innegabile che per molti molti anni non sia riuscito ad esprimere il suo talento se non in partite meno importanti.
Per questo andò via dalla juve..in spagna trovò meno pressioni e riuscì ad esprimersi a livelli molto più alti.
Platinì lo deifinì: il giocatore più forte del mondo..in allenamento.
Il gol a cui ti riferisci lo ricordo benissimo..come mi ricordo la sveglia che suonava per ricordarmi di vedere la partita.

E' quello che potrebbe avere farina, ora dirige partite importantissime , molto più di prima...poi lo stress di calciopoli (che nome imbecille...).. magari semplicemente non regge la tensione.

Il paragone è interessante.....forse però semplicemente Farina è un arbitro permaloso e poco incline al dialogo. Da ex arbitro, però, vi devo dire che mantenere la calma e la pazienza (anche sui campi di provincia, figuriamoci in partite di ben altro livello) non è affatto facile :)

ragazzo, la morale tientela per te.... ;)

E'quello che voglio dire, penso che le regole le conoscano tutti gli arbitri, atleticamente sono tutti validi e non gli manca il colpo d'occhio.

E' li la differenza tra il grande arbitro e gli arbitri normali.
Farina ha arbitrato molto bene fino a quando la tensione era limitata. e fino ad allora mi sembrava assai più inlcine al dialogo.
Secondo me, purtroppo, non è all'altezza...ma speriamo che mi sbagli.

Aggiungo che la maleducazione dei giocatoriresta inaccettabile, e dal mio modo di vedere dovrebbe essere esplicitato dalla lega che come dice il regolamento, con l arbitro ci parla solo il capitano..ed educatamnte!

Grazie per il ragazzo... ;)

Chi ha giocato (e/o arbitrato) sa che è difficile mantenere la bocca chiusa.
La regola: parla solo il capitano è scritta sul regolamento, ma praticamente non è mai esistita sul campo (dovrebbe scattare l'ammonizione automatica).
Il problema principale è l'emulazione.
Quando vedevo i giovanissimi (una categoria delle giovanili) dire le parolacce per uno stupido fallo a centrocampo, pensavo, quanto fosse dovuto alla mancanza di educazione e quanto al fatto che i giocatori delle serie maggiori dovessero bestemmiare e protestare per qualsiasi vicenda a loro contratia.
Non è moralismo, è la speranza di avere un calcio che ritorni ad essere un gioco: chi mi accusa di essere moralista dovrebbe provare ad arbitrare una volta in provincia di Napoli o di Caserta per capire ciò che sto dicendo :)

Be la regola del "chi mi parla l'ammonisco" è un po come quello che va a prendere il pallone in fondo al sacco e si becca il giallo, manco lo volesse scagliare in tribuna.. E' una di quelle regole la cui "applicabilità" (m'è venuta in mente cosi...) sta a discrezione degli arbitri e buon senso, cioe in una partita tirata ci puo scappare un vaffa, purche sia in un contesto adeguato (non plateale con l'ombrello che tutto lo stadio vede).. Capito che intendo? Ci vuole buon senso da ambo le parti, e quando l'arbitro sente che sta per perdere il controllo della situazione, succede quello che è successo a farina.

per me gli arbitri dovrebbero punire maggiormente le proteste... e ache gli insulti in campo... almeno quelli + palesi...