non è facile purtroppo

bisognerebbe cominciare a considerare certe forze di aggregazione negli stadi come associazioni a delinquere, da combattere seriamente

gli ultras hanno organizzazione, tecniche di guerriglia, controllo di migliaia di persone...non è facile fermarli

non chiamate in causa il modello inglese (solita cavolata che si tira fuori in queste circostanze)....lì il movimento ultras non è mai nato, non esisitono i gruppi di tifosi che si riuniscono e premeditano in settimana cosa fare la domenica (nel bene e nel male)

fermare gli hooligans ha significato fermare gruppi estemporanei di singole persone; fermare un'associazione a delinquere è un'altra cosa, che richiede altri mezzi

se in inghilterra la polizia, in uno stadio o fuori, riesce ad isolare qualcuno e ad arrestarlo nessuno prova a difenderlo con tutti i mezzi perchè alle sue spalle non c'è un gruppo; in italia gli ultras combattono insieme, difendendosi a vicenda (questo fa parte della perversa mentalità ultras)...si tratta di eserciti organizzati ed armati non degli ubriaconi inglesi che combinavano casini e che potevano essere fermati inasprendo le leggi

Mamma mia quanta dietrologia.
Occorre chiudere i programmi rissosi?
Non li guardare!
Se nessuno li guarda li chiudono per forza!

Non ti senti sicuro allo stadio?
NON CI ANDARE!!!!

Vedrai quando si saranno svuotati gli stadi che misure adotteranno.

E' facile dire bisogna fare così e bisogna fare colà,però intanto nulla cambia e tu continui a nutrire il baraccone con i tuoi soldi.
Attivati boicottandolo invece!

bah...

Ps.Ovviamente il mio "tu" è un tuo generico.Non ce l'ho con te,ma mi riferisco a chi ragiona così.

E sì, il mostro se non lo puoi bastonare gli tagli i viveri e se puoi farlo e non lo fai e cerchi un responsabile non guardarti intorno.

No, forse non hai capito...io allo stadio NON ci vado, i programmi rissosi NON li guardo...ma la gentaglia nutre los tesso il baraccone con le mie TASSE!
Quella che tu chiami dietrologia, io la chiamo PROPOSIVITA'...troppo facile criticare chi propone qualcosa da FARE e appoggiare la linea del meglio EVITARE....;)

E' ovvio che la mia è una provocazione perchè in Italia non si riuscirà mai a copiare il modello inglese...sarebbe troppo svantaggioso economicamente per le società e per lo Stato che non naviga in ottime acque ultimamente e poi siamo in Italia...il paese dove i primi ad infrangere la legge sono i nostri stessi governanti.
Preciso che ovviamente sarebbe meglio spendere 500 miliardi di euro per i servizi piuttosto che per uno stadio o più in generale per il calcio :D .

Resto comunque del parere che il fenomeno della violenza negli stadi si può fermare...pardon si potrebbe fermare.

scusa l'ignoranza tio, quali tasse?

No forse tu non hai capito.Quel Beppe Severgnini ha proposto e basta.
Tra l'altro secondo me una serie di banalità,va beh sono opinioni.
Il punto è che a criticare son bravi tutti,lui in primis,a muoversi un pò meno.
Io non evito per comodo,evito per contestare...e questo è agire!

nel senso largo del termine...alla fine, gli introiti dello stato sono le tasse pagate dai cittadini, quindi anche le mie vengono usate per pagare i danni ai treni speciali, i poliziotti impiegati ingiustamente negli stadi e via dicendo..;)

beh, lungi da me l'idea di difendere severgnini che certo non ha bisogno (a parte il fatto di essere interista...ihihi), ma un giornalista può solo proporre, ad altri il compito di agire....
Anche io faccio benza solo all'agip per contestare le compagnie petrolifere americane, ma a loro cosa interessa???? (non è vero...ma rende l'idea...uahauhauahuha)

ok, ma qui le tasse servono a riparare il baraccone, si sta parlando di "nutrire" e il baraccone si nutre con soldi privati, che arrivano da scelte individuali.