Secondo me è piu facile che vada via un giocatore se vince qualcosa di importante, questione di stimoli (anche perche i miliardi sono miliardi ovunque li percepisci...)..

Hai detto bene, probabilmente in questo momento è il giocatore più in forma, rapido nei movimenti ma che a volte nel suo strafare si impalla da solo :p
Come lo fermavi ieri? Si giocava 11 contro 10, ne mettevi 1 fisso e costante addosso, marcatura a uomo, si poteva sfruttare questa opportunità visto che eravamo in vantaggio numerico.
E' stata una partita memorabile, ma una grande occasione persa, con il 3-1 probabilmente avevamo la qualificazione in tasca...invece...:rolleyes:

Alla prima distrazione ci hanno infilato con un contropiede perfetto, l'unica arma che gli abbiamo lasciato, visto che li abbiamo schiacciati 93 minuti su 94. Poi siamo anche stati sfortunati, visto che la punizione di chivu, i tiri di Totti e taddei e Vucinic sono tutti usciti di un centimetro piu per una preghiera di van der sar che per i suoi interventi (non l'ha manco vista...)

Forza ROMA!!!!

fermare c. ronaldo? diceva bene dossena, basta non intrvenire in scivolata, farlo defilare sulla fascia e il gioco è fatto... come ha detto alig si piace troppo, e quando vede che è ingabbiato dal giocatore e dalla linea di fondo cercheà sicuramente di fare un giochetto dei suoi, e in quel caso nel 99,99% dei casi perderà la palla! :rolleyes: ;)

per van der sar... ringraziatelo... ha fatto lo stesso errore che fece quando vi regalò lo scudetto... invece di deviare la palla verso l'alto o verso l'esterno, ha messo la palla al centro dell'area... il lupo perde il pelo ma non il vizio! :rolleyes: :p

io dico che comunque la roma esce! :cool: */anche se preferirei il contrario/*

Quoto in pieno,Cristiano Ronaldo è fenomenale in velocità,ma se lo fai fermare ti fa dei "giochetti"alla Ibra e perde palla.Van der Sar è migliorato rispetto al periodo juventino però la ca***a la fa sempre.Il 2-1 secondo me è uno dei peggiori risultati però il Manchester dovrà sbilanciarsi e la Roma in contropiede è fantastica,la qualificazione è piu' probabile per la Roma che per gli inglesi.Certo che peserà piu' l'assenza di Perrotta che di Scholes.

Per quanto concerne Van der sar ... o come si chiama ... non ha bloccato un pallone ... anche laddove la parata era abbastanza semplice lui è stato capace di pararla ma non bloccarla ...(mi ricorda Sereni i primi tempi alla Lazio) visto ciò credo che la roma qualche possibilità ce l'ha ... però mi preoccupa la condizione atletica, nonchè il fatto che anzichè tenere palla e costruire il gioco ha preferito fare questo solo fino alla metà campo, superata questa ho visto solo non gioco ed i tiri da fuori sono stati molteplici, ma senza risultato ... solo con le tre punte ha impensierito la difesa ... per non parlare dei calci d'angolo ... ce ne fosse stato uno in cui la palla è stata presa dai giocatori della roma ...

Per concludere ho visto mancanza di schemi, ma soprattutto una fretta ingiustificata nel concludere ... questo secondo me è mancanza di lucidità dovuta alla condizione atletica ed alla troppa tensione ... se la roma avesse giocato come sa, non ci sarebbe stata storia, l'avversario ha fatto 4 tiri in porta e tutti pericolosi ... a dimostrazione che è un avversario da temere, considerando che in 11 contro 10 sono riusciti a difendersi, tenere palla, ripartire e creare pericoli alla porta romanista.

La roma dispone di giocatori internazionali, con molta esperienza, cosa che non ho visto nella partita di andata, nella speranza che il rientro di Pizarro possa modificare le cose, che la concentrazione abbia il sopravvento sulla tensione, e che soprattutto i diffidati non prendano cartellini gialli ... purtroppo la roma non ha ricambi all'altezza ...

:eek: Acciderba quanto ho scritto ... stavo per scrivere altro, ma non voglio essere troppo polissa ... sennò rischio la non lettura del mio post ... ciao un abbraccio Yatta :p

Eppure non ho visto nessun post partita ;)
Potrei fare il commentatore RAI... :D
D'altronde di Cristiano Ronaldo cosa vuoi dire, si commenta da solo :rolleyes:

Sì Van der Sorcio è il loro punto debole, ha fatto una papera degna del miglior Dida.
Kuszczak è decisamente migliore...penso sia tutto dire

Purtroppo come ha detto _Robbie_ il 3-1 o addirittura il 4-1 sarebbero stati una certezza per la Roma, il 2-1 è un risultato "scomodo" però ora sono sicuro che ormai ce la giochiamo. Non abbiamo niente da perdere.

Sulla condizione atletica non sono assolutamente d accordo, secondo me è ottima.
La mancanza di gioco corrisponde all assenza di Pizarro e alla conseguente snaturalizzazione dello schema passando per un 4-1-4-1 con De Rossi unico uomo davanti alla difesa e con i 4 davanti ad alternarsi e fare molto movimento.
I calci d'angolo sono da sempre una falla che abbiamo, purtoppo se non riusciamo a fare lo schema col passaggio corto saltatori non ce ne sono...

hai totalmente fallito la tua profeziia :D
la mia tiene ancora :D
http://www.coolstreaming.us/forum/s...67&postcount=53

mi autocito... :eek:
http://www.coolstreaming.us/forum/s...46&postcount=10

stiamo a vedere... :D :D :D :D :D
Saranno quattro partite tutte belle da vedere perchè sono molto equilibrate.
Ho letto qua e là nalle discussioni che il Liverpool non è molto apprezzato, al contrario io lo vedo leggerissimamente favorito sulle altre.
è vero che il ManUtd è forte e non molla mai,che il Milan difficilmente sbaglia le doppie sfide trovando forze che sembrava non avere e che il Chelsea gioca bene a sprazzi(ma dietro concede un po' troppo ultimamente), ma i Reds sono un gruppo di giocatori mediamente forti con qualche punta di diamante (ad es. il capitano), molti tecnicamente validi e tutti sanno giocare compatti, caxxuti, ordinati e veloci. Poi Benitez è bravo.
Sono curioso di vedere due dei tre centrocampisti più forti al mondo, Lampard e Gerrard (l'altro è De Rossi), uno contro l'altro.
Vorrei giocassero già domani... :D