Ma che centra calciopoli con queste vicende!!! Non le mettete sullo stesso piano!!!

no no, calciopoli è su un altro pianeta...
personalmente riconosco gli errori di milan e juve negli anni scorsi, un po' meno i processi, soprattutto in fase di arbitrato, la cosa che da fastidio è il potere che l'inter ha esercitato durante i processi di calciopoli e poi l'appellativo di "onesti" che si sono dati, quando anche loro c'avevano i loro scheletri nell'armadio...
in un sol giorno hanno dimostrato di falsificare i bilanci, e di non potersi iscrivere proprio a quel campionato di cartone assegnato loro a tavolino, che dovrebbe quindi, per logica, andare alla roma, e anche di non sapersi comportare correttamente in fase di calciomercato.
Ma dov'è finita tutta l'onestà e lo stile del signor moratti?

Bah anche la Roma ha i suoi scheletri nell'armadio,nel 2003 la vicenda fidejussioni false inizialmente l'aveva esclusa dal campionato e poi era stata riamessa perchè avevano presentato quelle vere...anche se non è stata proprio una vicenda chiara.... :confused: cosi' come tantissime altre squadre tipo Lazio,Napoli,Parma etc che in questi ultimi si erano iscritte nonostante bilanci in rosso da far paura... :eek:

se è per questo si dice in giro che cellino tesserava in nero gli uruguegni.
(diego lopez,abejon,o'neill etc...)

cmq se e vero che le 2 milanesi nn si potevano iscrivere al campionato e giusto che pagano con la retrocessione mi pare logico :mad:

giusto giusto!
a me basta quantomeno che non gli facciano fare la champions....


chi lo sa chi puo andarci in champions :rolleyes: :D :D :D

nn fargli giocare solo la champions :eek: :eek: mi sembra una pena ridicola.guarda nn potendosi iscrivere al campionato e nn potendo giocare le partite automaticamente dovrebbero essere spediti in b ma si sa siamo in italia e sono sicuro che di questa vicenda nn se ne fara nulla... :rolleyes: :mad: se invece fosse stata la juve nn so cosa sarebbe successo

cagliari/palermo,pie??

a me basta che non gli fanno fare la champions :D siamo arrivati quinti e.....


io una piccolissima speranza la tengo :rolleyes:

inter e milan
 

Inter e Milan, l’accusa è di falso in bilancio
Per i nerazzurri iscrizione irregolare alla stagione 2005-06: ma si va verso la prescrizione

STRUMENTI
VERSIONE STAMPABILE
I PIU' LETTI
INVIA QUESTO ARTICOLO
MILANO — È una crudele beffa del destino quella che, proprio mentre Inter e Milan litigano per il centravanti Suazo, perfidamente li accomuna invece in una contestazione giudiziaria che addebita loro d’aver cinguettato per la cosmesi dei rispettivi bilanci societari, attraverso la cipria di plusvalenze virtuali maturate sulle compravendite incrociate di giocatori ipervalutati (talvolta perfino a insaputa degli atleti). Un maquillage che, nel caso dell’Inter, avrebbe anche alterato i parametri formali prospettati alla Covisoc (organo di vigilanza della Federcalcio) per ottenere la regolare iscrizione al campionato di calcio 2005-2006, quello assegnato a tavolino all’Inter.
Le controperizie proposte in aprile e maggio da Inter e Milan, infatti, non hanno mutato il convincimento del pm milanese Carlo Nocerino sulla scorta del suo consulente, l’ex responsabile dell’auditing dell’Agenzia delle Entrate, Luigi Magistro. E così ieri la Procura ha notificato l’«avviso di conclusione delle indagini e di deposito degli atti» per l’amministratore delegato del Milan, Adriano Galliani, e sul fronte opposto per il presidente dell’Inter Massimo Moratti, oltre che per gli ex amministratori delegati nerazzurri Rinaldo Ghelfi e Mauro Gambaro.
L’ipotesi di reato è, per Galliani, falso nei bilanci chiusi al 30 giugno 2003, 31 dicembre 2003 e 31 dicembre 2004 (approvato il 28 aprile 2005); mentre per Moratti è falso nei bilanci 30 giugno 2003 e 30 giugno 2004 (approvato il 29 ottobre 2004). Pressoché inesistenti i rischi penali, vista la prescrizione breve del falso in bilancio. E anche la società a livello di giustizia sportiva non ha granché da temere, essendo ancora più breve la prescrizione per il club (al più, ma del tutto in teoria, potrebbero incorrere in qualche sanzione i dirigenti della società). In ogni caso è esclusa la revoca d e l l o scudetto 2005/2006.
Galliani e Moratti sono dunque accusati dal pm Nocerino di aver «esposto nei bilanci fatti non rispondenti al vero su attività e passività, allo scopo di evitare di evidenziare perdite che avrebbero comportato l’obbligo di ripianarle e/o di ridurre il capitale sociale entro il successivo esercizio ». Come? Attestando almeno 18 compravendite di giocatori «fittizie nella determinazione del prezzo di cessione e/o acquisto, in quanto artatamente incrociate, a "tavolino", spesso con apposizione di firme apocrife di sottoscrizione degli stessi calciatori oggetto dei contratti». Giocatori dal «valore massimo stimato» ad esempio di 159mila euro, e tuttavia scambiati per «2 milioni di euro»; altri «stimati 292mila euro» ma compravenduti «per 3,5 milioni di euro».
Con quali risultati? Secondo l’accusa, il Milan nel bilancio 30 giugno 2003 avrebbe esposto 19 milioni di euro di minori perdite; 17,2 milioni nel bilancio 31 dicembre 2003; 13 milioni nel bilancio 31 dicembre 2004. L’Inter — alla quale è contestata anche «la compravendita incrociata, realizzata con la Lazio, dei diritti relativi ai calciatori Crespo e Corradi», e «la svalutazione eccessiva dei diritti di Crespo eMorfeo»—si vede invece ipotizzare perdite latenti per 22,3 milioni nel bilancio 30 giugno 2003, e 32,4 milioni nel bilancio 30 giugno 2004. Il che, «pari al 104% del patrimonio netto risultante dal bilancio», per il pm «ha indotto l’organo di vigilanza Covisoc a chiedere un ripianamento patrimoniale inferiore a quello dovuto ».
Luigi Ferrarella
Giuseppe Guastella
21 giugno 2007