Da parte mia ,sono queste le cose che mi aspetto dall'aministrazione Bush ,non di certo tutta quella democrazia che publicizza anche il nano di arcore!! quindi non mi stupisco!!

Ho da fare una precisazione: uno dei maggiori dettagli deformati dall'infomazione ufficiale: roccaforte, cittadina.... sembra di parlare di un fortino della legione straniera, un po' "totò le moko".
Se qualcuno possiede google earth vada a misurare la "roccaforte" irachena, e cerchi agglomerati urbani in Italia di dimensioni simili: Fallujah ha dimensioni paragonabili a Bologna, Foggia; non una roccaforte (una Gubbio, Spoleto x esempio, o anche meno) ma una città vera e propria.
Immaginate di assediare Bologna, di dare 48ore per evacuare la popolazione (senza contare su uno stato funzionante) e immaginate quanti anziani, malati, poveracci, etc... resteranno chiusi in casa (ma in città) sperando che non succeda nulla di così terribile... ecco... questa è stata Fallujah.
La visione ha una prospettiva un minimo diversa?

cmq ecco le foto (precedenti al fattaccio) ricavate da Google Earth (cliccatele x ingrandirle):


ABN

Forse mi sono spiegato male, in questo caso meglio chiarire.
Nessuno intendeva dire che Fallujah fosse un fortino o similtale, semplicemente un punto d'appoggio per la guerriglia, una base forte... Il termine "roccaforte" ormai viene usato -come è noto- in un'accezione un po' diversa da quella da te segnalata, senza contare che la stessa parola ha anche un altrettanto noto significato figurato. In tal senso io non ci vedo proprio nessuna deformazione, non attacchiamoci a qualunque pretesto...

Ma perche' nessuno parla del fatto che anche gli stessi Italiani usarono il fosforo bianco in Libia?
Ve lo dico io...perche' in questo caso non si puo' dare addosso all'America....quindi chi se ne frega

quando?
nelle campagne del "ventennio" o in quale altra occasione?

bene, vedo che comunque già qualcuno comincia ad affermare la colpevolezza dell'amministrazione americana (non che ce ne fosse bisogno!!), anche se in maniera un po' restia....comunque, io preferirei parlare di "resistenza", non di "guerriglia" o "terrorismo" e di truppe di "occupazione" e non di "liberazione", dato che il pretesto (palesemente fasullo, come ormai appurato, non presupposto) era quello di trovare le armi chimiche e/o atomiche (!!) di Saddam! a scanso di utlriori equivoci, affermo nuovamente che quest'ultimo si è reso protagonista di nefandezze superiori a quelle americane e che giustamente pagherà per questo, nella vana attesa di vederlo processato nella stessa aula di bush...

Eh no, caro Tiolucas, adesso esageri davvero!
Autobombe, kamikaze, stragi (di civili), rapimenti, sgozzamenti in diretta Internet (molto peggio degli animali) e chi più ne ha più ne metta, e tu tutto ciò me lo chiami semplicemente "resistenza"?? Abbi un po' di pudore, amico mio, e rispetto per la gente che muore sempre e comunque, non solo quando ti fa comodo. E al di là del pretesto, destituire Saddam (ovvero LIBERARE l'Iraq da lui) è stata comunque una cosa buona, almeno di questo agli Usa devi darne atto.
P.S. Arrivare a giustificare il terrorismo solo perchè fa comodo alla causa antiamericana: ma come si fa?? :mad:

Basta, io mi fermo qui, visto che una discussione obiettiva non è evidentemente possibile con tutti coloro che sono accecati dal fanatismo politico (di qualunque colore esso sia). Rimango quello che sono, ben felice di essere immune da questa "malattia"!
P.S. Non sono nè di destra nè di sinistra, nè americanista nè antiamericano, mi piaceva Clinton e non mi piace Bush: punto!

Solo una cosa
 

Sono italiano, ma mi vergogno che tali persone come i nostri governanti, destra e praticamente anche tutta la sinistra, vengano ritenuti italiani: l'italia è nata per la libertà dei popoli: tutta la gente di tutti i popoli per me sono tali quali italiani, meno il popolo dei "menefreghisti" quali sono appunto coloro che ci hanno accomunati in questa guerra disgraziata: l'idiozia regna nel mondo e ha dei degni regnanti! Mi autoproclamo sovrano di me stesso: non voglio avere collusioni con alcuno di questi poveri uomini condannati alla demenza perpetua.

allora, pane al pane e vino al vino... io non sto ne coi terroristi ne con gli invasori, anche se sono anti-americano convinto questo non vuol dire che io appoggi la resistenza irachena o che fossi contento della presenza di saddam....detto questo, una cosa: la TV la guardiamo tutti, giusto? benissimo, allora dimmi, se da quel che si evince dalla TV italiana si capisce che cosa stiano combinando gli occidentali in iraq...assolutamente no! perciò, con modestia, io in questa discussione, e non solo, sarò molto più vicino a quelli che tutti chiamano terroristi che a quelli che tutti chiamano liberatori...vorrei proprio sapere se chi ha perso metà o tutta la propria famiglia, la casa, il lavoro sotto i bombardamenti sia più contento ora che sotto saddam....e sono in tanti ad essere in questa condizione, lo sai meglio di me probabilmente. E ti pregherei di non mettermi in bocca parole che non ho detto....io non appoggio il terrorismo! però vorrei che mi si chiarisse la differenza che passa tra abbattere 2 grattacieli a new york e bruciare la gente a fallujah....io non ne vedo, e per fortuna che sono io quello che guarda i morti in modo opportunistico!
quanto a dover ringraziare gli americani per la liberazione da saddam, vorrei girarti la domanda...dovremmo dunque condannarli per averlo appoggiato ed aramto in precedenza? mah.......