Forum

Forum (https://www.coolstreaming.us/forum/)
-   Calcio (https://www.coolstreaming.us/forum/a/)
-   -   l'arbitro ha rovinato el partido (https://www.coolstreaming.us/forum/a/9385-a.html)

Kal-el 05-17-2006 10:35 PM

Quote:
Originally Posted by antonello38
Esatto! bisogna solo arrivare alla fine senza rischi :D

Si si ragazzi forza barcellona, resisti, giustizia è fatta!!!!!!!!!!! :D :D :D

antonello38 05-17-2006 10:45 PM

Il Barcellona vince la sua seconda Coppa Dei Campioni, bissando il successo del 1992 contro la nostra Sampdoria con il gol ai supplementarti di Ronald Koeman.

Trionfo meritato per i blaugrana, il successo è maturato nel finale grazie ai gol di Eto e Belletti, il Barcellona ottiene così il Double, vincendo Campionato e Coppa.

tonydiroma 05-17-2006 11:26 PM

io pure ho fatto la doppia,so andato in coppa uefa e forse retrocedo pe colpa de lotito il verme....

Vite 05-17-2006 11:48 PM

Quote:
Originally Posted by sefirothmorpheus
veramente il regolamento parla chiaro: gol ed espulsione del portiere... quindi la partita sarebbe stata ancora peggio!!!!!!

Quote:
Originally Posted by petrescu
poteva lasciare il vantaggio ma il portiere va espuso per regolamento...ha sbagliato a non dare il vantaggio

No! Se l'arbitro avesse dato il vantaggio (come doveva) Lehmann sarebbe rimasto in campo!

Vite 05-17-2006 11:50 PM

Cmq un arbitraggio che definire mediocre è poco! Errori su errori e meno male che era la finale di Champions!

sefirothmorpheus 05-18-2006 12:02 AM

Quote:
Originally Posted by Vite
No! Se l'arbitro avesse dato il vantaggio (come doveva) Lehmann sarebbe rimasto in campo!


Si magari avrebbe fatto cosi'... ma il regolamento parla chiaro!!!! quello e' gol regolare + espulsione, non ci sono interpretazioni... poi dato che l'arbitro era uno scandalo poteva fare anche come dici tu... ma avrebbe sbagliato comunque!!!!!!

Vite 05-18-2006 12:09 AM

Ti ripeto che non è così!
Hanno pure fatto le interviste a Lehmann chiedendogli se all'espulsione avrebbe preferito lo 0-1, ma rimanendo in campo!

sefirothmorpheus 05-18-2006 12:15 AM

I giornalisti possono chiedere quello che vogliono... ma il regolamento dice che una volta che si concrretizza l'azione l'arbitro deve andare dal giocatore che ha commesso il fallo e applicare la regola opportuna del codice, cioe' essendo il portiere ultimo uomo e chiarissima azione da gol, esiste una sola possibilita' (senza interpretazione alcuna): ESPULSIONE!!!!!

Kal-el 05-18-2006 12:17 AM

Quote:
Originally Posted by sefirothmorpheus
I giornalisti possono chiedere quello che vogliono... ma il regolamento dice che una volta che si concrretizza l'azione l'arbitro deve andare dal giocatore che ha commesso il fallo e applicare la regola opportuna del codice, cioe' essendo il portiere ultimo uomo e chiarissima azione da gol, esiste una sola possibilita' (senza interpretazione alcuna): ESPULSIONE!!!!!

Si, quoto anche io son convinto che la regola è questa.

giorgiogea 05-18-2006 12:19 AM

Quote:
Originally Posted by sefirothmorpheus
I giornalisti possono chiedere quello che vogliono... ma il regolamento dice che una volta che si concrretizza l'azione l'arbitro deve andare dal giocatore che ha commesso il fallo e applicare la regola opportuna del codice, cioe' essendo il portiere ultimo uomo e chiarissima azione da gol, esiste una sola possibilita' (senza interpretazione alcuna): ESPULSIONE!!!!!


hai ragione...ma se un arbitro ha le palle se ne fotte di una regola assurda e vedrai che poi sara ricompensato...questa è una regola che andrebbe sicuramente rivista... :eek:


All times are GMT +2. The time now is 07:03 PM.

Powered by: vBulletin Version 3.0.7
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.1.0 ©2007, Crawlability, Inc.