[cuco1]

Originally Posted by danpis75

Guarda che non hanno rinnegato le intercettazioni di Moggi, hanno semplicemente detto che in nessuna delle intercettazioni trovate c'è la prova di un illecito sportivo. In altre parole, la Juventus riconosce che le intercettazioni vanno contro lo spirito di "lealtà sportività" su cui è stato scritto il regolamento (è innegabile che il caso gea, l'episodio Paparesta, le telefonate a Bergamo non siano certo "sportive"), ma in nessuna delle intercettazioni Moggi chiede favori arbitrali nè esplicitamente ne implicitamente ne tantomeno risultano prove di corruzione o concussione. Prova ne sia il fatto che le intercettazioni integrali (cioè tutte le 100.000, non solo le 40 che sono state estratte ad arte da "il romanista") sono state già presentate, e per 2 volte, a un giudice per avviare un procedimento per truffa, corruzione etc. etc. Ma il giudice la prima volta ha detto ai carabienieri di continuare perchè dalle intercettazioni non si evinceva niente di quanto ipotizzato e la seconda volta ha bloccato le indagini affermando che dalle intercettazioni non si poteva affermare che Moggi corrompesse gli arbitri, anzi dalle intercettazioni si evince il contrario, perchè in molte intercettazioni ci sono frasi del tipo "speriamo che questo sia un arbitro decente"(non ricordo con precisione ma il senso è questo, potete trovare comunque il testo originale sul sito della Tiscali).
Quindi per fare chiarezza Moggi non cercava di corrompere gli arbitri, cercava solo di avere arbitri buoni (senza doppi sensi), questo ovviamente è comunque sbagliato, però da qui ad arrivare a dire tutto quello che si è detto su Moggi e sulla "cupola", a dire che sono 10 anni che la Juve ruba le partite etc. etc. ce ne vuole.
Il culmine è stato arrivare a dire che la Juventus aveva il controllo dei moviolisti e dei giornalisti sportivi, chiunque abbia visto una qualunque puntata di Controcampo o della Domenica Sportiva di una qualunque domenica del campionato italiano, sa che è esattamente il contrario, tantopiù che se fosse vero questo caso non sarebbe mai nato.
Questa ovviamente è una mia teoria, io invito solo tutti a pensare con la propria testa e a non fidarsi di quanto scrivono i giornali (ogni giornalista scrive quello che serve a far vendere il giornale, non quello che pensa o quello che è vero).

Non è un buon inizio il tuo...

[lucap1988]

Originally Posted by cuco1

Non è un buon inizio il tuo...

Scusa, ma ogniuno è libero di esprimere la propria opinione, lui ha detto la sua, tu puoi essere in disaccordo, ma esprimilo in maniera civile.