[Irenicus]

Originally Posted by tiolucas73

In serie A gli spettatori aumentano nelle prime sette giornate ed è una crescita costante nell'ultimo triennio. Se l'effetto-Ronaldinho (e non solo) permette al club rossonero di contare su una presenza media di 66.421 spettatori a partita. A ruota ci sono i campioni d'Italia dell'Inter con 45.784 presenze. Ma su questo record pesa non poco il tutto esaurito del derby giocato in casa dei rossoneri.

Poi, ci sono i due club della capitale: cioé la Roma con 37.994 presenze e la Lazio a quota 36.079. Né stupisca che l'eccellente avvio del Napoli abbia portato in media 33.595 tifosi al San Paolo. Ma anche la Fiorentina, il Genoa e la Samp oltre lo stesso Palermo superano le 20.000 presenze a giornata. Nè stupiscano i 21.623 spettatori della Juve che, comunque, è in crescita rispetto alla scorsa stagione. Senza dimenticare che il club bianconero difende il primato nella percentuale di occupazione dello stadio con l'85,20%: un dato che spiega anche la scelta del club di corso Galileo Ferraris di dare al nuovo stadio una capienza di 40.000 spettatori. Senza sprechi.
da: goal.com

non ha senso uno stadio più grande per ospitare 1 volta ogni 15 anni una finale di champions...è come avere una famiglia di 2 persone e comprare una station wagon per andare al mare 1 volta l'anno!!!

quoto, in piu' credo/spero che abbiano pensato all'evantualità di ampliarlo in caso di necessità

[sefirothmorpheus]

Originally Posted by Irenicus

quoto, in piu' credo/spero che abbiano pensato all'evantualità di ampliarlo in caso di necessità

si facendo le palafitte
a che partita si riferisce quel dato? juve piripicchio? tutte le volte che sono andato io allo stadio (e non sono poche) era strapieno... altro che 21 mila spettatori

[magikoMILAN1982]

Originally Posted by sefirothmorpheus

a che partita si riferisce quel dato? juve piripicchio? tutte le volte che sono andato io allo stadio (e non sono poche) era strapieno... altro che 21 mila spettatori

si vede che i dati vengono dalla questura

[tiolucas73]

Originally Posted by sefirothmorpheus

si facendo le palafitte
a che partita si riferisce quel dato? juve piripicchio? tutte le volte che sono andato io allo stadio (e non sono poche) era strapieno... altro che 21 mila spettatori

lo stadio olimpico contiene 27.500 spettatori, se ve ne sono 21-22 mila ovvio che a occhio sembra pieno... inoltre, magari tu sei andato sempre a vedere partite di un certo livello, tipo quella col real.....chiaramente tutto esaurito...
e poi quella è la media spettatori, non si riferisce ad una sola partita....suvvia sef, è risaputo che a torino non ci vanno in molti a vedere la juve....

[zibibbo]

Originally Posted by sefirothmorpheus

si facendo le palafitte
a che partita si riferisce quel dato? juve piripicchio? tutte le volte che sono andato io allo stadio (e non sono poche) era strapieno... altro che 21 mila spettatori

azz sei "imparziale" anche sui numeri

Tuttavia in sede di ristrutturazione è stato costruito un nuovo parterre, che avvicina di qualche metro gli spettatori delle prime file, per una capienza totale di 27.168 posti.

Record pubblico - 21/10/2008 - Juventus - Real Madrid 2-1 (25.809 spettatori)

http://it.wikipedia.org/wiki/Stadio...ecord_ed_eventi
su questo mi pare che non puoi ribattere sui rigori/fuorigioco/ecc. te la giri come ti pare ma qui parlano i numeri poi è ovvio i posti sono questi ma ne entrano più ma non come vorresti far credere tu
siete in milioni in giro per l'italia e il mondo ma a casa vostra è risaputo che basta uno stadio di 20000 posti... meglio se giocate a catania, bari, ecc.

[sefirothmorpheus]

pensavo che lo stadio ne contenesse di + ... per questo dico che è sempre pieno e 20 mila mi sembravano pochini
chiedo venia...

ad ogni modo... se faccio uno stadio da 27 mila (che non è per noi ricordo... ma per le olimpiadi) non ce ne possono andare + di 27 mila... e già 21 è ottimo...
ma bisogna considerare (sempre da wikipedia) che in uno stadio di 69295 posti il record è stato di 66299... quindi non è poi così vero che allo stadio non ci si va...bisognerebbe vedere la media di spettatori diviso il numero massimo e fare un confronto tra il delle alpi e l'olimpico
inoltre quello stadio faceva veramente ca*are... se tu fai uno stadio buono da 60 mila posti non ti assicuri 60 mila spettatori tutte le domeniche o in coppa italia conto il chievo... ma darai a + persone di seguire la squadra in eventi importanti e importantissimi... non come adesso che i biglietti sono già finiti prima di essere messi ai botteghini... e in + ripeto avrai la possibilità di ospitare la finale di champions... so soldi che ti ven gono a fronte di un costo di manutenzione che da 40 a 60 mila spettatori non cresce di moltissimo... quei costi li ammortizzi in poco tempo... ovviamente sto parlando di uno stadio funzionale e ben fatto, proprio come il progetto del nuovo delle alpi che va benissimo in tutto a parte il numero di spettatori... per me 50 mila sarebbe l'ideale... 40 sono pochi e 60 forse sono troppi

[mimmo-44]

I migliori stadi a mio avviso stanno qui in germania un esempio e lo Schalke-Arena 40 mila spettatori,tutto coperto, volendo anche il terreno di gioco,multifunzionale,quando ci sono concerti,e gare di altro genere come sci,biatlon,pallacanestro,ecc.il terreno di gioco viene spostato meccanicamente senza recar nessun danno,l"impiante si paga da solo, anzi fa"si che porta molti introiti,alla societa",perche"a differenza di altri impianti lo Schalke-Arena si puo"usufruire con qualsiasi condizioni meteorologica.Da qui dovrebbero prendere esempio i nostri presidenti delle varie societa"di calcio.

[Baxaras]

Originally Posted by mimmo-44

I migliori stadi a mio avviso stanno qui in germania un esempio e lo Schalke-Arena 40 mila spettatori,tutto coperto, volendo anche il terreno di gioco,multifunzionale,quando ci sono concerti,e gare di altro genere come sci,biatlon,pallacanestro,ecc.il terreno di gioco viene spostato meccanicamente senza recar nessun danno,l"impiante si paga da solo, anzi fa"si che porta molti introiti,alla societa",perche"a differenza di altri impianti lo Schalke-Arena si puo"usufruire con qualsiasi condizioni meteorologica.Da qui dovrebbero prendere esempio i nostri presidenti delle varie societa"di calcio.

Hai perfettamente ragione!
Tant'è che la Uefa ha stabilito, facendo una media e attribuendo dei coefficienti di mertito opportuni, che uno stadio, per essere funzionale, non deve superare il tetto dei 50/55 mila spettatori. Di questi posti, circa il 5% devono essere liberi per ordini di sicurezza.

Lo Schalke Arena è abbastanza recente (2001) e per la Uefa è considerato un gioiello prezioso nonchè uno dei migliori stadi al mondo.

Il problema degli stadi purtroppo rimane quello della non proprietà delle rispettive società che ci giocano. Se in Italia si permettesse una cosa, scontata, banale, (e che di fatto vieterebbe il lucro comunale!) si risolverebbero gran parte dei malesseri tra cui, la visuale non proprio ottimale in stadi dell'anteguerra, una miglior collocazione urbana e cosa non da poco, una più accesa lotta al tifo violento.
Con gli stadi di proprietà, le società vengono responsabilizzate in quanto, con le norme vigenti (sempre che non ci siano modifiche successive), un possibile illecito indiretto diventerebbe comunque di fatto una responsabilità diretta della società stessa.
Per questo in Europa i controlli sono più ferrei e, l'amaro rovescio della medaglia, i prezzi dei biglietti sono anche molto più cari.

[magikoMILAN1982]

Originally Posted by Baxaras

Hai perfettamente ragione!
Tant'è che la Uefa ha stabilito, facendo una media e attribuendo dei coefficienti di mertito opportuni, che uno stadio, per essere funzionale, non deve superare il tetto dei 50/55 mila spettatori. Di questi posti, circa il 5% devono essere liberi per ordini di sicurezza.

Lo Schalke Arena è abbastanza recente (2001) e per la Uefa è considerato un gioiello prezioso nonchè uno dei migliori stadi al mondo.

Il problema degli stadi purtroppo rimane quello della non proprietà delle rispettive società che ci giocano. Se in Italia si permettesse una cosa, scontata, banale, (e che di fatto vieterebbe il lucro comunale!) si risolverebbero gran parte dei malesseri tra cui, la visuale non proprio ottimale in stadi dell'anteguerra, una miglior collocazione urbana e cosa non da poco, una più accesa lotta al tifo violento.
Con gli stadi di proprietà, le società vengono responsabilizzate in quanto, con le norme vigenti (sempre che non ci siano modifiche successive), un possibile illecito indiretto diventerebbe comunque di fatto una responsabilità diretta della società stessa.
Per questo in Europa i controlli sono più ferrei e, l'amaro rovescio della medaglia, i prezzi dei biglietti sono anche molto più cari.

giustissimo!!
comunque diamo il nome giusto alle cose, no Schalke Arena ma Veltins Arena a Gelsenkirchen
w la pignoleria

[sefirothmorpheus]

da quanto so io lo stadio della viola sarà super... altro che il nostro...

p.s.
giusto per precisare, la dirigenza attuale si sta vantando di sto progetto... dimenticando di dire che il progetto è UGUALE a quello fatto 3-4 anni fa (non ieri) dalla triade... non un cambiamento, non una modifica... il progetto non è stato nè adattato nè apliato, nè modificato ma RUBATO