[niconigro]

Da quando è iniziato lo scandalo intercettazioni, molti juventini informati dei fatti si sono arroventati il cervello perchè non riuscivano a capire come mai la posizione del milan fosse così pulita. La situazione si è svolta nel seguente modo: fino al campionato scorso la situazione era che moggi comandava sui designatori che indirizzavano gli arbitraggi a suo favore. Fin qui niente di nuovo.

Facendo un salto indietro, però, mi sono ricordato come le reti mediaset e in particolare controcampo, avevano lanciato da anni una campagna per far cambiare il designatore, e io, allora, non mi riuscivo a spiegare come mai a ogni minimo errore arbitrale, a controcampo lanciassero incompresnsibili invettive contro i designatori. Quest'anno si decide di cambiare i designatori. Il nuovo designatore (tal Mattei) viene nominato dal presidente di lega (tal Galliani).

Da quel momento Moggi comincia a dire alla stampa che quest'anno si doveva andare a vedere bene, che quest'anno gli "errori" arbitrali favorivano più altre squadre che la juve. E, effetivamente, tolto qualche fedelissimo di moggi (es. Dattilo in juve parma) la juve colleziona una serie di decisioni arbitrali contrarie come mai da 12 anni a questa parte (ve lo dice uno che si vede pure le amichevoli della juve). Vi faccio un paio di esempi. L'anno scorso a verona la juve vince con un gol fantasma del chievo non concesso. Quest'anno pareggia con un netto rigore a favore della juve non concesso. Juve cagliari. La juve va in svantaggio in un momento decisivo della stagione a causa di un rigore inesistente concesso dall'arbitro distante 40 metri. Vi potrei fare mille altri esempi. Contro la juve cose del genere non si erano mai viste. (Vi ripeto, sono anni che non mi perdo una partita). Avevo colto durante la stagione segnali diversi, ma non mi riuscivo a spiegare il perchè. (Tipo i cartellini alla juve che quest'anno sono aumentati enormemente rispetto all'anno scorso, con una squadra e un allenatore che sono gli stessi).

Poi scoppia lo scandalo delle intercettazioni e qualcosa non convince in molti: perchè solo moggi? E il suo fido compare Galliani? Ritengo che sia evidente che dietro tutto questo ci sia una regia.

Tutte le intercettazioni riguardano moggi.

C'è un regista che passa a tutti i giornali le intercettazioni.

Dalla procura escono dal malloppo di intercettazioni, solo quelle che riguardano Moggi.

Soprattutto, c'è un disegno che fa arrivare ai giornali le intercettazioni che vedono moggi parlare con i designatori, con i procuratori, con i dirigenti federali, con il commissario tecnico. E' evidente che il "regista vuole fa rapparire il calcio in mano a Moggi. C'è un disegno, da parte di chi passa le intercettazioni, di far apparire una realtà (vera o in parte artefatta?) di far apparire questo tipo come il dominatore assoluto del calcio.

Poi mi sono fatto delle domande. E' possibile che questo qui da solo comandasse tutti? Gli altri che ci guadagnavano? I rapporti con Galliani quali sono? Perchè le intercettazioni che sono uscite riguardano solo il campionato scorso e non l'attuale? (sicuramente si sono fatte anche quest'anno, non è plausibile che la magistratura si sia fermata nelle indagini alla chiusura del campionato scorso senza indagare su quello in corso)

Poi ho capito come e da chi Moggi si è fatto fregare. Il buon Luciano, meno furbo di quel che sembra, è stato usato da Galliani. Ha stretto un'alleanza col dirigente milanista, che, dopo essere diventato sempre più potente, ha atteso il momento propizio per cambiare il designatore. (grazie ai buoni uffici di mediaset). A quel punto era lui il nuovo potente. (gli episodi non più così sbilanciati a favore della juve lo dimostrano). Rimaneva, a quel punto, un' unica persona che gli potesse contendere il potere sul calcio: il vecchio amico Moggi. E quindi è partita l'offensiva che tutti conosciamo, sapientemente gestita da una abile regia.

Non ci credete? Volete un'altra prova? Nel chiacchierato scandalo degli ultimi giorni, qual è la persona che il regista ha avuto cura di compromettere dopo Moggi? DELLA VALLE. Vi ricordate la campagna elettorale? Lo scontro di vicenza a confindustria? E' possibile che Della Valle sia più compromesso di Galliani? O è opera del "regista"?

Viva i poteri Forti


Dimenticavo. Galliani controlla la lega, ildesignatore, I DIRITTI TELEVISIVI, le trasmissioni sportive mediaset. Ha l'appoggio politico. Altro che moggi

[giacchettone]

potrebbe essere una interpretazione

[sefirothmorpheus]

Beh... io non lo volevo postare una roba del genere... ma la penso allo stesso modo... tolta la juve e con galliani che non si vuole guarda caso dimettere da presidente di lega... il potere sarebbe solo suo... e dei suoi nuovi amici (guarda che c'e' anche un'altra squadra cui converrebbe tale situazione )!!!

e' da quando e' iniziata sta storia che penso che tutto cio' sia opera di qualcuno ben piu' potente di moggi... e solo un nome mi viene in mente... per questo sto dicendo in altre discussioni che il nome del pelatone e del milan non verra' mai fuori... e che guarda caso solo un mezzo "impiegato" del milan e' coinvolto!!!

[ABNormal]

la tua versione è frutto di preconcetti bolscevichi
credo che sia una giusta versione dei fatti, in modo che quando toccherà agli altri team e agli altri personaggi si griderà al "ora non facciamo di tutta l'erba un fascio" e "basta, abbiamo già il cattivo".

[sefirothmorpheus]

Originally Posted by ABNormal

la tua versione è frutto di preconcetti bolscevichi
credo che sia una giusta versione dei fatti, in modo che quando toccherà agli altri team e agli altri personaggi si griderà al "ora non facciamo di tutta l'erba un fascio" e "basta, abbiamo già il cattivo".

certo che e' starno pero' che siano usciti alcuini nomi come lotito e della valle?? o no???
e poi: l'untore ormai e' stato gia' trovato... e il fascio d'erba da mo che e' stato sciolto nei suoi vari filuzzi!!!! e tra poco verra' costituito un nuovo mazzo (in cui pero' rimarra' solo un nome vecchio... l'INNOMINATO)!!!!!