Go Back   Forum > OT-Forum > Calcio

LOGIN

Register FAQ Live Now! Rules Live TV Arcade Search Today's Posts Mark Forums Read






× Notice: This forum is read-only.The content of the community may not be verified or updated. More info
Reply
 
Thread Tools Display Modes Translate
  #1  
Old 05-17-2006, 10:42 AM
staff staff is offline
Administrator
 
staff's Avatar
 

Join Date: Mar 2005
Posts: 5,983
staff is on a distinguished road
Exclamation

Juventus: Si apre il fronte doping


ROMA — Spunta anche un filone doping nell'inchiesta della procura di Napoli. Il filone riguarda due storie diverse, ma che hanno in comune ancora la Juventus. La prima fa riferimento al processo alla Juventus per frode sportiva e alla sentenza di condanna di primo grado del giudice Giuseppe Casalbore, che condannò a 22 mesi il dottor Riccardo Agricola, assolto poi in appello.

La seconda invece è relativa alle esenzioni terapeutiche concesse dal Coni ai calciatori bianconeri nel novembre del 2004. Questo filone spiega perché ieri i carabinieri hanno acquisito, in un'ispezione effettuata al Foro Italico, il verbale della riunione del Coni che si tenne il 2 marzo 2005 sulle motivazioni della condanna del medico della Juve, e la documentazione relativa alle esenzioni e conservata presso il coordinamento antidoping negli uffici all'interno dello stadio Olimpico.
Nelle migliaia di pagine raccolte dai pm napoletani Giuseppe Narducci e Filippo Beatrice ci sono diverse intercettazioni in merito a quei due casi: una è registrata il 2 marzo 2005: il Coni si riunisce per discutere cosa fare dopo aver letto le motivazioni della condanna di Agricola (il 23 maggio forse si svolgerà il processo e la procura antidoping del Coni chiederà 2 anni di squalifica nonostante l'assoluzione) e dei provvedimenti da prendere (finirà con la richiesta di un parere al Tas). Alle ore 21.53 il vice presidente della Figc Innocenzo Mazzini chiama Luciano Moggi per raccontargli com'è andata e per esaltare le posizioni tenute dal presidente del Coni Gianni Petrucci e dall'allora presidente federale Franco Carraro, non sfavorevoli ovviamente alla Juventus: «... è stato bravo Carraro, devo dire che è stato bravo Petrucci (...) e insomma, comunque mi sembra che è andato bene dai!...».

La seconda è del 17 novembre del 2004, e i protagonisti sono Moggi e il segretario generale del Coni Lello Pagnozzi (il colloquio è stato riportato ieri sera durante la trasmissione «Ballarò» su Rai Tre). La Juve ha un problema con un calciatore, che sarebbe dovuto andare in nazionale e giocare l'amichevole tra Italia e Finlandia a Messina, che ha assunto un farmaco soggetto a restrizione d'uso e per il quale, come spiega Agricola a Moggi in un'altra telefonata, c'è bisogno di una nuova notifica giustificativa, che la Juve non ha presentato. L'uomo «ad hoc» è Marco Arpino, del coordinamento antidoping del Coni. Ma Moggi, per sanare la faccenda, si rivolge direttamente a Pagnozzi, numero due dello sport italiano. Quest'ultimo, ieri a tarda sera, ha dichiarato di «non aver compiuto alcuna azione né di essere intervenuto presso alcuno per tutelare chicchessia, come facilmente accertabile».

Il lavoro dei pm e dei carabinieri ieri è proseguito anche sul filone principale. A via In Selci, sono stati interrogati, come persone informate sui fatti, Galliani, Ancelotti, Mancini e Collina. Il presidente della Lega ha spiegato la natura dei rapporti tra Milan e Juve. Ancelotti non avrebbe ricordato di aver detto a Meani, collaboratore del Milan, che quando era allenatore della Juventus il nome degli arbitri si conosceva in anteprima.

Mancini ha dovuto rispondere sul suo vecchio sodalizio con la Gea, specificando che la scelta fu dovuta al rapporto d'amicizia con la famiglia Geronzi. Collina infine ha parlato per 4 ore. In procura è stata invece sentita dai pm Palamara e Palaia Rosella Sensi, a.d. della Roma, in merito alla cessione di Emerson alla Juve e alla vicenda dei diritti tv. Domani potrebbe toccare al c.t. Marcello Lippi. A Torino la procura potrebbe riaprire l'inchiesta ripartendo però del 2002.

fonte: www.corriere.it
__________________
CoolStreaming on Iphone / Ipad / Android / Android Tablet
Install Now Click Here


Reply With Quote
  #2  
Old 05-17-2006, 11:38 AM
Il_Merovingio Il_Merovingio is offline
Senior Member
 
Il_Merovingio's Avatar
 

Join Date: Dec 2005
Location: Roma
Posts: 1,564
Il_Merovingio is on a distinguished road
Default

Sapete cosa inizio a pensare?
Vista tutta la merda che sta uscendo fuori, non si fa in tempo a parlare di una cosa che ne saltano fuori altre 3.
Per questo, secondo me, andrà tutto per le lunghissimissime, io che ho 24 anni penso che non riuscirò a vedere la sentenza finale..
non so, voi che ne pensate?


Reply With Quote
  #3  
Old 05-17-2006, 11:38 AM
Il_Merovingio Il_Merovingio is offline
Senior Member
 
Il_Merovingio's Avatar
 

Join Date: Dec 2005
Location: Roma
Posts: 1,564
Il_Merovingio is on a distinguished road
Default

Ovviamente, il succo del discorso è: seguito dei campionati con le classifiche attuali fino alla sentenza definitiva, prevista per il 2055...


Reply With Quote
  #4  
Old 05-17-2006, 12:55 PM
Intervolkov Intervolkov is offline
Senior Member
 

Join Date: Apr 2006
Posts: 103
Intervolkov is on a distinguished road
Default

tutti i nodi vengono al pettine!


Reply With Quote
  #5  
Old 05-17-2006, 01:40 PM
Baxaras Baxaras is offline
Senior Member
 

Join Date: Mar 2006
Posts: 2,131
Baxaras is on a distinguished road
Default

Mero il grosso problema sono le iscrizioni all'Uefa.
Come si fà a stillarle con sti casini?
La decisione e il termine ultimo è il prossimo martedì quindi se verrà presa in considerazione la classifica di quest'anno non credo che la juve giocherà la champions per poi farsi il campionato di serie b, non avrebbe senso, cosìu come tutte le altre squadre indagate.
A meno che il prossimo anno le squadre che rappresenteranno l'Italia, se non ci sono ancora prove concrete per decidere, siano inferiori rispetto alle solite 4.

Credo che Martedì avremo le idee un pò più chiare!



Reply With Quote
Reply







Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +2. The time now is 09:41 PM.


Powered by: vBulletin Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.1.0 ©2007, Crawlability, Inc.