Tecnicamente parlando...
 

Quale convenienza si ha con un video flash (alla youtube) rispetto allo stream di un wmv, di un mov, di un realvideo o di un mp4 trasmessi embedded in una pagina web?

la gente ci mette + tempo a copiarselo:D

E' anche una comodità per l'utente, perchè basta avere un flash player per vedere tutti i video, invece di dover utilizzare real, windows media, quick time... Per esempio quando ho seguito un noioso corso all'università e non sapevo che fare, poichè i pc che utilizzavamo giravano su linux, non potevo vedere i filmati wmv, avi ecc., però su youtube o google andava tuto tranquillamente!
Ho fatto un esempio calzante? ;)
Oppure ho detto una cavolata? :(

su linux i video avi,wmv etc etc si vedono benissimo....anche senza dovere fare acrobazie....
che per il flash basti un lettore non è un gran vantaggio...anzi il problema è che per il flash 'devi' avere quel lettore...mntre quasi tutti gli altri sono compatibili con la maggior parte dei player.

Con tutti i formati video esistenti sarà ben più semplice usare il lettore flash!
Non so quale sia il termine tecnico, però i siti che inglobano il lettore di windows, come ad esempio i blog di live space, o www.nba.com, non ti lasciano vedere i contenuti se non hai windows media player ( o al massimo qualche plug-in che lo sostituisca).

secondo me anche in termini di pesantezza del video e per quanto riguarda la fluidità.

Tecnicamente parlando io non ne so molto... so solo che i flash vanno di moda e soprattutto, cosa non secondaria per l'utilizzo "sociale" che ne faccio io con riprese spesso di minori, non si possono scaricare semplicemente... questo è importante perchè io posso usare tutte le immagini che voglio in quanto ho la liberatoria, ma chi le vede su internet no e io devo proteggere le immagini ei minori...

Per il resto io preferisco altri file e non i flash che in vecchi sistemi operativi mi si bloccano... ( enelle scuole ci son molti win2000) però...