| ABNormal |
09-25-2007 11:30 PM |
per quanto riguarda la qualità, come spesso già dibattuto, non sempre a bitrate più alti si ottiene visione migliore. per più motivi
1) la fonte: se uno prende la stessa fonte (digitale) e fa due segnali, uno a 240kbps e uno a 800kbps è vero che il secondo è meglio. ma se chi trasmette a 800kbps pernde un segnale... da antenna e magari sintonizzata pure male (o da un capture del videoPC) cmq il segnale che parte fa schifo e non si migliora neanche se "strimmato" dalla piscina di Lourdes.... la qualità del segnale va magari controllata (in momenti non di punta, mi raccomando) empiricamente, guardandoli ad uno ad uno.
2) la pesantezza del segnale: un segnale a 800k, per continuare l'esempio, essendo in P2P lo devi prendere dagli uploads degli utenti. considerato che molte connesioni scarseggiano da potenza proprio in upload, il segnale è destinato, soprattutto durante eventi affollati, a perdere di stabilità, molto più facilmente di segnali attorno ai 360k, che sono quelli che consiglio (280 - 450 kbps è una fascia discretamente stabile e nei segnali tra i 360 in su, spesso anche accettabili in qualità).
infine una precisazione: non so quale sia il motivo e se sia vero, ma ho letto che il colore che più ha problemi nelle compressioni video è il verde (che tende più degli altri a squadrettare). lo segnalo anche perchè spesso è un colore che tende ad essere.... predominante in eventi molto affollati e per cui ci si lamenta di un calo di qualità della visione.
insomma se vadi un incontro di ping pong (o il più statico incontro di biliardo) la qualità magari è eccellente, poi inizia la partita e si vede a cubettoni.
|