[breunzo]

DI MARCO TRAVAGLIO
L'Unità

«Se prende una macchina da guerra come Scarponi, che opera anche quelli che non hanno bisogno, che si mette a contraffare le cartelle... Lui guadagna, poi fanno le ispezioni a campione e non è mica detto che acchiappino Scarponi, intanto lui ha guadagnato, però».
Un medico della Santa Rita parla del dottor Renato Scarponi


Pierpaolo Brega Massone, nomen omen, capo della chirurgia toracica nella clinica Santa Rita convenzionata con la Regione Lombardia, l’uomo che in un sms si definiva “l’Arsenio Lupin della chirurgia”, è decisamente sfortunato. Se avesse atteso la legge Berlusconi sulle intercettazioni prima di architettare le truffe e gli scambi di fegati, polmoni, milze e cistifellee contestati dagl’inquirenti, sarebbe libero di proseguire i suoi maneggi con rimborso a pie’ di lista con i colleghi e/o complici. Invece è stato precipitoso. Uomo di poca fede, ha sottovalutato le potenzialità impunitarie del premier.

Ora qualcuno parlerà di “arresti a orologeria” (nella solita Milano) per bloccare la mirabile riforma del Cainano: per non disturbare, gli inquirenti milanesi avrebbero dovuto aspettare qualche altra settimana e lasciar squartare qualche altra decina di pazienti. Perché quel che emerge dalle intercettazioni dell’inchiesta sulla clinica Santa Rita fa piazza pulita di tutte le balle e i luoghi comuni che la Casta, anzi la Cosca sta ritirando fuori per cancellare anche l’ultimo strumento investigativo che consente di scoprire i suoi reati. Le intercettazioni dei simpatici dottori sono contenute nelle ordinanze di arresto, dunque non sono più segrete, ergo i giornalisti le pubblicano. Qualcuno può sostenere che così si viola la privacy degli arrestati? O che, altra panzana a effetto, si viola la privacy dei non indagati? Sappiamo tutto delle malattie dei pazienti spolpati in sala operatoria per incrementare i rimborsi regionali: più violazione della privacy di questa, non si può. Eppure nemmeno la privacy dei pazienti innocenti, anzi vittime, può prevalere sul diritto dei cittadini (comprese le altre vittime reali o potenziali della truffa) di sapere tutto e subito. Sì, subito, con buona pace dei vari Uòlter, che ancora la menano sul divieto di pubblicare intercettazioni pubbliche fino al processo (che si celebrerà, se va bene, fra 3-4 anni).

Restano da esaminare le altre superballe di marca berlusconiana (ma non solo).

1) Le intercettazioni in Italia sarebbero “troppe”. Il Guardasigilli ad personam Alfano dice addirittura che “gran parte del Paese è sotto controllo”. Figuriamoci: 45 mila decreti di ascolto all’anno, su 3 milioni di processi, sono un’inezia. Le intercettazioni non sono né poche né troppe: sono quelle che i giudici autorizzano in base alle leggi vigenti, in rapporto all’unico parametro possibile: le notizie di reato. In Italia ci sono troppi reati e delinquenti, non troppe indagini e intercettazioni. L’alto numero di quelle italiane dipende dal fatto che da noi possono effettuarle solo i giudici, con tutte le garanzie dal caso, dunque la copertura statistica è del 100%. Negli altri paesi a intercettare sono soprattutto servizi segreti e polizie varie (in Inghilterra addirittura il servizio ambulanze e gli enti locali), senz’alcun controllo né statistica.

2) Le intercettazioni andrebbero limitate in nome della privacy. Altra superballa: la privacy è tutelata dalla legge sulla privacy, che però si ferma là dove iniziano le esigenze della giustizia. Ciascuno rinuncia a una porzione della sua riservatezza per consentire allo Stato, con telecamere sparse in ogni dove e controlli svariati, di reprimere i reati e proteggere le vittime.

3) Le intercettazioni “costano troppo”. Mavalà. A parte il fatto che costano molto meno di quanto fanno guadagnare allo Stato (due mesi di ascolti a Milano sulle scalate bancarie han fatto recuperare 1 miliardo di euro, quanto basta per finanziare 4 anni d’intercettazioni in tutt’Italia, che nel 2007 son costate 224 milioni), potrebbero costare zero euro se lo Stato, anziché pagare profumatamente i gestori telefonici, li obbligasse - sono pubblici concessionari - a farle gratis. Un po’ come si fa per le indagini bancarie, che gli istituti di credito - pur essendo soggetti privati - svolgono gratuitamente.

4) I giudici - si dice - devono tornare ai “metodi tradizionali” e intercettare di meno. Baggianata sesquipedale: come dire che i medici devono abbandonare la Tac e tornare allo stetoscopio. Una conversazione carpita a sorpresa è un indizio molto più sicuro e genuino di tante dichiarazioni di testimoni o pentiti. E poi di quali “metodi tradizionali” si va cianciando? Se nessuno più parla perché i collaboratori di giustizia sono stati aboliti per legge (art. 513, “giusto processo”, legge sui pentiti) e l’omertà mafiosa viene pubblicamente elogiata (“Mangano fu un eroe perché in carcere non parlò”), come diavolo si pensa di scoprirli, i reati? Travestendosi da Sherlock Holmes e cercando le impronte con la lente d’ingrandimento? Inventatevene un’altra, per favore.

Marco Travaglio

[Malcom1875]

Marco travaglio è un mito!
Ciò che accade nella clinica milanese e, probabilmente in molte altre cliniche private italiane concenzionate con la mutua, è l'ennesima dimostrazione che non esiste più stato sociale nel nostro paese ma solo la pura logica del profitto che la destra Berlusconiana sembra aver consacrato come unico modello evolutivo possibile dal punto di vista economico-politico-sociale. Abbattiamo gli anti-welfare: abbattiamo la destra!

[romans]

Qualcuno ricorda il prof. dott. Guido Tersilli primario della clinica Villa Celeste convenzionata con le mutue?

[ac171073]

Io non sono favorevole ad una legge anti-intercettazioni... preferirei, se dipendesse da me, una legge che permetta qualsiasi intercettazione algi inquirenti ma vieti di renderla pubblica (almeno fino al processo), per evitare di buttare gente in pasto al pubblico ludibrio indipendentemente dal fatto che siano colpevoli o innocenti, che abbiano realmente fatto qualcosa di male oppure no.
Cosi' la giustizia non ne risulterebbe indebolita, ma i giornalisti stile "Grande Fratello" che campano con le "cronache giudiziarie" (Travaglio e soci) dovrebbero trovarsi un altro modo di far soldi. Dal mio punto di vista, doppia soddisfazione.

Quello che mi fa sorridere e' l'idea che sta alla base di questa letterina di Travaglio: l'idea secondo cui la giustizia non e' in grado di funzionare senza le intercettazioni... cioe', fatemi capire: davvero pensate che l'inchiesta su questi medici macellai non ci sarebbe mai stata senza l'intercettazione della segretaria che telefona all'amica per dirle che il dottore non le ha fatto buttare via il chiodo sterile? Che tutti gli altri processi citati da Travaglio non si sarebbero potuti fare senza le intercettazioni? Che le intercettazioni sono diventate cosi' indispensabili da rappresentare il piu' potente strumento in mano agli inquirenti? Se davvero fosse cosi', staremmo freschi...

Per quanto mi riguarda, un altro buon motivo per abbassare il mio livello di stima per il giornalista Travaglio (gia' comunque molto vicino allo zero).

[Malcom1875]

E' vero le intercettazioni sono il mezzo più potente in mano ai magistrati, poichè essendo gli stessi rei a parlare e come se confessassero. Cosà c'è di meglio: solo flagranza di reato!
Per il resto concordo con te!