purtroppo il fenomeno della moviola è un fenomeno che non fermi più....forse far parlare gli arbitri e fargli spiegare le proprie ragioni....

Io abbinerei la moviola in campo ad altri cambiamenti.
Innanzitutto metterei il tempo effettivo: 2 tempi di 30 minuti effettivi (così si evitano le perdite di tempo dei giocatori nei finali di partita e diventano inutili le ammonizioni perchè uno ad es. festeggia sotto la curva).
Mettendo il tempo effettivo il tempo perso per fare la moviola diventa ininfluente perchè il cronometro resta fermo. Sarei per permetterla massimo una volta a partita per ogni squadra. Poi ovviamente sono d'accordo al sensore nel pallone.
L'unica cosa che mi lascerebbe perplesso è come si fa se ad es. uno viene fermato per fuorigioco e dalla moviola si vede che non c'era? Come si corregge l'errore. Come questo ci saranno tanti altri episodi da studiare.

favorevolissimo cm tennis e basket e rugby ecc.. e n esisterebbero pgm del ca*** per fortuna

anche io sarei stradaccordo ma sarebbe una riforma troppo vasta... irrealizzabile, purtroppo...

Ma come king non eri contrario?

Ti abbiamo convinto... :D

Mi sembra esagerato, così non è più calcio ma un altro sport.

Moviola in campo utilizzabile 1 volta per squadra a partita.
Questo è quello che si dovrebbe fare.

Per quanto riguarda l'errore di un fuorigioco, beh in quei casi basta che l'allenatore inciti ed esorti i suoi giocatori nel concludere a rete ugualmente.
Se poi lo stesso pensa che non fosse fuorigioco, usa il jolly e si vede.

Comunque credo che la maggior parte dei casi sarebbero:
gol fantasma, calci di rigore, espulsioni per ultimo uomo o condotta non sportiva (gomitate in faccia o cose del genere)...

Cosa si risolve?
Beh innanzitutto si AIUTANO gli arbitri e cosa MOLTO importante è possibile cambiare in corsa un evento.
Basta con la prova TV per squalificare un giocatore, lo si espelle direttamente durante la partita in corso...

Sul fuorigioco... se l'arbitro fischia e i giocatori in attacco continuano ma i difensori si fermano non si può considerare valido un goal.

Per il tempo effettivo: non è poi così vasta come riforma, non è nemmeno difficile da realizzare. Io odio quelli che quando stanno vincendo si buttano per terra come svenuti per due minuti, che per battere una rimessa laterale ci mettono un minuto, i cambi inutili al 90°... tutte cose che andrebbero vanificate dal tempo effettivo. Meno spazio ai furbi!!!

Generalmente il fuorigioco viene applicato in maniera particolare a seconda degli episodi.
A meno che non siano clamorosi, basta vedere gli episodi per accorgersi che l'arbitro fischia praticamente sempre in ritardo (apposta) per valutare presunti offside ininfluenti (passivi) e poi, aiutato dal guardalinee, fischia o concede il goal.

Il tempo effettivo non mi piace come idea, snaturerebbe il gioco del calcio.
Diventerebbe una sorta di football "all'americana", si cambierebbe totalmente il modo di giocare, negli ultimi minuti spazzate in fallo laterale per fermare il cronometro.
Non mi farebbe impazzire come riforma.

A differenza la questione jolly moviola non sarebbe malaccia.

non è che non ero d'accordo... non è una cosa fattibile... a me andrebbe bene ma è impossibile realizzarla... comunque hai una certa forza persuasiva ;) ;)