[arcgabriel]

Originally Posted by abdul

Cari amici tifosi,
capisco che l'amore verso una squadra puó far perdere la bussola... ma vi prego di cercare di guardare a quello che é successo con la sufficiente obbiettivitá, senza pensare al colore delle maglie, alla A,B o CL.

Il caro giudice Sandulli in un'intervista a seguito dellla sentenza spiega tutto, con un candore e semplicitá degni di Biancaneve: ha interpretato le leggi dello stato tenendo conto e seguendo le indicazioni del pensiero della folla rumoreggiante... insomma, secondo lui, una "giustizia vicina alla gente" (non ascoltando peró le voci di tantissima altra gente che invece chiedeva sanzioni esemplari per questi delinquenti).

Con queste parole ammette diverse cose:
1. alle societá involucrate é andata di lusso
2. erano colpevoli ma si sono salvate grazie alla pressione mediatica di giornali e politici (che hanno "filtrato" e reso evidente una volontá popolare che voleva un colpetto di spugnetta).
3. che esistono tifosi di serie B anche in A. La voce di un tifoso del Genoa o del Palermo non vale quanto quella di un milanista... difficile da credere ma il regionamento di Sandulli esprime questo.
4. che alla fin fine Sandulli é solo un povero inetto codardo sul quale é caduta una patata rovente poco prima delle vacanze

Se siete contenti con questo stato delle cose, con queste dichiarazioni din un giudice allora bene: potete andare avanti seguendo le voste squadre del cuore in A.
In tal caso, buondivertimento.

Guarda che Sandulli dice un'altra cosa importante:
«Il campionato 2004/2005 non è stato falsato - afferma Sandulli - L'unico dubbio potevamo averlo su quella strana partita tra Lecce e Parma, una sfida che abbiamo visto e rivisto. Non si può dire però che è stato falsato il campionato. Magari c’è stato un tentativo per falsarlo, ma ci sarebbero volute quattro o cinque combinazioni. Il discorso è questo: se uno si compra una partita, perché non si compra la vittoria o la sconfitta del Parma? Che senso ha il pareggio? (per la cronaca la sfida tra Lecce e Parma finì 3 a 3, un risultato che permise alla Fiorentina di salvarsi mentre gli emiliani furono costretti allo spareggio con il Bologna, ndr)».

Lecce-Parma, ultima di campionato, condanna la juve già matematicamente campione d'italia.
I processi e relative sentenze bisognerebbe seguirli di persona e non prenderne atto attraverso i media o i giornali. Sono questi ultimi che hanno giudicato e condannato la juve sulla base delle "opinioni popolari" come ammesso dai giudici in primo e secondo grado. La giustizia sportiva ne esce con le ossa rotte agli occhi del mondo intero e se si arriverà alla corte europea ci sarà da ridere ma dubito si vada fino in fondo, la stessa juve ha interessi economici che non credo la spingeranno fino all'ultimo grado di giudizio almeno da quanto trapela dall'attuale proprietà.

[javier89]

Originally Posted by Baxaras

Vabbè a me pare chiarissimo che da ciò che scrive si evinca proprio questo
Una retrocessione di massa per qualunque club che non sia l'Inter.

Cmq una piccola precisazione per esser che scrive...


L'inesattezza non la commette Vite, la commetti tu!
Palazzi non ha mai proposto nulla, semmai fù Borrelli (che già più e più volte ho scritto che rapporti aveva con Berluscoso)
Borrelli propose la serie A con penalizzazione e fuori dalla Champions, solo sul corriere della sera, che ha Della Valle nel CDA, scrisse in prima pagina che Fiorentina e Lazio avevano una posizione meno grave e che il Milan doveva retrocedere. D'altronde si giudica il nano quando usa i suoi mezzi mediatici non vedo perchè non dovrebbe farlo Della Valle
Palazzi analizzò, con le prove in mano, che la sanzione da affliggere era meno grave tant'è che giudicò serie A con 15 punti meno poi ridiscussa in secondo grado come tutti sappiamo.

Concludo confermando la tua frase finale....
Le eresie qui si leggono a iosa

è tutto completamente sbagliato quello cha hai scritto, esser ha detto la cosa giusta, il pm vedi che era Palazzi, non Borrelli.
Vedi che io voglio solamente giustizia, quella vera però non questa e se l'inter, l'ho anche scritto più volte, ha commesso degli illeciti è giusto che vada anche in terza categoria, non mi interessa, ha sbagliato e deve pagare, non sono come voi milanisti e juventini che volete solamente 5 punti di penalizzazione o il proscioglimento. ma siccome l'inter è pulita e le vostre sono solo chiacchiere infondate l'inter è giusto che non paghi niente, visto che a pagare sono i colpevoli e non gli innocenti, funziona così mi pare, eh?
ci siamo capiti!!!

[Il_Merovingio]

Originally Posted by javier89

visto che a pagare sono i colpevoli e non gli innocenti, funziona così mi pare, eh?
ci siamo capiti!!!

Purtroppo no. Cosi DOVREBBE funzionare. Dalle sentenze, ti sembra che sia giusto?? (carraro ha tenuto nascosto tutto per anni... 80mila euro e via... se non sono tarallucci e vino questi...)

[jack95]

Originally Posted by Il_Merovingio

Purtroppo no. Cosi DOVREBBE funzionare. Dalle sentenze, ti sembra che sia giusto?? (carraro ha tenuto nascosto tutto per anni... 80mila euro e via... se non sono tarallucci e vino questi...)

si hai ragione, sono proprio tarallucci e vino e credo che javier abbia voluto dire come dovrebbero funzionare le cose e non come sono andate

[abdul]

Guarda che Sandulli dice un'altra cosa importante:
«Il campionato 2004/2005 non è stato falsato - afferma Sandulli - L'unico dubbio potevamo averlo su quella strana partita tra Lecce e Parma, una sfida che abbiamo visto e rivisto. Non si può dire però che è stato falsato il campionato. Magari c’è stato un tentativo per falsarlo, ma ci sarebbero volute quattro o cinque combinazioni. Il discorso è questo: se uno si compra una partita, perché non si compra la vittoria o la sconfitta del Parma? Che senso ha il pareggio? (per la cronaca la sfida tra Lecce e Parma finì 3 a 3, un risultato che permise alla Fiorentina di salvarsi mentre gli emiliani furono costretti allo spareggio con il Bologna, ndr)».

Si infatti... Moggi che da la lista degli arbitri al designatore arbitrale (o mi sono sognato io le intercettazioni?) non é falsare il campionato.... aggiustare un risultato (a chi importa se pareggio) e salvare la Fiorentina non é falsare un campionato... ma allora ci sarebbe da chiedere a Sandulli che si dovrebbe fare per falsare un campionato, scendere in campo e mitragliare i giocatori di una squadra?
Una sola parola: ridicolo...

[Baxaras]

Originally Posted by javier89

è tutto completamente sbagliato quello cha hai scritto, esser ha detto la cosa giusta, il pm vedi che era Palazzi, non Borrelli.
Vedi che io voglio solamente giustizia, quella vera però non questa e se l'inter, l'ho anche scritto più volte, ha commesso degli illeciti è giusto che vada anche in terza categoria, non mi interessa, ha sbagliato e deve pagare, non sono come voi milanisti e juventini che volete solamente 5 punti di penalizzazione o il proscioglimento. ma siccome l'inter è pulita e le vostre sono solo chiacchiere infondate l'inter è giusto che non paghi niente, visto che a pagare sono i colpevoli e non gli innocenti, funziona così mi pare, eh?
ci siamo capiti!!!

Allora...

Borrelli non condanna lui investiga e in base alle prove PROPONE...
Dopo Palazzi GIUDICÒ.

Originally Posted by abdul

i commenti sui CdA, sugli intrighi e congetture, sulle amicizie sono tediosi e lasciano il tempo che trovano... come stabilire chi ha piú potere fra Berlusconi, Tronchetti Provera, Della Valle o la famiglia Agnelli? e soprattutto: chissenefrega!

Ma che c'èntra con quello che ho scritto io?!?!?

Io ho semplicemente detto che la storia della posizione minore della Lazio e Fiorentina rispetto al Milan che doveva retrocedere l'ha scritto il corriere della sera che ha Della Valle nel CDA...
Fù smentita successivamente.

Questa tua uscita proprio non la capisco anche se sono daccordissimo!!!

[ABNormal]

Originally Posted by abdul

...sta il fatto che un magistrato (Palazzi) ha chiesto una pena, i giudici in 1º grado l'hanno leggermente limata, quelli di 2º totalmente stravolta.

Chi sia stato l'artefice di quest'inciucio non lo so e nemmeno lo voglio sapere, avrei voluto un pó di giustizia... che per la 1ª volta in Italia i colpevoli e delinquenti pagassero le malefatte, anche solo a livello di giustizia sportiva.
Quello che si scopre é che nemmeno questo é possibile... e cosa ancora piú oscena, che molte persone perbene (come tutti, suppongo, qui nel forum) siano contenti di "giustizia non fatta"....

però c'è un modo x far capire il proprio dissenso: disertare tutte le partite che vedano fiorentina,milan,lazio e juve come avversarie, in casa e fuoricasa.
non dare un euro di incasso alla squadra fosse pure la partita decisiva per il campionato.
se queste bagattelle politico-sportive hanno salvato il qulo alle società, almeno una penalizzazione economica di questo tipo sarebbe una civile risposta. un campionato in campi deserti e senza vedere un euro di incasso (al di fuori dei propri tifosi).
non siete daccordo?
ABN

PS: lezioni di napoletano:
inciucio, vocabolo napoletano d.o.c., significa "pettegolezzo spifferato all'orecchio". l'accordo sottobanco tra le parti (che x colpa di qualche giornalista mal'informato è stato assorbito nel parlare comune come inciucio) si chiama "cofecchia", "bagattella" o meglio "'uerrettella".
FINE LEZIONE

[valerie stong]

Finalmente della gente obiettiva, che obiettivamente giudica la pagliacciata che è stata la sentenza su calciopoli.
L'impressione che ho avuto io è che le sentenze non si discostino molto da quelle della prima sentenza:solo che salvano il culo a tutti. i reati commessi sono risultati più o meno gli stessi, ma le pene previste sono state dimezzate. ma effettivamente....Perchè rischiare che la Juve disputi due campionati in B? non sarebe bello per il calcio, una squadra gloriosa in una serie inferiore. bisogna pur riconoscergli gli indubbi meriti sportivi degli ultimi anni.
Perchè affossare società che hanno solo provato a inserirsi nel sistema truffaldino, ma solo per difendersi?diamogli una lezione che ricordino, almeno per un mesetto. poi diventeranno tutti più buoni.
Perchè punire il Milan, reo solo di non aver adeguatamente sorvegliato sull'operato di un suo collaboratore lontano (che di tanto in tanto si sentiva con Galliani per organizzare partite a briscola)?
Credo che chi ama il calcio debba sentirsi indignato non tanto dalle sentenze (non sono giudice nè avvocato, non so emettere sentenze giuridicamente corrette), ma da come sono state accolte: i tifosi sono tutti contenti, ora si può ripartire, le penalità sono colmabili: giusto così. Il presidente della Lega? Moratti, almeno per far da traghettatore... ma per piacere. Il calcio vero oremai è solo quello che si gioca in spiaggia.
Meno male che c'è ancora il fantacalcio: il gioco più bello (e non più dopo il calcio).
Comunque ciao, sono appena arrivato nel forum, mi sembra giusto salutarvi tutti

[javier89]

Io non sono assolutamente contento delle sentenze, perchè non si possono dare delle penalizzazioni del genere (mi riferisco a tutti e quattro le squadre) per la gravità degli illeciti commessi soprattutto da juve e dirigenza.
Cioè loro ancora non si sono resi conto che queste squadre in particolare i loro dirigenti hanno rovinato un calcio che fino a poco tempo fa era il migliore e il più seguito al mondo.
Ora dopo tutto questo casino saremo visti male dall'estero e dopo queste sentenze ancora di più, perchè punire sta gentaglia e le loro squadre così lievemente non è coerente alle colpe che hanno commesso.