[pietrosanero]

grazie del link yatta

[yatta]

Originally Posted by pietrosanero

grazie del link yatta

Di niente ... fa riferimento anche alla legge ... se riesci trovala ... sennò attendiamo l'avvocato Mathias ...

Ciao ti abbraccio Yatta

[pietrosanero]

Originally Posted by yatta

se riesci trovala ... sennò attendiamo l'avvocato Mathias ...

aspetto proprio il mio avvocato di fiducia

[ABNormal]

Originally Posted by LunaBlu

Però alla fine il coltello dalla parte del manico ce l'hanno sempre loro... nel senso che in giro esisteranno migliaia di aree dove ci sono solo parcheggi a pagamento. Se però tu non paghi il ticket e ti becchi la multa... vaglielo a spiegare che esiste la legge... intanto ti tocca pagare e aspettare anni prima che (forse) ti risarciscano.

...a meno che non aggiungi all'avviso di "assenza di parcheggi gratuiti" anche il riferimento ad un altra legge:
esiste una legge fin troppo poco utilizzata che prevede che il risarcimento per atti illeggittimi possa essere richiesto non all'ente (o all'ufficio) che commetta l'illecito, ma al singolo pubblico funzionario che abbia creato l'illecito verbale.
e quindi minacciare di chiedere il risarcimento per il verbale ingiusto direttamente al vigile che emetterà la multa.
voglio vedere se il ca##one rischia di pagare lui le spese di risarcimento (e quindi la multa+i danni+le spese legali sostenute) direttamente dal proprio stipendio. In una mezz'ora di "lavoro" rischia l'intero stipendio di un mese.
insomma i cittadini dovrebbero farsi un po' più feroci per farsi rispettare.
perchè qui il nostro avvocatone non ci prepara un bel testo da conservare in auto?

ABN

credo che il riferimento a quanto segnalo sia quanto discusso QUI

[peppociallo]

Originally Posted by ELJ

................. ..............che bello vivere in italia.........

QUOTO!
Io non capisco: trovano sempre il modo di formulare leggi così poco chiare e diversamente interpretabili (almeno per noi, magari un avvocato non ci vede nulla di insensato... ma le leggi sono fatte soprattutto per noi, o no?) che inoltre possono costituire un pretesto per fomentare il ben noto comportamento del civilissimo italiano, della serie: posso eludere la legge, allora perchè non farlo?
Ma è così difficile essere chiari???
Ormai, comunque, resto del parere che questi signori si inventano le loro leggi (quante ne conosciamo noi?) per loro usufrutto, e chi non ne è al corrente... affari suoi!
W l' Italia!

[landtools]

grazie per il Link

[pietrosanero]

Originally Posted by ABNormal

perchè qui il nostro avvocatone non ci prepara un bel testo da conservare in auto?

non aspettiamo altro

mathias....dove sei

[breunzo]

Infatti io sapevo già da molto tempo quando non andavano di moda le strisce blu, che il comune doveva riservare, giustamente, un tot di parcheggi gratuiti.

Infatti nella mia zona da diversi anni è piena di strisce blu in qualsiasi comune che si affaccia al mare e devi vedere come suonano alle orecchie i minuti!!!!

[LunaBlu]

Originally Posted by ABNormal

esiste una legge fin troppo poco utilizzata che prevede che il risarcimento per atti illeggittimi possa essere richiesto non all'ente (o all'ufficio) che commetta l'illecito, ma al singolo pubblico funzionario che abbia creato l'illecito verbale.
e quindi minacciare di chiedere il risarcimento per il verbale ingiusto direttamente al vigile che emetterà la multa.

Sul serio esiste questa possibilità? Sto cavolo, con quest'accoppiata di leggi potremmo sì sperare finalmente di riuscire a far valere qualche nostro diritto... varrebbe sì la pena di creare un bel testo standard per ogni evenienza.

[mathias]

Ho letto solo ora, si in effetti è una bella notizia, anche se va presa con le pinze, ad esempio la pronuncia della cassazione NON fa riferimento, se avete letto il successivo articolo su tgcom alle zone residenziali e centri storici.Indi per cui se in un centro storico non ci sono che parcheggi blu non potrete che parcheggiare in quelli e se non esporrete il tagliando vi beccherete la multa.
Inoltre una pronuncia della Cassazione non è legge, ma un semplice orientamento interpretativo per i giudici che affronteranno casi analoghi!
Domanda:esiste una legge che disciplini i parcheggi?
Stavo cercando la legge che avete citato, sulla obbligatorietà dei parcheggi gratuiti limitrofi alle zone blu, ma al momento non la trovo, su tg com enunciano la violazione dell'art 9 della legge 317/67 che coi parcheggi gratuiti non c'entra nulla, guardate (non è necessario leggerlo tutto)

Art 9 legge 317/67:
Ordinanza e ingiunzione. Opposizione.

Le autorità indicate nel comma primo dell'articolo precedente, se ritengono fondato, l'accertamento, sentiti gli interessati ove questi ne facciano richiesta entro quindici giorni dalla scadenza del termine utile per la oblazione, determinano, con ordinanza motivata, la somma dovuta per la violazione entro i limiti, minimo e massimo, stabiliti dalla legge e ne ingiungono il pagamento, insieme con le spese per le notificazioni, all'autore della violazione e alle persone che vi sono obbligate solidalmente.
L'ingiunzione di pagamento prefigge un termine per il pagamento stesso, che non può essere inferiore a trenta giorni dalla notificazione. Questa si effettua con l'osservanza delle norme richiamate nell'art. 6 della presente legge.
L'ingiunzione costituisce titolo esecutivo.
Contro di essa gli interessati possono proporre azione davanti al pretore del luogo in cui è stata accertata la violazione entro il termine prefisso per il pagamento.
L'esercizio dell'azione davanti al pretore non sospende l'esecuzione forzata sui beni di coloro contro i quali l'ingiunzione è stata emessa, salvo che l'autorità giudiziaria ritenga di disporre diversamente.
Nel procedimento di opposizione, l'opponente può stare in giudizio senza ministero di difensore in deroga a quanto disposto dall'art. 82, secondo comma, del codice di procedura civile. Il procedimento è esente da imposta di bollo e la relativa decisione non è soggetta alla formalità della registrazione.
L'opposizione si propone mediante ricorso. Il pretore fissa l'udienza di comparizione, da tenersi nel termine di venti giorni, e dispone per la notifica del ricorso e del decreto, da attuarsi a cura della cancelleria.
É inappellabile la sentenza che decide la controversia.

E' un mero articolo procedurale che dice che contro le sanzioni amministrative può essere fatta opposizione.
Son comunque sicuro che esistano, se non a livello nazionale, a livello di legislazione locale(comunale direi), dei regolamenti che disciplinano la sosta delle auto..

Siccome mi son incuriosito cerco appena possibile di leggere la sentenza originaria della Cassazione e vi fò sapere se essa faceva riferimento a qualche legge specifica