[epho]

Sulla RAI invece han detto che era giusto interrompere il gioco , infatti nel regolamento si cita solo la VOLONTARIETA', invece pazienza era fuori e stava x rientrante (quasi rimettendo in gioco Mancini), quindi giusto annullare il gol.

Un saluto

[Il_Merovingio]

Originally Posted by epho

Sulla RAI invece han detto che era giusto interrompere il gioco , infatti nel regolamento si cita solo la VOLONTARIETA', invece pazienza era fuori e stava x rientrante (quasi rimettendo in gioco Mancini), quindi giusto annullare il gol.

Un saluto

Si, ma pazienza era fuori per normale dinamica di gioco, quindi come se fosse sulla linea di fondo. Esattamente come se un calciatore sul palo si ritrova dentro la porta nel tentativo di salvare un gol, è comunque facente parte dell'azione, mentre pazienza non ha avuto l'autorizzazione ad estraniarsi dal gioco, cosi come non gli è servita per rientrare. Ovvio che è un caso che si ripeterà fra cent'anni, chi di voi l'ha mai visto? Infatti non si è lamentato nessuno, addirittura arbitro e guardalinee penso che nemmeno conoscessero la regola, altrimenti avrebbero dato il gol.

[giuseppe.]

secondo me era gol regolare

[miguele]

Originally Posted by Il_Merovingio

Ti piacerebbe che la tua squadretta giocasse la metà di come giocano roma o fiorentina.. Puo anche finire 0-0, ma nessuna delle due rischia la serie b... hihiihih guardati in casa che hai gia preso la stranita...

Come al solito parli a vanvera!!!
Ho voluto dire soltanto ke quando di solito si parla di una sfida e la si gonfia cn continui discorsi da parte dei giornalisti,alla fine tale partita finirà 0-0...cosa ke effettivamente è accaduta!!!
Nn avevo nulla contro la fiore e la roma ed il gioco ke esprimono.

P.S.:La mia squadrettina(Reggina)...cm la kiami tu,gioca cento volte meglio della roma e fiorentina!!!!!!!!!

[_Robbie_]

Originally Posted by Il_Merovingio

Si, ma pazienza era fuori per normale dinamica di gioco, quindi come se fosse sulla linea di fondo. Esattamente come se un calciatore sul palo si ritrova dentro la porta nel tentativo di salvare un gol, è comunque facente parte dell'azione, mentre pazienza non ha avuto l'autorizzazione ad estraniarsi dal gioco, cosi come non gli è servita per rientrare. Ovvio che è un caso che si ripeterà fra cent'anni, chi di voi l'ha mai visto? Infatti non si è lamentato nessuno, addirittura arbitro e guardalinee penso che nemmeno conoscessero la regola, altrimenti avrebbero dato il gol.

Quoto pienamente, le regole dicono questo.

Ne arbitro, ne guardalinee si sono accorti di nulla...che tristezza di classe arbitrale

[Il_Merovingio]

Originally Posted by _Robbie_

Quoto pienamente, le regole dicono questo.

Ne arbitro, ne guardalinee si sono accorti di nulla...che tristezza di classe arbitrale

Infatti, pare che solo de rossi si sia accorto che era regolare, ma secondo me non perche conoscesse la regola, ma semplicemente perche lo riteneva in linea col marcatore diretto, che in effetti era molto vicino a mancini, tutto qui.

[Il_Merovingio]

Originally Posted by miguele

Come al solito parli a vanvera!!!
Ho voluto dire soltanto ke quando di solito si parla di una sfida e la si gonfia cn continui discorsi da parte dei giornalisti,alla fine tale partita finirà 0-0...cosa ke effettivamente è accaduta!!!
Nn avevo nulla contro la fiore e la roma ed il gioco ke esprimono.

P.S.:La mia squadrettina(Reggina)...cm la kiami tu,gioca cento volte meglio della roma e fiorentina!!!!!!!!!

Sicuramente è piu divertente vedere lo 0-0 di fiorentina roma, dove si sono viste grandi giocate, un grande portiere ed un gol annullato, piuttosto che vedere foggia che fa tiri imprendibili da centrocampo ( ). Se gioca tanto meglio, come mai A) ne ha presi tre dalla roma e non so quanti dalla fiorentina e B) sommando i punti che le hanno tolto non risulta sopra l'inter?? Ma pensa a salvarti che è meglio!!!

[miguele]

Originally Posted by Il_Merovingio

Sicuramente è piu divertente vedere lo 0-0 di fiorentina roma, dove si sono viste grandi giocate, un grande portiere ed un gol annullato, piuttosto che vedere foggia che fa tiri imprendibili da centrocampo ( ). Se gioca tanto meglio, come mai A) ne ha presi tre dalla roma e non so quanti dalla fiorentina e B) sommando i punti che le hanno tolto non risulta sopra l'inter?? Ma pensa a salvarti che è meglio!!!

Continui a parlare a vanvera!!!!!!!!
Dalla roma ne abbiamo presi tre al ritorno ma l'abbiamo visto tutti cm sn maturati i gol,dopo una prima parte della partita equilibrata.Cito sl il primo golunizione inesistente fischiata per fallo di mano,anzi di petto... ,di aronica.Sulla palla va totti,tiro sbilenco cn la palla ke andrebbe a finire sulla bandierina del calcio d'angolo ma ke viene raccolta fortuitamente da tavano ke a due passi nn può far altro ke insaccare... seguendo il tuo offuscato ragionamento anke voi nn giocate bene
E cmq forse fai finta di dimenticare,ke qui a reggio avete preso una pappina e ve ne siete tornati a casa sconsolati, cm se ne sarebbe andata la fiore se l'arbitro nn assegnava un rigore al 90' per l'ennesimo fallo di petto di aronica!!
Cm hai detto tu a noi basta salvarci nn c'importa se riprendendoci i punti di penalizzazione siamo in coppa uefa.
E cmq se stiliamo la classifica senza punti di penalizzazione voi riskiate pure di nn qualificarvi per la champions :
Quindi ringrazia,sennò mò magni,cm dite voi..., ke eravate ai quarti di champions e secondi in campionato

[pietrosanero]

Originally Posted by miguele

......punizione inesistente fischiata per fallo di mano,anzi di petto... ,di aronica.

Originally Posted by miguele

......un rigore al 90' per l'ennesimo fallo di petto di aronica!!

ma fatelo operare ad aronica...ha un braccio sul petto???

[miguele]

Originally Posted by pietrosanero

ma fatelo operare ad aronica...ha un braccio sul petto???

Eh già hai ragione...!!!
Cmq due sn le cose:O si opera aronica oppure si operano gli arbitri agli okki perkè nn ci vedono bene.....