[mimmo-44]

Se come e stato riferito che il polizziotto abbia sparato in alto ,non credo che il povero Gabriele volava ,lui era seduto in macchina,e questa gia la dice lunga.poi non mi dilungo con i politici e i vari soggetti che dovrebbero tirare su dalla cantina i valori ormai persi ,c e soltanto da aspettare il prossimo morto.Le leggi ci sono basta solo applicarle ,senza una virgola di sconto. In un paese dove le pene vanno scritte solo sulla carta,questi sono i risultati che poi si ottengono,mi dispiace soltanto per la vittima e per tutti coloro che amano questo sport.Il proibire non serve a niente basta solo applicare con modo ferreo le leggi ed eseguirle.

[sefirothmorpheus]

leggendo tutte le notizie in merito al'uccisione, si vuol far passare il tutto per un incidente...
non ci credo...
ha detto bene il fratello della vittima rivolgendosi ai giornalisti che lo assediavano chiedendo che la notizia fosse riportata come omicidio e non errore... un tiro al ersaglio... ma non lo sono stato a sentire!

[ac171073]

Mi sembra che stiate tutti un po' esagerando i toni... di sicuro (mi sembra ovvio) il ragazzo non e' stato ucciso da un colpo sparato "in aria", di sicuro il prefetto (o questore, non mi ricordo) che ha detto un'assurdita' del genere e' l'unica persona che andrebbe rimossa immediatamente dal suo incarico, per il modo spudorato e ridicolo con cui ha cercato di prenderci in giro.

Detto questo, non sta scritto da nessuna parte che NOI dobbiamo sapere quello che e' successo. C'e' un'inchiesta in corso, il magistrato accertera' i fatti e punira' (si spera) i responsabili... e' bene che affrontino il problema in silenzio, lontano dai riflettori ma in maniera seria ed equilibrata, in modo da tutelare il povero ragazzo che e' morto e il povero ragazzo che lo ha ucciso senza volerlo (anche se qualcuno tra voi sembra credere che si tratti di un pazzo armato assassino che si e' divertito a fare il tiro a segno... ma per favore...) Anzi, meno si dice all' "opinione pubblica" su questa brutta storia e meglio sara' per tutti. Se non ne avessero parlato da subito in toni cosi' drammatici, diffondendo notizie e ricostruzioni del tutto false e associando questa storia al "tifo" e al "calcio", se l'avessero relegata a notizia di secondo piano e a semplice, tragico incidente come a volte purtroppo ne accadono, non ci sarebbero state le "rivoluzioni" di tifosi idioti e le partite ieri si sarebbero giocate regolarmente. Invece, purtroppo, giornali e telegiornali su queste cose ci campano... e la notizia deve essere "gonfiata" ed enfatizzata per diventare un vero scoop. E il risultato si e' visto.

Le ultime ricostruzioni (finalmente un po' piu' serie) dicono che il giovane agente aveva notato un parapiglia nell'autogrill sull'altro lato della carreggiata (non si sa ancora bene se causato da una rissa tra tifosi o altro). Lui stesso, da quella grande distanza e con due carreggiate di autostrada nel mezzo, non ha capito bene cosa stesse succedendo ed ha sparato un primo colpo in aria accendendo la sirena della volante. La macchina con a bordo la vittima non si e' fermata (probabilmente loro stessi non si sono resi conto che la richiesta di "stop" fosse rivolta a loro), ed e' successo l'incidente: forse l'agente ha provato a sparare per colpire le ruote, forse davvero come dice lui (e io credo molto di piu' a questa versione, mi sembra molto piu' attendibile) il colpo gli e' partito accidentalmente mentre correva e per una tragica fatalita' e' andato a centrare proprio il ragazzo. Di certo e' impensabile che abbia mirato volutamente, da quella distanza e con tutti quegli ostacoli nel mezzo, per colpire attraverso il finestrino chiuso una persona che stava dormendo sul sedile posteriore della macchina: e' assurdo quasi quanto dire che si trattava di un colpo sparato in aria. Per questo gli avvocati e familiari del ragazzo morto, che dichiarano "l'hanno ucciso" o "e' stato un omicidio volontario" sono dei pazzi irresponsabili... li giustifico solo perche' capisco il loro grande dolore del momento (ma l'avvocato no, lui dovrebbe solo stare zitto ed evitare di dire simili str***te).

Paragonare questa storia all'uccisione di Giuliani a Genova e' COMPLETAMENTE fuori luogo. In quel caso c'era un pazzo drogato irresponsabile che stava assaltando una macchina dei carabinieri a volto coperto e armato, e il carabiniere aveva TUTTO IL DIRITTO di sparare. Vista la situazione incasinata, poi, non e' cosi' impossibile che il colpo avesse una traiettoria diversa e sia stato deviato da qualcosa... questi rimbalzi (anche se sono improbabili) possono succedere, e a volte purtroppo anche nella vita normale accadono terribili incidenti di questo tipo (mi vengono in mente alcuni incidenti di caccia, anche di miei conoscenti, dovuti proprio a "rimbalzi impropri" delle pallottole contro pietre o simili).
Poi non e' mai bello fare della facile ironia su questi episodi... i ragazzi che hanno sparato (il carabiniere di Giuliani, l'agente di ieri) non sono dei pazzi esaltati ma sono vittime quasi quanto i ragazzi morti... e la loro vita e' stata definitivamente segnata e rovinata da quegli episodi... cerchiamo di capire, e di aiutare (magari con un po' di silenzio) anche loro.

[breunzo]

la macchina era ferma... Dai basta co ste stronzate, guarda siccome sono state dette troppe versioni dell'accaduto e che dimostrano la volontà di non far chiarezza....mi sta bene anche la versione del poliziotto che corre nella staffetta 400 ostacoli e accidentalmente spara non uno due colpi, uno purtroppo è stato deviato da un ufo che passava di lì (giusto per fare chiarezza: il colpo a Genova non è stato deviato dal nulla, le immagini parlano da sè).. Un pò di onestà, il silenzio è rispettato se c'è chiarezza e piena volontà di collaborazione e non insabbiamento a tutto campo.

[ac171073]

Originally Posted by breunzo

la macchina era ferma...

Su questo mi sembra che non ci sia, allo stato dei fatti, nessuna certezza. E comunque, che la macchina fosse ferma o in movimento, io non vedo questa grande differenza.

Originally Posted by breunzo

mi sta bene anche la versione del poliziotto che corre nella staffetta 400 ostacoli e accidentalmente spara non uno due colpi, uno purtroppo è stato deviato da un ufo che passava di lì

La versione "colpo sparato in aria" l'ha tirata fuori solo quel questore nella conferenza stampa di ieri. Tutti gli altri, compreso il ragazzo che ha sparato, parlano di colpo (non in aria) partito accidentalmente o comunque non sparato intenzionalmente per colpire il ragazzo morto.

Originally Posted by breunzo

Un pò di onestà, il silenzio è rispettato se c'è chiarezza e piena volontà di collaborazione e non insabbiamento a tutto campo.

La collaborazione e l'accertamento chiaro della verita' e' giusto che ci siano a livello di inchiesta e di processo, tra le parti interessate (responsabile o responsabili, famiglia della vittima) e non a livello di stampa e giornali. Se si da' in pasto a tutti questa storia, magari ognuno "condendola" con le proprie originali opinioni personali sull'accaduto, si ottiene come unico risultato quello di alimentare l'idiozia di gruppi di tifosi imbecilli come quelli visti all'opera ieri.

[zibibbo]

Originally Posted by ac171073

La versione "colpo sparato in aria" l'ha tirata fuori solo quel questore nella conferenza stampa di ieri. Tutti gli altri, compreso il ragazzo che ha sparato, parlano di colpo (non in aria) partito accidentalmente o comunque non sparato intenzionalmente per colpire il ragazzo morto.

io non comprendo il colpo accidentale... non regge proprio... impossibile colpire accidentalmente uno a 40 m mentre fai il salto degli ostacoli è più facile autocolpirsi alle @@ ... e invece no...
scemenza il colpo in aria deviato ecc.ecc.
prima hai scritto che forse ha provato a colpire le ruote ... già la storia cambia ... il colpo non è più accidentale ... ovviamente non voleva colpire intenzionalmente il ragazzo per ucciderlo... spero, ma non è un colpo accidentale non puoi sparare da 40m senza sapere chi c'è in macchina, mafiosi, tifosi, delinquenti, donne, bambini, preti, ecc.
io non giustifico questo colpo da 40m verso un'auto... spero veramente che il coplo sia partito da qualche altra arma ... se è stato suo mi dispiace per lui, ma deve pagare la sua incoscienza, non ha un giocattolo in mano

[breunzo]

Originally Posted by ac171073

Su questo mi sembra che non ci sia, allo stato dei fatti, nessuna certezza. E comunque, che la macchina fosse ferma o in movimento, io non vedo questa grande differenza.

Beh vedendo le immagini la macchina era ferma nel parcheggio, sai benissimo che con piccole differenze ci si possono costruire altre dinamiche fantasiose. Anzi l'hai detto proprio tu che la macchina era in movimento e non si è fermata ad un eventuale stop. E in questo caso lo scenario cambia.

[breunzo]

Originally Posted by zibibbo

io non comprendo il colpo accidentale... non regge proprio... impossibile colpire accidentalmente uno a 40 m mentre fai il salto degli ostacoli è più facile autocolpirsi alle @@ ... e invece no...
scemenza il colpo in aria deviato ecc.ecc.
prima hai scritto che forse ha provato a colpire le ruote ... già la storia cambia ... il colpo non è più accidentale ... ovviamente non voleva colpire intenzionalmente il ragazzo per ucciderlo... spero, ma non è un colpo accidentale non puoi sparare da 40m senza sapere chi c'è in macchina, mafiosi, tifosi, delinquenti, donne, bambini, preti, ecc.
io non giustifico questo colpo da 40m verso un'auto... spero veramente che il coplo sia partito da qualche altra arma ... se è stato suo mi dispiace per lui, ma deve pagare la sua incoscienza, non ha un giocattolo in mano

Ma il peggio è che avrebbe potuto colpire le macchine che passavano per l'autostrada... è impossibile il colpo durante la corsa (corsa per dove? Corsa con la pistola in mano?), la pistola devi tenerla a terra, ti hanno addestrato per quello

[petrescu]

dico solo una cosa. se il morto non fosse stato un tifoso non ci sarebbe stato tutto sto casino

[breunzo]

Originally Posted by petrescu

dico solo una cosa. se il morto non fosse stato un tifoso non ci sarebbe stato tutto sto casino

Ma infatti secondo me doveva rimanere come una notizia fuori dallo sport, ma i giornalisti ci hanno ricamato sopra...poi non si riesce a capire perchè non ci sono fermi tra gli Juventini. Dopo l'incidente cosa è successo? Gli amici laziali dicono che i tifosi juventini non ce n'erano. Mah ancora deve passare del tempo prima di capire bene come sono andate le cose. Ma la versione che potrebbe essere veritiera è quella tracciata dal giornalista di Repubblica, i poliziotti credevano ci fosse una rapina, nel marasma, e vedendo il fuggi fuggi verso le macchine, ha pensato di colpire le ruote della macchina