Go Back   Forum > OT-Forum > Società e Politica

LOGIN

Register FAQ Live Now! Rules Live TV Arcade Search Today's Posts Mark Forums Read






× Notice: This forum is read-only.The content of the community may not be verified or updated. More info
Reply
 
Thread Tools Search this Thread Display Modes Translate
  #1  
Old 11-13-2007, 05:23 PM
breunzo breunzo is offline
Senior Member
 

Join Date: Oct 2005
Location: Serapo beach
Posts: 1,152
breunzo is on a distinguished road
Default

No Ogm/ Referendum: superati i 3milioni di firme contro i cibi transgenici


Sono stati 3.086.524 i voti raccolti, di cui 3.068.958 'Sì' (99,43%) e 17.566 'Nò' (0,57%). Questo il verdetto dei cittadini, chiamati a decidere per un modello agroalimentare di qualità e libero da Ogm, nella Consultazione nazionale promossa dal 15 settembre al 15 novembre dalla Coalizione "ItaliaEuropa - liberi da Ogm", un'esperienza di democrazia partecipata e di ricoesione sociale assolutamente inedita nel nostro Paese, che ha coinvolto 32 organizzazioni e milioni di cittadini in oltre 2mila eventi in tutta Italia. Esulta il presidente della Fondazione dei diritti genetici, Mario Capanna: "Un risultato straordinario". Soddisfatta anche la Coldiretti, secondo cui si tratta di "un'efficace difesa del made in Italy". L'obiettivo - continua la Coldiretti - deve essere ora quello di valorizzare le produzioni del territorio e di difenderle dalla omologazione e dalla delocalizzazione per una agricoltura che guarda al mercato e risponde alle domande dei cittadini, che chiedono di consumare alimenti di qualità, con un forte legame territoriale. Un impegno - prosegue la Coldiretti - sul quale sta crescendo la consapevolezza in Europa dove l'Italia ha una ragione in più, per difendere la scelta di evitare a livello nazionale di coltivare produzioni Ogm, perché può vantare i primati raggiunti sul piano della qualità, sicurezza alimentare ed ambientale.

Tornando al referendum, da una prima analisi del voto, emerge la netta la prevalenza del Nord Italia, conil 52% dei voti, seguito da Centro (28%) e Sud (20%). Regioni con più votanti sono risultate l'Emilia Romagna (18,68%) e la Lombardia (12,76%). Seguendo una distinzione per macro aree, più della metà dei voti sono arrivati da regioni con prevalenza di occupati nell'industria (55%), seguite da quelle a prevalenza nel terziario (29%) e nell'agricoltura (16%).

Le 5 regioni con il maggior numero di prodotti di qualità certificati (ovvero Emilia Romagna, Lombardia, Veneto, Piemonte e Toscana) hanno espresso da sole il 49% dei voti. Il 64% dei voti è stato invece raccolto nelle regioni Ogm-free, ovvero Valle D'Aosta, Piemonte, Emilia Romagna, Toscana, Lazio, Marche, Umbria, Abruzzo, Campania, Basilicata, Puglia, Sardegna. Oltre 500mila i voti espressi attraverso il web (il 16,66% del totale), di cui 504.526 'Sì' e 9676 'No', con una media di più 8200 voti al giorno.




Su di essi è stato possibile effettuare una prima analisi dei votanti, da cui emerge che il 63% è costituito da persone di età compresa tra i 26 e i 50 anni, seguiti dagli over 50 (27%) e dai giovani tra i 14 e i 26 anni (10%). Significativa la partecipazione via sms, attivata il 24 ottobre. Su un totale di 5363 sms validi ricevuti, sono stati registrati 5174 'Sì' e 184 'No'. Le iniziative organizzate nell'ambito della Consultazione sono state 2136, con una media di 40 eventi al giorno distribuiti su tutto il territorio nazionale.Fra questi, 16 eventi nazionali e 362 eventi permanenti.

Si è trattato soprattutto di punti di raccolta voto (46%) e mercati di prodotti tipici (18%), seguiti da fiere (17%), convegni (10%), manifestazioni (6%) e mostre (3%). Dall'analisi della distribuzione per macro aree risulta che il Nord ha contribuito con il 42%, seguito dal Sud (32%) e dal Centro (26%). Discreta la copertura mediatica, che è risultata ben distribuita tra i vari mezzi di informazione, con una prevalenza della carta stampata (53%) e del web (33%), seguiti equamente da tv e radio (7%). La Coalizione è riuscita ad organizzare una iniziativa così rilevante con una spesa totale molto contenuta, ovvero poco più di 500mila euro, con l'utilizzo di fondi di natura esclusivamente privata.

http://canali.libero.it/affaritalia...esito131107.htm


Reply With Quote
  #3  
Old 11-13-2007, 05:32 PM
alma alma is offline
Moderator
 
alma's Avatar
 

Join Date: Nov 2005
Posts: 5,957
alma is on a distinguished road
Thumbs up

Ottimo!
__________________
FreeIPTVforFreePeople
P2PTV?...incomincia da qua.
Perché non continuar così...e poi magari registrare?
Se hai domande...te lo cerco io
La (R)esistenza continua


Reply With Quote
  #4  
Old 11-13-2007, 06:29 PM
ac171073 ac171073 is offline
Senior Member
 
ac171073's Avatar
 

Join Date: Apr 2007
Location: Osaka (Giappone)
Posts: 578
ac171073 is on a distinguished road
Default

Scusate, ma che senso ha un "referendum" in cui si vota partecipando a eventi anti-OGM (o visitando siti anti-OGM, o altre modalita' simili)... e' chiaro che i "si" prenderanno il 100% dei voti o giu' di li' !! Mi sembra una discreta presa per il cool...

Almeno non lo chiamino "referendum". Lo chiamino "raccolta firme" o "sollevazione popolare " o come gli pare, ma non referendum...


Reply With Quote
  #5  
Old 11-13-2007, 06:52 PM
corso corso is offline
Senior Member
 
corso's Avatar
 

Join Date: Jan 2007
Location: RIO DE JANEIRO
Posts: 2,546
corso is on a distinguished road
Default

e menomale........ bravo breunzo. ottimo post


Reply With Quote
  #6  
Old 11-13-2007, 06:55 PM
alma alma is offline
Moderator
 
alma's Avatar
 

Join Date: Nov 2005
Posts: 5,957
alma is on a distinguished road
Default

No,no!E' una giusta definizione...
Rationes et res variis acis referenda.
__________________
FreeIPTVforFreePeople
P2PTV?...incomincia da qua.
Perché non continuar così...e poi magari registrare?
Se hai domande...te lo cerco io
La (R)esistenza continua


Reply With Quote
  #7  
Old 11-13-2007, 08:34 PM
Malcom1875 Malcom1875 is offline
Senior Member
 

Join Date: Apr 2007
Location: Torino
Posts: 1,482
Malcom1875 is on a distinguished road
Send a message via MSN to Malcom1875
Default

Quote:
Originally Posted by ac171073
Scusate, ma che senso ha un "referendum" in cui si vota partecipando a eventi anti-OGM (o visitando siti anti-OGM, o altre modalita' simili)... e' chiaro che i "si" prenderanno il 100% dei voti o giu' di li' !! Mi sembra una discreta presa per il cool...

Almeno non lo chiamino "referendum". Lo chiamino "raccolta firme" o "sollevazione popolare " o come gli pare, ma non referendum...

Straquoto per una volta concordo con te. A parte che come ho già scrito nella discussione omonima di alma su OT sono contrario ad NO a prirori contro gli OGM.
In primisi perchè esiste un'agricoltura NO-FOOD nella quale sarebbe molto utile e in secindis perchè sugli OGM si sà pochissimo e quel poco è stato pure stravolto dai soliti pseudo-ambientalisti da strapazzo!

Prima li si studia e poi si decide!!


Reply With Quote
  #8  
Old 11-13-2007, 08:50 PM
romans romans is offline
Senior Member
 
romans's Avatar
 

Join Date: Jan 2006
Location: Roma
Posts: 2,461
romans is on a distinguished road
Default

Quote:
Originally Posted by Malcom1875
Prima li si studia e poi si decide!!


Ma chi li studia e perchè, malcom, sveglia!!!


Reply With Quote
  #9  
Old 11-13-2007, 10:38 PM
breunzo breunzo is offline
Senior Member
 

Join Date: Oct 2005
Location: Serapo beach
Posts: 1,152
breunzo is on a distinguished road
Default

Ho letto il pensiero di un ragazzo e lo condivido pienamente, avevo anche io lo stesso timore, che l'adozione degli ogm fosse uno slogan subdolo e che nasconde in sè degli intenti perfidi, ma non ne ero informato abbastanza. Gia il fatto che il seme potesse essere utilizzato una sola volta mi puzzava. Non avendo informazioni chiare non potevo dare giudizi. Dopo aver letto anche il pensiero dell'economista ho trovato conferma dei motivi e delle pressioni per l'adozione degli ogm.


Tutti sappiamo che la Monsanto (produttrice dell'agente orange usato in Vietnam) ha investito parecchio sui prodotti OGM.
Perché?
Perché vuole migliorare l?agricoltura con meno diserbanti etc?
Falso. Report l' ha dimostrato!
Gli OGM servono soltanto a rendere privato un seme che da sempre era free, libero quindi da copyright.
Perché dobbiamo accettare che un seme che noi stesso possiamo produrre diventi proibito in modo da rendere un?azienda privata titolare della biodiversità?
Allo stesso modo perchè dobbiamo accettare che il denaro che noi stessi possiamo stampare e che rappresenta il nostro lavoro sia in mano ai privati?


Allora la domanda da chiederci non è certamente se fa male o non fa male

Last edited by breunzo : 11-13-2007 at 10:41 PM.


Reply With Quote
  #10  
Old 11-13-2007, 11:08 PM
corso corso is offline
Senior Member
 
corso's Avatar
 

Join Date: Jan 2007
Location: RIO DE JANEIRO
Posts: 2,546
corso is on a distinguished road
Default

Quote:
Originally Posted by breunzo
......Gli OGM servono soltanto a rendere privato un seme che da sempre era free, libero quindi da copyright.
Perché dobbiamo accettare che un seme che noi stesso possiamo produrre diventi proibito in modo da rendere un?azienda privata titolare della biodiversità?
Allo stesso modo perchè dobbiamo accettare che il denaro che noi stessi possiamo stampare e che rappresenta il nostro lavoro sia in mano ai privati?


[/i]Allora la domanda da chiederci non è certamente se fa male o non fa male


oggi sei in gran forma. infatti una volta quando si usavano le merci come denaro, chi produceva molto mais o molto grano e farina, guadagnava di piu' in scambi. certo adesso andarsi a comprare una toyota con due tonnellate di lenticchie...........


Reply With Quote
Reply







Thread Tools Search this Thread
Search this Thread:

Advanced Search
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +2. The time now is 06:00 PM.


Powered by: vBulletin Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.1.0 ©2007, Crawlability, Inc.