|
LOGIN |
|
Thread Tools | Search this Thread | Display Modes | Translate |
#11
|
|||
|
|||
tra un anno, o anche prima, si rivota...la sinistra si spaccherà subito....
|
#12
|
|||
|
|||
Quote:
Si rivota domani, lo ha detto "silvio" da Arcore |
#13
|
|||
|
|||
la rosa nel pugno ha preso molti voti... speriamo che aboliscano del tutto sta cazz... di legge urbani...
|
#14
|
|||
|
|||
Anche i terzi exit poll confermano i dati
|
#15
|
|||
|
|||
ma ke kazz dice la legge urbani?
|
#16
|
|||
|
|||
jer e' con la legge urbani che ci hanno sequestrato il sito fai tu...
in linea di massima se violi un diritto d'autore senza fine di lucro > MULTA se lo fai a scopo di lucro 4 anni e passa. Ma il fatto che demonizza il p2p e tutto l'uso del filesharing che come tutti sappiamo non e' tutto illegale. |
#17
|
|||
|
|||
Quote:
e questa è una cosa giusta... |
#18
|
|||
|
|||
sullo scopo di lucro sono d'accordissimo con la legge, se, invece il fine di lucro non c'e' la ritengo una legge ridicola, anacronistica e garante di posizioni indifendibili
|
#19
|
|||
|
|||
Calma, aspettiamo....sto fremendo.
|
#20
|
|||
|
|||
State attenti....quel xxxxxxx di Urbani ha cambiato una sola parola della legge che però cambia tutto il significato della legge:
Prima c'era scritto "fine di lucro" Adesso c'è scritto "profitto". In sintesi,se tu scarichi un brano da internet hai un profitto personale perchè non vai ad acquistarlo ed è quindi un profitto.Questo dice la legge Urbani. Urbani xxxxx. Last edited by Corvinus : 04-10-2006 at 04:50 PM. Reason: forse sono un po troppo zelante, ma eviterei gli insulti personali e la violenza, scusami |
Thread Tools | Search this Thread |
Display Modes | |
|
|