Ovviamente no! ;)

Infatti, come detto in post precedenti, questa storia mi fa imbestialire, ciao Yatta

Seguendo però il ragionamento della denuncia e del dispositivo della cassazione si arriva proprio lì, cioè se c'è questa "istigazione" a comportamenti che procurano un danno ingiusto a Sky è fin troppo ovvio che si debba verificare prima se c'è danno ingiusto oppure no. Se il mio comportamento non procura questo danno ingiusto allora non ci sono neanche termini per alcuna azione legale. In questo la Cassazione ha ragione da vendere e non può essere il fatto di produrre un contratto in lingua inglese un ostacolo a questo accertamento (un tribunale non lo trova un traduttore?......).
L'onere della prova ovviamente spetta a Sky.....
Una volta stabilito che vedere le partite su webtv o p2ptv provoca un danno ingiusto (cosa al momento non provata) allora si andrà a vedere se il comportamento di Coolstreaming e Calciolibero è istigazione a provocare questo danno.
In fondo la sentenza della Cassazione non dice cose fuori luogo.
Ciao.

infatti hai ragionissimo... convieni con noi, che noi non possiamo sapere tutti i contratti delle singole tv e non siamo tenute a controllarle. Noi abbiamo reputate tale web-tv online dato che sono liberamente accessibili... ripetiamo se sky ha qualcosa da dolersi deve andare da chi fa secondo loro fa un "reato" , noi oltre filtrare quei 3 4 canali non possiamo fare, senza coolstreaming le partite continueranno a vedersi.

La cosa più curiosa è che ancora adesso non ho capito come la Lega Calcio ha impostato nei contratti dei diritti di diffusione delle immagini su internet.
Ma questo si potrebbe riferire anche alla diffusione di film e telefilm con la varie licenze nazionali. Insomma la cosa mi sembra alquanto fumosa.....
Ma volendo allargare ancora il discorso ci sarebbe da parlare molto di più delle pubblicità trasmesse dalle web tv come niente fosse, si tratta di internet advertising bello e buono, ma nessuno di questo si preoccupa....
In termini economici la questone è molto molto molto più importante.....

Ti aggiungiamo ... che non e' possibile essere condannati per un "link"... La cassazione batte su questo principio. Non esiste scritto da nessuna parte. Ci stanno solo facendo perdere tempo punto e basta. Se poi dobbiamo mettere in discussione l'intero impianto di Coolstreaming cioe' che parli di nuove tecnologie e censurare alla base ... fatemi scendere :D

Infatti i canali in cina sono tutti liberi e chi detiene i diritti tv in italia dovrebbe chiedere ai cinesi che fanno...

Stradaccordo!L'ho sempre detto che imparino a far i contratti,ma non ne hanno il fegato ovviamente.

e' un forum pubblico quindi noi non siamo tenuti a controllare tutto... se puoi vuoi fare il burlone ti possiamo bannare senza problemi... se vuoi dare un contributo dallo veramente, se vuoi stuzzicare questo non e' il topic adatto.

Data la sequenzialità credo sia per me.... :confused: :confused: ...ma non capisco!(O mi son espresso male)