[nacus]

mi associo anche io alla richiesta di pietro....effettivamente così è troppo penalizzante....però non darei neanche troppi punti a prenderli sparsi perchè sennò...

[peppociallo]

A me il regolamento sta benissimo così, poi fate voi...
Prova ne è il fatto che si può recuperare tanto, come hanno fatto spru e yatta , oppure sprofondare negli inferi come pietro

Poi io resisto in alta classifica!

[nacus]

Originally Posted by peppociallo

A me il regolamento sta benissimo così, poi fate voi...
Prova ne è il fatto che si può recuperare tanto, come hanno fatto spru e yatta , oppure sprofondare negli inferi come pietro

Poi io resisto in alta classifica!

be' è logico che la richiesta di pietro e di chi sta' a' rosica'!! però non è del tutto sbagliato...
fortunatamente almeno in questo gioco anche io, per ora, navigo nelle zone alte della graduatoria...

[peppociallo]

Originally Posted by nacus

be' è logico che la richiesta di pietro e di chi sta' a' rosica'!! però non è del tutto sbagliato...
fortunatamente almeno in questo gioco anche io, per ora, navigo nelle zone alte della graduatoria...

Il mio è un discorso riguardante la semplicità delle regole: meno fronzoli ci sono, meglio è. Cioè evitare il più possibile di creare grattacapi ai partecipanti rispetto l' assegnazione dei punteggi, altrimenti si crea una situazione in stile contratto con gestore di telefonia... con tutti gli asterischi del caso...
Non so se sono stato chiaro, comunque la penso così.
Se si deciderà per il contrario, mi conformerò... (che brutta parola!)

[pietrosanero]

a questo punto....credo che j5 e romans non partecipino....non hanno mai postato pronostici!

vabbè sef se è un casino la cosa che ho proposto....lasciamo tutto come si trova
però mannaggia......

[sefirothmorpheus]

anche io sono per la semplicità delle regole... in + non si potrebbero assegnare + di 3 punti per questa cosa, quindi non vedo come ciò possa influire sulla classifica lunga/corta del gioco!

@fossa: se non apro msn, difficilmente i tuoi mex mi arriveranno!
cmq, converrai con me che a giudicare dalle qualifiche era difficile indovinare... poi certo ho preso i primi due te i primi tre.. certo che ce ne vuole a mettere edwards terzo e ce ne vuole che lui effettivamente arrivi terzo

[nacus]

Originally Posted by sefirothmorpheus

cmq, converrai con me che a giudicare dalle qualifiche era difficile indovinare... poi certo ho preso i primi due te i primi tre.. certo che ce ne vuole a mettere edwards terzo e ce ne vuole che lui effettivamente arrivi terzo

be' i primi 10 piloti erano in 325 millesimi! e ognuno di loro poteva aspirare alla vittoria!! era una gara molto in bilico! era difficile il pronostico, a parte la prima posizione!

[pietrosanero]

in ogni caso io ho vinto il nuovo gioco di cool
sempre sulle corse
è il ROSIC-1 o ROSICONE

[zlata9ic]

Originally Posted by pietrosanero

in ogni caso io ho vinto il nuovo gioco di cool
sempre sulle corse
è il ROSIC-1 o ROSICONE

io sto ancora a rosicà per la prima gara(dove ch'ho preso i 5 piloti, ma solo il Camomillo nella posizione giusta )
Comunque credo che abbiano ragione peppociallo e sefiroth: meno fronzoli rendono il tutto più semplice ed intuitivo. Ma se la maggioranza preferisce aggiungere questa regola....beh,allora...viva la monarchia
Scherzo, chiaramente

[miguele]

Originally Posted by peppociallo

Il mio è un discorso riguardante la semplicità delle regole: meno fronzoli ci sono, meglio è. Cioè evitare il più possibile di creare grattacapi ai partecipanti rispetto l' assegnazione dei punteggi, altrimenti si crea una situazione in stile contratto con gestore di telefonia... con tutti gli asterischi del caso...
Non so se sono stato chiaro, comunque la penso così.
Se si deciderà per il contrario, mi conformerò... (che brutta parola!)

Concordo.
Al limite si può dare un bonus di 3 punti a ki indovina tutti i piloti ke stanno nelle prime cinque posizioni anke si in ordine diverso da come pronosticato