Originally Posted by Malcom1875

I 500 mila presenti al Roma Gay Pride sono la gforte dimostrazione che l'Italia è Laica,e mette in crisi il Famili-Day con il quel si è pareggiato il conto con la partecipazione anche di molti etero che hanno ribadito il sostegno ai Dico insieme ad esponenti del Governo.
Le polemiche pretestuose della CdL che ritiene errata la partecipazione alla manifestazione di esponenti del Governo, ma senza darne adeguate motivazioni,mostrano la crisi della dx sul fronte Dico.
Tale risultato infatti rimette in discussione tutto quanto:se dal Family Day sembrava arrivasse uno stop ai Dico ora i 500 mila del Gay Pride riaprono il disorso.
Rilevante anche il fatto che fra tutti i media solo l'Avvenire si sia scagliato contro presunti slogan sul Papa suo dire provenienti da un carro specifico.
Il Nervosismo e la volgarità con cui il qutidiano del Cei attacca il Gay Pride sono un'altro sintomo della vittoria Laica al Gay Pride!

Originally Posted by Guaido

500.000 mila presenti significa quasi 0,6% della popolazione italiana... mi sembra un po' troppo, considerando anche gli eterosessuali, alcuni mai ci sarebbero andati per non essere scambiati per gay se inquadrati dalle telecamere, sai che risate in ufficio....

Se gli esponenti del governo hanno voluto andare, bene, manifestano contro se stessi.... A Luxuria gli ride il culo.

Prima di scrivere dell' Avvenire, lavati le mani.

E poi, per forntuna a Roma, hanno accolti tuut bene no? Mica gli hanno picchiati no?

C'è anche un filmato a riguardo:
http://www.youtube.com/watch?v=o6aQa506I5I

L'italiano, ragazzo, ricordati l'Italiano.....

Originally Posted by Malcom1875

Hai rotto le p. con questa storia dell'Italiano:tutti fanno errori nei propri post,nemmeno tu sei perfetto. I miei sono errori dovuti alla velocità con cui scrivo. E scrivo in 3 forum contemporaneamente.
Perchè il Governo avrebbe manifestato contro se stesso? E' l'opposizione che dice No ai Dico.
Però quando si trattava del Family day non hai fatto notare che qui 500mila di piazza San Givanni (che poi pere fossero solo 200 mila pari allo 0.24%) erano solo 0.6% della popolazione italiana.....

Originally Posted by ABNormal

se i 500mila del family day (dove hanno contato anche i bambini presenti come parte della manifestazione) hanno fatto gridare destre e uomini in gonnella (leggi preti) della volontà degli italiani, credo che questi altri 500mila devono far capire che c'è chi dei dictat del vaticano e dell'avvenire (mi sono lavato le mani, vabbè?) se ne frega.
nel mondo basta l'iran di teocrazie per instaurare anche una cattorepubblica nel nostro paese.
uno stato serio tiene conto del modo di pensare della maggioranza dei cittadini, ma deve legiferare a tutela di tutti.

Originally Posted by Guaido

Certo! Ma..
1. Il Vaticano dice quello che vuole, ma parlare di dictact... con cosa gli impone? ti tirano le ostie?

Originally Posted by ABNormal

e questo è quanto vuole imporre l'ex grande inquisitore oggi papa.

ABN
PS: se poi invece delle ostie lanciassero il vino, non mi dispiacerebbe....

Originally Posted by Guaido

Certo! Ma..
1. Il Vaticano dice quello che vuole, ma parlare di dictact... con cosa gli impone? ti tirano le ostie?
2. Perchè, Pecoraro Scanio e Luxuria possono dire quello che vogliono, le puttane possono protestare contro il sindaco che multa i loro clienti, e il Papa non può parlare?
3. Paragonare il Vaticano all'IRAN è una cagata pazzesca: prova ad andare in Iran a dire "pio" e vedi cosa ti succede...
4. Escudendo un 3% di strumentalizzati dei DICO non gliene frega una sega a nessuno.
5. Comunque questo Parlamento è così debole che non può approvarli. Contando che probabilmente le Camere non verranno sciolte ancora per uno o 2 anni, e che magari la prossima maggioranza sarà di segno opposto, bhe... puoi manifestare quanto vuoi.

Originally Posted by travis bickle

1)Impone con i giornali vicino alla chiesa(e sono tanti... ;) )e con gli amici politici... :rolleyes: 2)Parla anche troppo.... :p 3)Si che possiamo paragonarci all'Iran siamo 2 teocrazie.... :D 4)Veramente alle persone etero interessano i Dico,visto che circa il 76%sarebbe favorevole a riconoscere i diritti di coppie non sposate ma che convivono... ;) 5)Su questo hai ragione... :p

Originally Posted by Guaido

1. Sul punto 1 si può discutere.
2. Su questo no, è il suo lavoro!
3. Si vede che ti senti al loro livello...
4. Si ma quel 76% mette comunque il problema in fondo alla lista
5. Tanto i dico non saranno approvati.

Ma poi, già adesso, uno può:
1. Sposarsi solo per la Chiesa
2. Sposarsi solo per lo stato
3. Sposarsi per tutti e due
4. Solo regolare il rapporto in base ad un contratto fatto da avvocato o notaio.

E pagateli 'sti notai!
Non vedo perchè devo dare deduzioni per convivente a carico, quando le 2 persone non hanno voluto assumersi gli impegni del matrimonio civile (regolati dal codice civile) in comune. No doveri-No diritti.

Diverso è il problema degli omosessuali-lesbiche che non possono sposarsi (e vorrei ben vedere!).
Questo si che si può pensare di risolvere.
Ma adesso ci sono altre questioni + incombenti.

Originally Posted by Guaido

Eh.... Grande inquisitore.... Mica ti hanno tagliato la lingua, mi sembra...
Avevano provato a lanciare le bottiglie, ma la gente se le scolava e gliele ritiravano vuote!

Originally Posted by www.vatican.va

La Congregazione per la Dottrina della Fede fu istituita nell’anno 1542 da papa Paolo III Farnese (Costituzione Licet ab inizio del 21 luglio) con il nome di "Sacra Congregazione della Romana e Univer**** Inquisizione" e con lo scopo di vigilare sulle questioni della fede e di difendere la Chiesa dalle eresie.

Originally Posted by http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/5049/coloniz-anglo.html

En la América Hispana quedan mas de 18.000.000 (millones) de indios autóctonos.

Originally Posted by http://www.democrazialegalita.it/tolomei/bernadino_genocidio_indios=1giugno07.htm

Questa volta l’astio di Ratzinger/Benedetto non è rivolto contro la teologia della liberazione, ma in un modo molto netto contro la memoria storica dei ripetuti genocidi – probabilmente i più distruttivi della storia umana – inflitti alle popolazioni indigene delle Americhe. Nell’ultimo giorno della sua visita, nella città di Aparecida, il papa “ha toccato un delicato episodio storico”, secondo il linguaggio delicatamente sfumato di un dispaccio dell’Associated Press (13 maggio). In altre parole, ha strappato le bende da una ferita ancora aperta. Secondo il testo ufficiale delle affermazioni di Benedetto sul sito web del Vaticano, il papa ha dichiarato che “i popoli dell’America Latina e dei Carabi” stavano “desiderando in silenzio” di ricevere Cristo come il loro salvatore. Egli era “il Dio sconosciuto che i loro antenati avevano cercato, senza rendersene conto …” La colonizzazione da parte di Spagna e Portogallo non fu una conquista, ma piuttosto una “adozione” degli indiani per mezzo del battesimo, che rese “fruttuose” le loro culture e le “purificò”. Di conseguenza “l’annuncio di Gesù e del suo Vangelo non comportò affatto un’alienazione delle culture precolombiane, né fu l’imposizione di una cultura straniera”.

Originally Posted by FabIvan

Io penso ke nn siamo più negli anni bui della storia in cui i papi erano accecati dalla loro carica temporale oltre ke spirituale...Se Ratzinger è Papa vuol dire ke ha l'integrità morale sia per parlare di DICO e questioni spinose x la Chiesa cm x tnt altre situazioni...
La Chiesa dovrebbe limitarsi ad indirizzare MORALMENTE i pensieri e le anime e nn POLITICAMENTE.. riconosciamo i diritti ai gay, anke qll è amore...magari sull'adozione è più difficile accettare x un paese cm il nostro comandato dal Vaticano, ma almeno i diritti riconosciamoli...