[tiolucas73]

Originally Posted by travis bickle

No dai lo Scolaro no...ha vinto campionati in Brasile ma in Europa mai!...il Mondiale 2002 è stato uno dei piu' scarsi della storia..Corea 4°e Turchia 3°tanto per gradire...e ha perso un Europeo in casa contro la Grecia...e poi bel gioco dove?

come...FELIPAO ha vinto 2 libertadores con 2 squadre diverse ed una recopa...
inoltre, spiegami un po' perchè il campionato brasiliano dovrebbe valere meno di una premier league...dati alla mano, le squadre brasiliane hanno vinto 6 intercontinentali (in europa solo le italiane hanno fatto meglio.....) e 2 mondiali per club, mentre le inglesi solo 1 intercontinentale, tanto per chiarire..e questo NONOSTANTE i migliori giocatori brasiliani giochino da sempre in europa!!

[travis bickle]

Originally Posted by tiolucas73

come...FELIPAO ha vinto 2 libertadores con 2 squadre diverse ed una recopa...
inoltre, spiegami un po' perchè il campionato brasiliano dovrebbe valere meno di una premier league...dati alla mano, le squadre brasiliane hanno vinto 6 intercontinentali (in europa solo le italiane hanno fatto meglio.....) e 2 mondiali per club, mentre le inglesi solo 1 intercontinentale, tanto per chiarire..e questo NONOSTANTE i migliori giocatori brasiliani giochino da sempre in europa!!

Adesso il campionato brasiliano vale piu' di quello inglese...vabbe'sarà il caldo...l'Argentino allora è il migliore campionato del mondo perchè hanno vinto 9 coppe Intercontinentali..Carlos Bianchi è un mago della panchina...adesso il valore di un campionato si misura dalle coppe intercontinentali?E soprattutto un allenatore?Vabbene che anche le nazionali non sono un indice di valutazione molto valido..però perdere un Europeo in casa contro la Grecia...

[tiolucas73]

e allora do cosa si confrontano le competizioni? da quanta gente le guarda? da quanti soldi vi si spendono? o dal punto di vista tecnico? dal punto di vista tecnico, credo...o no? quindi i campionati brasiliano ed argentino valgono per lo meno quanto quelli europei...
E proprio da interista non dovresti criticare gli allenatori sudamericani....specialmente argentini!

[alig]

Originally Posted by tiolucas73

e allora do cosa si confrontano le competizioni? da quanta gente le guarda? da quanti soldi vi si spendono? o dal punto di vista tecnico? dal punto di vista tecnico, credo...o no? quindi i campionati brasiliano ed argentino valgono per lo meno quanto quelli europei...
E proprio da interista non dovresti criticare gli allenatori sudamericani....specialmente argentini!

a mio modo di vedere il campionato argentino così come quello brasiliano possono essere paragonabili al campionato olandese, portoghese, francese e forse anche tedesco....ma vi è un abisso se il confronto viene fatto con epl, liga e serie a. ...ne consegue che la libertadores ovviamente non vale la champions league.
e poi anche se il paragone fosse determinato esclusivamente dal parametro tecnico allora dovresti spiegarmi perchè praticamente tutti i giocatori nazionali argentini e brasiliani (quindi i giocatori più "tecnici" ) giocano in europa.

per me la coppa intercontinentale vale quanto la supercoppa europea o la supercoppa italiana: quasi nulla.
oppure devo cominciare a pensare che lo zenit sia più forte del manchester united?

[travis bickle]

Originally Posted by tiolucas73

e allora do cosa si confrontano le competizioni? da quanta gente le guarda? da quanti soldi vi si spendono? o dal punto di vista tecnico? dal punto di vista tecnico, credo...o no? quindi i campionati brasiliano ed argentino valgono per lo meno quanto quelli europei...

Dal punto di vista tecnico non possono valere quelli europei..se i migliori giocatori brasiliani e argentini giocano in Europa..abbassano e di molto lo spessore tecnico del proprio campionato e aumentano il valore di campionati come Premier,Liga,Serie A(Già di per sè ad altissimo livello) e ultimamente anche quello Tedesco...i campionati brasiliani e argentini valgono quello portoghese(infatti è pieno di giocatori sudamericani..di solito è la prima meta europea di molti giocatori argentini e brasiliani)..per cui secondo me non che non abbia valore vincere nel continente americano ma se permetti questo allenatore si deve confermare in un grande campionato europeo..come ha fatto Mou,che ha vinto la mediocre Liga portoghese e poi ha vinto 2 Premier...

Originally Posted by tiolucas73

E proprio da interista non dovresti criticare gli allenatori sudamericani....specialmente argentini!

L'ultimo allenatore argentino che abbiamo avuto credo sia stato uno dei piu'perdenti della storia del calcio...

[travis bickle]

Zamparini fa fuori Colantuono!Ballardini alla guida del Palermo Fantastico questo presidente...

[Baxaras]

Originally Posted by alig

c'è un abisso tra allenare un club e allenare una nazionale, quindi è difficile fare un paragone.
io su scolari nutro qualche dubbio visto che non ha mai allenato una squadra europea e nonostante abbia vinto qualcosina in sudamerica (impossibile paragonare il brasilerao alla premier league bax )...ricordate carlos bianchi pluridecorato col velez e col boca cosa riuscì a combinare a roma e a madrid? ...

Certo che è un abisso! Su questo siamo d'accordissimo.
Scolari non vincerà la Premier, ma in Champions, competizione simile ad un Mondiale/Europeo dagli ottavi in sù, il Chelsea andrà lontano e verrà a Roma.

Originally Posted by alig

mourinho ha vinto e convinto a mio modo di vedere perchè ha ottenuto risultati importanti con grande costanza, dopo aver vinto col porto ha sfiorato la finale di champions 2 volte col chelsea, di cui una volta ai rigori...inoltre non dimentichiamoci che la squadra che grant ha trascinato fino a mosca la scorsa stagione è comunque una creatura di mou.
a me mourinho come allenatore piace molto, è molto preparato e studia le partite con una certa sagacia...poi ovviamente la differenza in campo la fanno i giocatori questo è inevitabile.

Guarda che a me il "Presuntuoso" piace, come personaggio!
Di calcio ne capisce moltissimo, ma come allenatore per me è un montato che non ha vinto poi così tanto quanto crede e và del tutto ridimensionato.

Ci si ricorda il Mondiale 2002 un pò strano ma la Champions del signor Mou con la finale Porto-Monaco (la finale più brutta degli ultimi 30 anni!) non la ricorda nessuno, con un Milan capace di perdere a La Coruña 4-0 dopo aver vinto in casa 4 a 1 e potersi giocare la semifinale proprio contro il Porto!

Il "Presuntuoso" quando vince pretende che i meriti siano tutti suoi e fà carezze ai suoi predecessori, quando perde però la colpa è di Messi che fà le sceneggiate (pazzesca la mancanza di stile in mondovisione) a Londra e li costringe a giocare in 10. Dei suoi giocatori che non correvano a sufficienza e...
"perchè l'inter di Mancini in trasferta com'era? in pochi mesi di lavoro non si può cambiare una mentalità!"

[tiolucas73]

Originally Posted by alig

e poi anche se il paragone fosse determinato esclusivamente dal parametro tecnico allora dovresti spiegarmi perchè praticamente tutti i giocatori nazionali argentini e brasiliani (quindi i giocatori più "tecnici" ) giocano in europa.

pensavo non ci fosse bisogno di dirlo....X SOLDI!!!
solo ed esclusivamente....X SOLDI!!!

[tiolucas73]

Originally Posted by travis bickle

Dal punto di vista tecnico non possono valere quelli europei..se i migliori giocatori brasiliani e argentini giocano in Europa..abbassano e di molto lo spessore tecnico del proprio campionato e aumentano il valore di campionati come Premier,Liga,Serie A

e tu pensa che, nonostante questo, han vinto più coppe intercontinentali delle europee!!!
pensa che differenza tecnica ci sarebbe se si "tenessero" pure i migliori giocatori!!

Originally Posted by travis bickle

come ha fatto Mou,che ha vinto la mediocre Liga portoghese e poi ha vinto 2 Premier...

ah...in pratica ha vinto tanto quanto mancini....che lo avete preso a fare??

comunque, permettimi una provocazione...se i campionati sudamericani sono così scarsi, a tuo dire, significa che PELE' vale un Darko Pancev qualsiasi...grande goleador, ma in un campionato modesto....

[travis bickle]

Originally Posted by tiolucas73

e tu pensa che, nonostante questo, han vinto più coppe intercontinentali delle europee!!!
pensa che differenza tecnica ci sarebbe se si "tenessero" pure i migliori giocatori!!

La coppa Intercontinentale si disputava in un doppio confronto..o in gara secca...e sai bene che in queste partite non sempre le squadre piu' forti vincono...

Originally Posted by tiolucas73

ah...in pratica ha vinto tanto quanto mancini....che lo avete preso a fare??

Diciamo che i risultati in Europa sono leggermenti diversi...

Originally Posted by tiolucas73

comunque, permettimi una provocazione...se i campionati sudamericani sono così scarsi, a tuo dire, significa che PELE' vale un Darko Pancev qualsiasi...grande goleador, ma in un campionato modesto....

Pelè è comunque uno che vinto 3 mondiali...da protagonista...Pancev quando è venuto all'Inter ha fatto pena...e credo che in nazionale non abbia lasciato traccia...