|
Ron Paul vs FED
Ron Paul vs Federal Reserve
|
Quote:
Ma quale deficente, A casomai è servo e ben pagato. Ezra Pound chiamò i politici camerieri dei banchieri....  ....il popolo schiavi da affamare!!! Vai Malcom, che ci sei quasi... ;) p.s. e Ron Paul forse è uno che non lo è.... |
Quote:
Comunque è colpa sempre del politico. Senza i suoi errori il sistema bancario così co'è non avrebbe tutti sti danni e non avrebbe fatto debito! Quote:
A perchè secondo te è nell'interesse dei risparmiatori non ancorare più salari e pensioni all'inflazione? Io credo anzi ne sono certo sia stato fatto per limitare il costo del lavoro (quindi un favore agli imprenditori incapaci di innovarsi che avevano bisogno di tagliare i bilanci delle loro aziende), in realtà fù un grave errore,bisognava limare il cuneo fiscale. Per i politici sono teoricamante independenti tuttalpiù dovrebbero essere vincolati al programma di governo proposto al cittadini in campagna elettora.le. Tuttavia molti di essei per interesse prprio hanno scelto di venire meno al loro voncolo elettora.le e di legarli al mondo delle finanza e dell'industrai poichè essi stessi sono in molti casi ( la maggior parte) imprenditori o liberi professionisti. Ciò non togle che le banche avrebbero potuto fare ben poco senza gli aiuti politici fra i quali:
|
Quote:
Certo! Chi si è venduto o forse peggio, vuole governare ma è un incapace, ha la sua bella fetta di responsabilità, altrochè! ;) :mad: |
Tesaurizzare il denaro Nell'articolo Tipologie di Valore monetario<tipologie_di_valore_monetario.htm> abbiamo detto che, per quanto visto nel nostro materiale, il denaro tesaurizzato (inteso cioè come riserva di valore) non ha alcun valore (interesse) nel caso di una vera Moneta, mentre può averlo in presenza di un Certificato monetario. I sostenitori di un tipo di denaro che non sia anche riserva di valore tendono a sostenere la loro tesi, in ultima analisi, con due argomentazioni principali: 1) il denaro esiste solo per essere speso; 2) la tesaurizzazione toglie dalla circolazione valore utilizzabile per far crescere l'economia. Analizziamo ora tali due argomentazioni. Innanzitutto, un tipo di denaro che non sia riserva di valore ha queste due caratteristiche, per definizione: 1) non permette il risparmio; 2) di conseguenza, non permette l'esistenza di un prezzo del denaro (interesse). In che modo non si permette un risparmio? In una società in cui il denaro è proprietà del possessore, non vi è modo alcuno per farlo in modo completo. Si può solamente stimolare la spesa immediata del denaro, ad esempio creando un tipo di denaro (Certificato monetario) con tasso negativo (demurrage), che perde cioè valore con il passare del tempo. Oppure rendere la possibilità di spesa sempre presente, creando un tipo di denaro (Certificato monetario) che viene creato istantaneamente da chi ne abbia bisogno (mutual credit). Disincentivare il risparmio, però, significa anche di conseguenza disincentivare l'investimento! Qualsiasi tipo di investimento, infatti, è denaro risparmiato ossia non consumato (1). E non investire significa non far crescere l'economia (2), proprio quello che i detrattori del denaro come riserva di valore affermano essere un difetto della tesaurizzazione! In realtà, se è vero che il risparmio può non essere investito in modo produttivo, se esso manca di certo non vi può essere investimento, né produttivo né speculativo! Inoltre, privando il denaro di un suo prezzo, si rende più difficile il credito perché chi possiede denaro tenderà in tal caso a spenderlo, e non a prestarlo senza alcun ritorno aggiuntivo o addirittura tenerlo inutilizzato lasciando che esso perda di valore nel tempo (nel caso di un tasso negativo sul denaro). E tale spesa sarà tanto meno probabilmente per investimenti quanto maggiore sarà il rischio e minore il godimento immediato di tale investimento. In generale, un disincentivo al risparmio sarà quindi un disincentivo agli investimenti (che per definizione sono rischiosi e godibili economicamente solo nel medio-lungo periodo), ed un incentivo al consumismo ovvero ad un godimento immediato di beni e servizi, senza rischio (oltre la norma) di perdita del valore acquistato. Il denaro quindi esiste effettivamente solo per essere speso, ma proprio per tal motivo il denaro deve poter essere tesaurizzato, poiché non vi è certezza sul fatto che in futuro se ne avrà a sufficienza da spendere per i propri bisogni e desideri! Tali detrattori della riserva di valore non tengono cioè in conto il fattore incertezza sul futuro: presuppongono cioè che è certo che in ogni istante ogni persona avrà una certa entrata monetaria che permetta una certa spesa nell'istante immediatamente successivo; in altre parole, che è un diritto dell'individuo il farsi prestare denaro da qualcuno o che, comunque, non vi è alcun problema di scarsità di moneta nel sistema e che chiunque ne può sempre avere a piacimento (cosa peraltro possibile nella pratica con un mutual credit, ma non valida come motivazione a sostegno di una discussione logico-teorica e quindi generale, che per definizione è astratta dalla realtà pratica e quindi particolare). Quest'ultimo ragionamento è logicamente contro il buon senso e l'esperienza comune e dimostra in modo chiaro, insieme al ragionamento precedente, come un tipo di denaro che non sia anche riserva di valore è illogico sia dal punto di vista economico (limita la crescita economica, anziché stimolarla) sia dal punto di vista umano (l'incertezza sul futuro è una realtà umana). Una vera Moneta, come definita nel nostro materiale, per definizione deve avere un valore stabile nel tempo, e ciò significa che deve essere tesaurizzabile, ed in un modo che ne permetta la conservazione dello stesso valore originario nel tempo. Note: (1) definiamo "risparmio" la differenza tra reddito e consumo. Non tutto il denaro risparmiato viene investito, ma tutto l'investimento è per definizione denaro risparmiato. (2) l'economia non cresce solo attraverso l'investimento ma anche attraverso il consumo. Tuttavia, entrambe tali variabili (rispettivamente, dal lato dell'offerta e dal lato della domanda) sono necessarie per una crescita economica. Non vi può essere crescita economica senza consumo, né vi può essere senza investimento. 23/9/2005 Fonte Ecco perchè sostengo che ci si debba riapproriare mediante tassazione del danaro che oggi ammuffisce sui conti di Berlusconi e company piuttosto che fare monete complementari dalla limitata potenzialità o robe simili. Per fare ciò è necessario rimpiazzare queasta classe politica demagocica ed inadatta per non dire altro! E quì direi che per me salvo novità la discussione si può anche chiudere. |
Bene Malcom.
C'è da dire che lo SCEC è una moneta complementare, utile, oltre a tamponare la rarefazione monetaria, a far capire che esite un problema e che non bisogna lasciarlo "risolvere" da altri, tantomeno "privati" o comunque "indipendenti". Poi su come gestire l'emissione di denaro se ne discute, anche a me non convince una distribuzione indiscriminata di moneta ma non ho affrontato a dovere la questione, di certo c'è che se la sovranità monetaria non è pubblica, ancora meno lo è se lasciata in mano a pseudo rappresentanti, non si può pensare che l'economia giri intorno al benessere comune, ma solo dei pochi che ci prendono per il cool e ci fanno fare il cool. Insomma come disse un tale (a sproposito in quel caso) che se ne parli è positivo. Closed also for me. ;) |
grillo illustra lo scec
|
Ho sentito una volta in qualche trasmissione TV qualche sua battuta durante il V-Day sull'argomento,non mi pare l'abbia visto molto positivamante,ho forse non ho capito io...boh...
|
LO SCEC A RAI UNO MATTINA
L U N E D I' -- 15 -- O T T O B R E -- O R E - 9,30 L U C A -- V A N N E T T I E L L O -- S A R A' O S P I T E -- D I --R A I -- U N O -- M A T T I N A S I -- P A R L E R A' -- D E L L O -- S C E C |
|
Napoli Attiva TV
ho creato un canale dedicato alle iniziative del meetup napoletano.
parto proprio con i servizi sullo SCEC a breve qualcosa sulle manifestazioni ad Acerra del 13-10 filmate da sx1mania (che mi ha autorizzato, e lo ringrazio) ed altro ancora. una TV che deve arricchirsi il più possibile di filmati, proposte e LIVE e quindi attendo collaborazione dai grilli nostrani... ciao ABN |
ABN. ce n'è un filmato di qualità migliore. http://it.youtube.com/watch?v=8423m1E9Qyc puoi inserire questo. ;)
|
grazie romans, l'ho sostituito.
|
Sono aperti nuovi progetti simili allo scec:
http://ecoroma.org/ http://progettotau.org/ http://www.progettothyrus.com/ |
Quote:
sono tutti progetti che hanno aderito di fatto ad un progetto scec nazionale. buoni di sconto intercambiabili in tutt'italia. è solo il nostro progetto che si allarga. alla faccia del signoraggio. |
| All times are GMT +2. The time now is 09:27 AM. |
Powered by: vBulletin Version 3.0.7
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.1.0 ©2007, Crawlability, Inc.