Liberi dagli OGM
 

Io ho votato e tu? :)
http://www.liberidaogm.org/liberi/voto.php

Personalmente sono contrario ad un NO a priori agli OGM,prima studiamoli e capiamo se fanno davvero mele epoi decidiamo.
Inoltre l'agricoltura oggi non serve solo per mangiare: esiste un agricoltura in via di sviluppo detta NO-FOOD atta fornire materie prime per altri scopi: tipo olio di colza per biodiesel, mais per fare piatti e bicchieri di plastica,ecc.
Con gli OGM si potrebe aumentare tale produttività!
Va detto in oltre che gli OGM non sono maipolazioni genetice, ma incroci forzati fra specie vegetali con caratteristiche particolari,ovvvero si forza in modo Darwiniano verso una determinata direzione il naturale processo evolutivo di una specie per modificarla a piacimento.

Per una volta (incredibile!!) siamo d'accordo!!

Sugli OGM si parla tanto, ma senza avere prove certe di alcunche'... sono diventati un pretesto per far la guerra alle multinazionali. Se si fa un giro su internet si trovano decine di pareri di illustri studiosi che dicono che non fanno male, altri pareri di studiosi che dicono che fanno malissimo... ma sono sempre e soltanto pareri, le prove ancora non si sono viste. E poi va detto che ormai mangiamo OGM (spesso senza saperlo) gia' da parecchi annetti, e di conseguenze catastrofiche ancora non se ne sono viste....

dicevano che i prodotti OGM sarebbero stati contrassegnati da un'etichetta particolare ma a quanto pare non era vero...

E' troppo presto e comunque son una pericolosissima alchimia.Basta un "niente" e si va verso una catastrofe ben peggiore di quella nucleare.Quando si dice "piedi di piombo" è ancor troppo poco.

Invece andando avanti usando gli anticrittogamici e antiparassitari vari, dove andremo a finire? :))
Mi diceva un amico che ne vengono usate sempre dosi maggiori in quanto i parassiti si adattano sempre più velocemente..
Siamo proprio sicuri che la soluzione di non usare gli ogm sia quella giusta?
Sicuramente ci sono enormi interessi in quanto i semi si pagano :) , però forse non il male peggiore ...
ciao

Visto che siamo in linea,ecco uno dei tanti da meditare a fondo.
Ma anche qui ,ed ancora...

Alma su questo argomento non ci sono prove certe, di conseguenza tutto è possibile e ognuno dice la sua (ovvio che i rischi ci sono).

Personalmente son stufo di mangiare DDT, e su questo non ci sono dubbi che faccia male

Basta che ci sia libertà di scelta sia per il produttore che per il consumatore con tanto di etichetta.

esatto, etichetta ben in vista così uno sceglie consapevolmente ;)

Il produttore?Povera anima,ma certo!Monsanto&Co...
Domani io mi metto a produr dinamite...liberamente!
Dai...

Veramente la dinamite è in vendita da tanto tempo :)
Insomma ovvio che i limiti e controlli ci vogliono su "tutto", ma non per questo devi vietarne la vendita.
Sicuramente giusto invece che il consumatore sappia quello ceh sta mangiando, che decida lui :)

bye

Sono d'accordissimo sulle etichette e sulla libertà di scelta ma contrario al proibire gli OGM e poi esite l'agricoltura NO FOOD dove gli OGM possono essere utili.
Comunque gli OGM sono una risorsa anche per il cibo: frutta e verdura che durano più a lungo e che resistono di più alle intemperie ed ai parassiti senza bisogno di usare pesticidi ed antiparassitari vari. Uve che fanno più vino, olive che fanno più olio, pomodori che fanno più sugo,ecc.
Potremmo abbattere i costi di produzione di sciroppi,sughi,vini,oliii,aceti,distillatti e quanto altro.
Almeno tentiamo con la ricerca di vederci meglio!!!

non ci sarà mai libertà di scelta, e sai perchè?
semplice..
se (un esempio come altri, a caso..) l'oliva OGM mi produce il 40% di olio in più, ovvio che questo olio costerà al consumatore un bel po' in meno, in poco tempo tutti produttori passeranno all'oliva OGM e il caro extravergine "nostrano" non potrà più reggere il confronto!
un po' come avviene ora per i prodotti BIO (che in realtà di bio hanno molto poco...)!
Sono però favorevole allo sviluppo degli OGM per i paesi più poveri, non certo per usare questa gente come cavia (qualcuno lo ha già fatto e continua a farlo, ma questo è un altro paio di maniche...) ma perchè così possono essere aiutate economie disastrate a ridurre almeno un po' la fame delle loro popolazioni.

Ecco,soprattutto questo!Ma molto meglio,veramente tanto.
Lo dico con una conoscenza di causa semidiretta in quanto un mio nipote è un bioinformatico al top(tanto per capirsi ha collaborato da Cambridge alla catalogazione dei cromosomi e la "risoluzione" del DNA umano,e...e...),e mi racconta appunto della estrema delicatezza della materia.
Forzare le mutazioni in tempi irrisorii rispetto a quelli naturali(che tra l'altro son casuali all'inizio)può crear un patatrac biologico di proporzioni inimmaginabili.
I traguardi fatti intravedere son appetitosi :D ,ma la realizzazione in sicurezza assoluta è difficilissima.
Bisogna studiar ancora a lungo e non lasciar fare a chi in mente ha solo il profitto,unico dio istituzionale.
Nei campi prova,abbastanza numerosi in GB,se pur sorvegliati son successe delle cose incresciose malgrado le cure ed attenzioni,ed han trovato piante nelle vicinanze "toccate" da quelle modificate...e la catena può allungarsi senza che si sappia perché ovviamente anche gli animali ne risenton,e tutta la vita insomma.