inter in rosso
 

l`inter per vincere sperpera milioni di milioni. :eek: :eek: :eek: :p

Senza le perdite della società di Moratti la serie A sarebbe in attivo
I diritti tv rappresentano oltre il 50% delle entrate dei club maggiori
Inter pecora nera dell'Azienda calcio
con un "rosso" di 206 milioni
Le altre big migliorano i conti e ridimensionano il monte-stipendi dei giocatori

di ETTORE LIVINI la repubblica

MILANO - L'Inter dei grandi numeri conferma anche nella Serie A dei bilanci la sua incapacità di essere normale. Schiacciasassi sul campo - dove nel 2007 hanno raccolto una media di 2,48 punti a partita, il massimo degli ultimi tre quarti di secolo - i nerazzurri sono riusciti a polverizzare un record decisamente meno glorioso anche sul fronte finanziario: quello delle perdite. Il bilancio 2006-2007 della squadra di Massimo Moratti si è chiuso con un passivo monstre di 206 milioni, obbligando il presidente a staccare l'ennesimo assegno da 105 milioni per tenere in piedi il club e interrompendo dopo tre anni di progressi il virtuoso recupero di redditività dei big del nostro campionato. I conti dei top team (Inter, Milan, Juventus, Roma e Lazio) sono andati infatti in archivio nell'ultimo esercizio con un passivo di 192 milioni, quasi il triplo dell'anno precedente. Senza il buco dei nerazzurri - gonfiato dai 146 milioni di ammortamenti contabilizzati per l'addio allo spalma-perdite - quest'anno le grandi del calcio tricolore avrebbero potuto festeggiare il loro primo risultato positivo (14 milioni di utili al netto dell'Inter) dagli anni bui delle plusvalenze gonfiate.

I conti un po' abnormi della squadra allenata da Roberto Mancini nascondono però una realtà complessivamente meno grigia di quanto appaia. Con tutti i suoi difetti genetici - come l'abis**** differenza tra i conti dei grandi e quelli dei piccoli e la dipendenza ormai totale dal piccolo schermo - il calcio di casa nostra sta lentamente viaggiando verso una pseudo-normalità finanziaria. Cinque anni fa il mondo del pallone spendeva 1,8 euro per ogni euro che incassava. Oggi il rapporto per le cinque big si è ridimensionato a un più equilibrato uno a uno. Non solo. Il monte-stipendi, un passo alla volta, continua a ridursi. Nel 2003 le buste paga dei calciatori erano pari al 73,1% delle entrate. Oggi per le grandi della Serie A siamo scesi al 51%, valore che ci avvicina alla media del calcio europeo. E su questo fronte l'Inter, con i 151 milioni pagati alla sua rosa nel 2006-2007, ha strappato l'Oscar della generosità al Milan, sceso a 125 milioni.

La radiografia dei conti del calcio tricolore conferma in cifre lo strapotere della tv negli stadi. I diritti per il piccolo schermo - Uefa più campionato - rappresentano ormai più della metà delle entrate (il 53,2%) dei big. Il fatturato garantito da Mediaset, Sky & C. è il quintuplo di quello generato vendendo i biglietti per le partite, un'attività ormai marginale per i club visto che rappresenta "solo" il 12% dei loro ricavi.
Sparite le plusvalenze farlocche e ammortizzato l'addio allo spalma-perdite con la partita di giro delle vendite dei marchi - operazione che ha portato nelle casse dei big (Juve a suo onore esclusa) 597 milioni di guadagni "fittizi" - le cinque stelle del nostro campionato hanno imparato a usare la testa anche sul fronte del calciomercato. Qualcuno - leggi la Juventus, costretta a un anno di austerity per la retrocessione targata Calciopoli - l'ha dovuto fare per forza. Le entrate dei bianconeri si sono contratte l'anno scorso del 18% e il bilancio è stato fatto quadrare con le cessioni di Zlatan Ibrahimovic (15 milioni di guadagno) e Zambrotta (11). Ma persino Moratti - dopo gli anni da mangia-allenatori e da collezionista di campioni inutili - ha imparato a muoversi con più oculatezza (l'addio a Oba-Oba Martins ha garantito 14 milioni di guadagno) mentre il parsimonioso Claudio Lotito, costretto dai numeri un po' "bonsai" della Lazio a far le nozze con i fichi secchi, ha portato a casa 10,7 milioni girando Massimo Oddo al Milan.

Questa volta però, contrariamente a quello che succedeva solo pochi anni fa, si tratta di soldi veri. E queste oculate campagne acquisti sommate ai milioni delle tv stanno riportando in linea di galleggiamento i bilanci dei top team della Serie A. La Roma, sostenuta pure dai 3 milioni di plusvalenze per la vendita dell'egiziano Mido, ha guadagnato nel 2006-2007 oltre 10 milioni. L'inedita "austerity" di Silvio Berlusconi - da qualche tempo più attento alle spese anche sul fronte rossonero - ha regalato un piccolo profitto persino al Milan, che in perenne attesa del (costosissimo) sogno di Ronaldinho ha archiviato i conti 2006 in nero grazie ai 42 milioni di plusvalenze incassati girando al Chelsea Andriy Shevchenko. E anche la Juve del dopo Moggi - malgrado la Cayenna della serie B - è riuscita a far quadrare il bilancio.

All'appello del buon senso finanziario, insomma, manca solo l'Inter. Ma con la squadra in cima alla classifica, il primo derby della stagione in cassaforte e in attesa della sfida stellare con il Liverpool in Champions League, i 206 milioni di perdite, per Massimo Moratti e a maggior ragione per i tifosi nerazzurri, sono un particolare secondario. "Il presidente - riporta l'ultimo bilancio in profondo rosso - ha espresso la sua volontà di supportare anche in futuro, in caso di necessità, la società".

Beh, comunque sempre Forza Inter..... ;-)

non è una cosa del tutto nuova corso
è normale che a furia di comprare,i soldi finiscano
ora come direbbero in capitale
je tocca vennè
sennò fa la fine della bella lazio di cragnotti

Tanto paga Papà Moratti...

...e tutti noi che abbiamo una macchina e mettiamo benzina :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

questa è l'inter! :rolleyes:

il problema non è l'inter, sono le leggi inique di questo strano paese che permettono tali scempi! una ditta "normale" sarebbe già strafallita, venduta,regalata...invece l'inter vince...torneranno le vacche magre caro massimo....eh! se torneranno......ihihihihi

è notizia di questi giorni che moratti ha fatto l'aumento di capitale dell'in:mad: per comprare a gennaio... altro che vendere caro shifty! :rolleyes: :cool:

la società in:mad: non dovrebbe esistere già da 4 anni a questa parte! :rolleyes:

Non solo INTER!!
 

Negli ultimi 20 anni non solo l"Inter ma piu di mezzo campionato della serie A sarebbe stato dichiarato in fallimento,essendo che questo sport porta nelle casse dello Stato tanti soldi ,l "hanno chiusa a Tarallucci & vino e cosi vissero felici e contenti!! MEDITATE a non spendere piu un € per questa gentaglia! :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

è vero solo che l'Inter (o l'In :mad: per scriverla alla sefiroth :D ) si è 'leggermente' distinta grazie alle spese folli del suo facoltoso presidente...
...e comunque preoccupati che gli Euro li cacciamo lo stesso noi! :mad: :mad:

Non vedo lo scandalo in questa notizia...

Se poi un privato, Moratti, risana i debiti a fine anno, che problema c'è?!? :confused:

Lo fà Berlusconi e và bene, se lo fà Moratti no, perchè?

L'Inter ha venduto il proprio marchio alle banche e lo ha ricomprato per mettere in bilancio una immobilizzazione pluriennale. Dove stà il problema se è tutto lecito?!? (e lo è). Siamo in Italia!!!

Caro Magiko!!!
 

Hai ragione! in fin dei conti i soldi li cacciamo noi,io meno di tutti.Moratti con la benzina, Berlusca con i prodotti che noi giornalmente facciamo uso(per la pubblicita fatta nelle sue reti).gli altri presidenti in un modo o nell"altro te li fanno pagare,alla fine e lo zoppo che ci rimise la gamba,in questo caso lo zoppo siamo NOI!!!

Non solo sarebbe strafallita ecc..., ma tu ben sai che fine fa chi commette il REATO di bancarotta, ecc... AR GABBIO, come dicono a bolzano...

Poi il caso abbastanza clamoroso degli impicci fatti dalle tre "big": scambi indecifrabili, chi capisce un pochino di calcio (ma proprio poco poco) capisce che lo scambio "alla pari" cannavaro (semplicemente miglior giocatore del mondiale e pallone d'oro) carini (sconosciuto portiere uruguaiano che non si sa che fine abbia fatto), oppure i vari intrecci tra le milanesi come coco, simic, seedorf, pirlo, guglielminpietro, e chi piu ne ha piu ne metta... Serviva a far quadrare i bilanci se non vado errato... Ossia si scambiavano la merce con le plusvalenze... ma si può fare?

Sì si può fare...

Supponiamo che 1 persona abbia 2 aziende.
Una società X con una perdita di 50 ma che possiede un marchio e una società Y con un utile di 50. Perciò X= -50 e Y= +50
La società X vende alla società Y il marchio per 100 così da "coprire" la passività e alla fine scriverà in bilancio che è in attivo di 50. X= (-50+100) = +50

Dato che i marchi sono immobilizzazioni pluriennali ammortizzabili per 10 anni, la società Y paga il marchio per il primo anno 10 (100/10anni). Quindi nel suo bilancio di esercizio scriverà Y= (+50-10)= +40

Se osservi i due bilanci sono in attivo ma in realtà i soldi non sono realmente passati perchè sono già spariti prima dell'operazione.

In Italia tutto ciò è lecito per via delle numerose falle legali, fiscali e burocratiche.
D'altronde lo abbiamo letto tutti cosa è accaduto negli ultimi 10 anni in Italia...

[edit]
Nel caso di due società con proprietari differenti, se si mettono d'accordo, è ancora più facile...
W il paradiso fiscale italiano! :D