Scie chimiche
 

Ragazzi navigando un po' sul web ho trovato alcune informazioni molto preoccupanti. Scie chimiche "lasciate" da aerei probabilmente militari (USA) contenenti bario, alluminio e altro, tutti in forma di nanoparticelle altamente nocive alla salute di chi li respira quando ricadono a terra. Al riguardo sono state fatte anche due interrogazioni parlamentari e non solo, sembra stiano facendo degli esperimenti sulla nostra testa. Non sono normali scie di condensa perchè rimangono nell'atmosfera per ore diradandosi, non ci avete mai fatto caso? Vorrei sapere cosa ne pensate e cosa credete sia necessario fare. Alcuni siti da visitare al riguardo sono: www.sciechimiche.it www.sciechimiche.org www.sciechimiche.com www.luogocomune.net www.nexusitalia.com www.disinformazione.it

Okkio ragazzi, sono sulle nostre teste! Fateci caso. Chi è a Roma ad esempio ora ne può vedere a decine... :mad:

ti ringrazio della segnalazione, non ne avevo ancora sentito parlare, e non mi sono mai soffermato a guardare le scie nel cielo. è un altro esempio che della gente e della salute non frega un ***** a nessuno, se non quando le case farmaceutiche devono trovare nuovi malati per vendere nuovi farmaci. penso solo che si dovrebbe andare verso un futuro in cui si diminuiscano le emissioni nocive di ogni mezzo (che sia un auto, un aereo o un industria) fino a portarle a zero entro il minor tempo possibile. e bisogna sostituirle con energie pulite, non con la stronzata del nucleare o altre cazzate del genere. ma sicuramente succederà tutto il contrario, perchè noi italiani invece di informarci su queste cose guardiamo quella merda di casa del grande fratello e derivati.
peace

la notizia sfortunatamente non mi sorprende (sfortunatamente perchè a volte vorrei non saperle certe cose)... non sono molto ferrato in scie chimiche ma andrò sui siti che hai nominato... intanto sulle nanopatologie, per chi non sapesse cosa sono le nanoparticelle consiglio di informarsi che è un argomento interessante rispetto alla nostra salute... segnalo il sito www.nanodiagnostics.it che parla anche di casistica militare...

Nella sezione news ho postato un link interessante su di un intervento del Dottor Pier Masini sulla nanopatologie: http://www.coolstreaming.us/forum/s...84875#post84875
Non lo metto qui solo perchè non è una questione off topic ma è questione importante per la nostra vita quotidiana... vi invito a leggere non solo della casistica militare ma anche di altre conseguenze nelle piccole cose di tutti i giorni...

Per sapere chi sono il dottor Masini e la Dott.sa Gatti c'è Beppe Grillo che ne da diverse di informazioni, questi i link:
http://www.beppegrillo.it/2005/05/le_nanoparticel.html
http://www.beppegrillo.it/2006/03/la_ricerca_imba.html
Ai link inoltre si parla anche della forza di queste ricerche e delle risposte che l'entourage accademico naizonale ha dato a tale scoperta!!!
Ringrazio romans per l'opportunità che ha dato di conoscere cose nuove...intanto qualcosa qui lo si propone no?!?

Riguardo agli studi rivelazione sulle nanoparticelle e i loro effetti sulla salute pubblica di Antonietta Gatti e Stefano Montanari il secondo link sul mitico Beppe grillo di Jfive fa riferimento al sequestro del microscopio scomodo usato dai 2 ricercatori e dell'urgenza di aquistarne uno nuovo di loro proprietà. ONTRIBUIAMO se ci è possibile per poter combattere 'str.... maledetti. http://www.beppegrillo.it/2005/12/ferramenta_ambu.html http://www.urloweb.com/modules.php?...article&sid=106

jfive ci troviamo ovunque io & te...
cmq ho pensato a questo: vi ricordate dell'uranio impoverito? non se ne parla più adesso ma i danni continuano ad esserci. cosi come dell'uso del fosforo bianco da parte degli americani a falluja, e mille altre cose. dovremmo tenere alta la discussione su questi fatti che sono importanti.

io non ho mai creduto alle scie chimiche, ma negli ultimi giorni si sta scatena una polemica che sto seguendo. andate sul blog http://www.attivissimo.net/.

oggi noto questo video



qualcosa in me si muove :cool:

Io ad esempio abito in centro a Osaka, a 1 km in linea d'aria da un aeroporto con un traffico di un volo ogni 2-3 minuti, e ne posso vedere a CENTINAIA... mamma mia... mi sa che devo cominciare a preoccuparmi!! :o

Siamo seri, ragazzi... non mescolate queste sciocchezze con problemi seri come l'uranio impoverito o gli altri agenti chimici dannosissimi usati in scenari bellici: altrimenti si rischia di far sembrare ridicoli QUEI problemi seri, e non di rendere serio QUESTO problema ridicolo...

Questa storia delle scie chimiche e' una fandonia clamorosa per una lunga serie di motivi, che non vi spieghero' perche' tanto voi mi sbattereste in faccia centinaia di siti internet "scientifici" o di blog di Beppe Grillo & friends che "dimostrano" il contrario.

Ma si sa, la teoria del "complotto" a tutti i costi e' sempre affascinante... questi cattivoni di militari americani vogliono farci fuori tutti (non si capisce poi perche' e a che pro... boh?)

MAH............................................... .. :(

Vi propongo una spassosa serie di corbellerie assortite prese da un paio di siti "scientifici" che parlano di scie chimiche... le lascio cosi', nude e crude al vostro giudizio...




"Il traffico dei jet ad elevata altitudine, i lanci degli shuttle e le scie chimiche stanno minacciando di distruggere non solo lo scudo terrestre che protegge dalle radiazioni - ma la stessa stratosfera. (...) Questi agenti chimici al cloro che sono immessi direttamente nello strato di ozono da aerei di linea, cisterne chimiche e altri aerei militari che volano oltre i 13 kilometri - insieme a quasi continui lanci di razzi a propellente solido dalle basi dell'Aviazione di Cape Canaveral e Vandenberg si stanno masticando bene lo strato di ozono rimanente della Terra." (http://www.nexusitalia.com/apri/Arg...William-Thomas/)

MIA NOTA: per l'intero anno 2008, dalle basi USA di Cape Canaveral e Vandenbergh sono attualmente previsti l'esorbitante numero di 14 (!!!!!) lanci di razzi, tra cui addirittura 4 (!!!!!!) "quasi continui" lanci dello Space Shuttle...





"Essere in grado di controllare il clima equivale a possedere un arma di distruzione di massa infinitamente più potente ed efficiente delle armi nucleari: le armi nucleari distruggono e contaminano con le radiazioni tutto ciò che ricade nel loro raggio d’azione: gli esseri viventi, il territorio e le risorse ( petrolio, miniere, ecc ), mentre una siccità, un’ alluvione, un ciclone distruggono 'solo' gli esseri viventi e le loro attività, ma soprattutto lasciano intatte le risorse, a disposizione dei 'signori del clima'. Inoltre possono essere utilizzate senza il consenso dell’opinione pubblica (l’effetto dell’arma è indistinguibile da una catastrofe naturale; se ad es. una siccità colpisce una regione le causa saranno attribuite alla natura, e non ad una nazione che si vuole impossessare delle ricchezze in essa contenute)." :eek: :eek: :eek:
(http://www.nexusitalia.com/apri/Arg.../ALZA-LA-TESTA/)





"Il C.N.R. ammette, con incredibile spudoratezza l'esistenza non solo delle scie chimiche, ma anche di quelle biologiche. (...) Tra le righe di un linguaggio da azzeccagarbugli della fisica dell'atmosfera, si comprende che le persone sono semplicemente delle cavie usate per i loro diabolici esperimenti da 'scienziati' pazzi." :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
(http://www.nexusitalia.com/apri/Arg...CHE-di-Straker/)

NOTA MIA: Il documento del CNR (leggetelo pure al sito che vi ho postato, se ne avete voglia), parla di modelli matematici per lo studio della meteorologia, di analisi dell'influenza dei fattori inquinanti sulle variazioni del clima, di osservazioni statistiche del clima terrestre e dei processi atmosferici. Non c'e' traccia di "spudorate ammissioni" di alcun genere, neanche in "linguaggio da azzeccagarbigli" (dimostratemi il contrario, se volete). Mah...






"Ma la disinformazione più subdola si nasconde dietro i messaggi subliminali, soprattutto se rivolti ai bambini. (...) Ad esempio, se in una scena di un film che stiamo seguendo viene ripreso un cielo con delle lunghe scie bianche nel cielo, probabilmente in quel momento non ci accorgiamo di quel particolare, poiché la nostra attenzione è concentrata altrove. Il nostro cervello, però,è in grado di assimilare quell'immagine. Se poi un'immagine simile la vediamo in una scena di un secondo film, poi di un terzo film, poi in uno spot pubblicitario, poi in un secondo spot pubblicitario, poi in una scena di un cartone animato per bambini, poi in un secondo film di animazione, poi in un servizio al Tg, poi in un secondo servizio al Tg, poi in una trasmissione televisiva con riprese all'aperto, poi in una seconda trasmissione, poi in un altro servizio televisivo ancora, poi in un manifesto pubblicitario nelle strade della nostra città, poi in un secondo manifesto pubblicitario, poi in una foto di un articolo su un quotidiano che parla di giardinaggio, poi in un secondo articolo, poi in un terzo ancora, poi tra le pagine di un giornale come sfondo di una pubblicità di elettrodomestici, poi in un secondo giornale, poi in una seconda pubblicità, poi in una terza ancora, e così via… a quel punto, molto probabilmente, il nostro cervello accetterà per reale un cielo pieno di lunghe scie bianche e quando ne vedremo uno così dal vivo non ne rimarremo minimamente stupiti." :D :D :D :D :D
(http://www.sciechimiche.org/scie_ch...=133&Itemid=193)

NOTA MIA: Questa e' davvero fantastica!!! Sto ancora ridendo... :D :D :D ... e guardate qui... anche Topolino, Paperino e Gatto Silvestro partecipano attivamente al grande complotto... :D :D :D :D :D :D :D

Un uomo un perchè! Non ci crederai ma ero sicuro che te andavi a cercare qualsiasi cosa che potesse screditare chi non essendo ingegnere e con la terza media (e non solo io) ti ha dimostrato con i fatti un'infinità di volte che dici corbellerie belle e buone tanto per usare un eufemismo e il perchè le dici lo dimostra su tutto proprio il fatto che sei andato a pescare una discussione ri****nte al 7 aprile 2006 :eek: quando tu neppure conoscevi questo forum, chi ha imparato a conoscerti (e ci vuole poco) sà cosa voglio dire.

Ma andiamo per gradi:

Apro una discussione in questo modo:



ma tu cosa fai, vai ad evidenziare quello che dico dopo di questo.

Tu, come mai da allora (a parte un riferimento solo un mese dopo) non ne ho più riparlato non te lo sei domandato? Secondo te? Magari ti saresti potuto risparmiare quest'ultima meschinità. Ma te lo dico subito: perchè lascia troppo spazio alle interpretazioni e poco a dati oggettivi valutabili, visto che questo a differenza di altri argomenti è quasi impossibile verificare ma il dubbio qui posto (perchè di questo si parla) rimane intatto. Perchè? Ad esempio uno dei post che hai ignorato, quello di petrescu cosa dice, chi lo dice e chi ha fatto cosa? Pertanto quale domanda sorge? Dai che non è difficile. O magari leggendo anche cos'altro riporta la stessa paranoica Rai...

Poi se vuoi dare un'occhiata a quest'altro TG della "complottissima" tv nazionale tedesa RTL fa te.



...e fermiamoci qui.

Tutto ciò serve a dimosrtare per l'ennesima volta e se mai ce ne fossa ancora bisogno che il problema sta soprattutto nell'attegiamento ed è quello descritto dalla mia firma. Tu miri ad avere una fiducia incondizionata in chi ti governa basta che ti riempia la pancia (in pratica se invece delle briciole un pasto abbondante arriva li servi volentieri) io invece non solo ne ho ben donde di dubitarne e te l'ho dimostrato più volte ma per me l'essere umano non ha bisogno solo della pappatoia ma sono punti di vista.

Sta di fatto che tu in un post dicevi che a cercare "complotti" nel 95% delle volte si prendono cantonate, io (insieme ad altri) ti abbiamo dimostrato nel 95% delle volte il contrario e questa delle "scie" nel caso rimane per aria (appunto).

Concludendo io se sbaglio un'impostazione o un'argomento non è un problema ad ammetterlo (non sono infallibile e neppure un'ingegnere) cosa che tu in tutte le svariate occasioni (parlo sempre con un'ingegnere) che hai avuto non hai mai fatto, ma cosa peggiore non vado a rovistare un forum per cercare di gettare un po' di fango a qualcuno (misero tentativo oltrettutto) e se ti ho ricordato qualcosa in alcune occasioni è stato per dover rispondere ad uno dei tuoi tanti attacchi gratuiti e di basso livello mai il contrario e questo lo sai bene.

Prima di tutto vorrei chiarire una cosa: che tu ci creda o no, io NON ce l'ho con te... semplicemente dico la mia quando leggo qualcosa che mi sembra poco credibile e quando sento parlare di inverosimili "complotti": qualche volta ne parli tu, a volte ne parla qualcun altro, ma io non sto mai a guardare il nome di chi ha introdotto la discussione (e neanche la data.. per questo non mi sono neanche accorto che si trattava di una discussione iniziata un anno e mezzo fa... ma poi sono andato a farmi un giro sui links che avevi postato all'epoca e ho visto che il fenomeno e' tutt'altro che morto e sepolto, e anzi recentemente se ne parla ancora con piu' insistenza).

Poi mi piacerebbe che tu accettassi il fatto che al mondo esistono anche persone che non la pensano come te... tu sei libero di pensare che il mondo sia tutto un complotto, io sono liberissimo di pensare che il 95% delle teorie dei complotti siano delle cavolate pazzesche... e mi piacerebbe avere la liberta' di dirlo oltre che di pensarlo, se me lo permetti, e senza essere ogni volta accusato da te o da chi per te di essere un "bamboccione" che non vuole vedere una scomoda ed "evidente" (ma quando mai?? :confused: :confused: :confused: ) verita'.

Non sto neanche a rispondere ai tuoi continui attacchi sul fatto che io sia un ingegnere e frasi del tipo "chi ha la terza media ne sa piu' di un ingegnere"... quando tu scrivi (in grassetto) "noi ti abbiamo dimostrato", in realta' non ti rendi conto che non hai dimostrato un bel niente : mi hai sparato un bel po' di siti internet che vaneggiano di "complotti" internazionali (anzi "multinazionali"), con prove costruite piu' o meno ad arte, foto sgranate o prese da angolazioni improbabili e condite di tanta fantasia, e comunque NESSUNA certezza scientifica di cio' che si vuole "dimostrare". Allo stesso tempo, ti dimentichi (o fingi di dimenticarti) tutti i siti degli anticomplottisti che, con prove e dimostrazioni "scientifiche" piu' o meno dello stesso livello, ti fanno invece vedere che non c'e' nessun complotto... oppure in altri casi (come per esempio per il sito di Attivissimo quando si discuteva di 11 settembre) mi spari che "e' dimostrato che dicono sciocchezze" (e' dimostrato da chi? e come? e perche'?).
Io ho avuto la fortuna di studiare "a scuola" motori, strutture aeronautiche, aerodinamica, scie etc. etc., e percio' so perfettamente come funzionano (per un caso della vita che ne ha fatto il mio lavoro, non perche' io pensi di essere piu' intelligente di te o di chiunque altro)... e credo a QUESTE evidenze scientifiche, non a quelle artefatte dei "complottisti". Sorry se scelgo la pillola blu, quella rossa prendetevela pure voi.

Poi vorrei chiarire un paio di cose relative al filmato del tuo post:
1) Guido Guidi e altri ragazzi del servizio meteorologico nazionale li conosco di persona... sono bravi ragazzi, tranquilli, che studiano e hanno passione per il loro lavoro. Non sono complottisti, ne' militari cattivi che tramano alle nostre spalle per preparare la nuova e definitiva "arma di distruzione di massa".
2) Nessuno qui mette in dubbio che ci sia una possibilita' (anzi probabilmente una certezza) che vengano fatti esperimenti per il controllo del clima... ma come dice la parola stessa sono "esperimenti", e come tali necessariamente limitati nello spazio e nel tempo... e quindi non hanno niente a che fare con le decine di "terribili" scie lasciate nei nostri cieli dai normalissimi aerei di linea, per normalissimi fenomeni legati a due fattori: scarichi dei motori e effetti aerodinamici vari (questo secondo aspetto, in particolare, spiega perche' si vedono tante "scie killer :o " nelle giornate di cielo limpido, dovute al fatto che l'aria e' nelle condizioni fisiche e termodinamiche ideali perche' gli "scarichi" aerodinamici degli aerei diventino visibili).

Esistono due soli modi per ripescare un thread aperto quasi due anni fa: o inserire una parola chiave in "cerca nel forum" o aprendo il profilo pubblico di un utente e cliccando su "trova tutte le discussioni di..." quindi sei tu che o vai in cerca di "complotti" o di "complottisti" questo è il dato di fatto, punto. E la maniera in cui pensi di non farlo credere lascio spazio a due possibilità, che pensi che gli altri siano meno intelligenti di te o che tu lo sia più degli altri o a questo punto fai pensare a una terza ipotesi, paranoia (quando sento parlare di inverosimili "complotti") o altro acora?

Quindi le chiacchiere stanno a zero, finora sei sempre rimasto senza parole in tutti gli argomenti e come si dice, verba volant scripta manent questo è finora il dato di fatto, punto. E te lo dimostro per l'ennesima volta:

TU nel primo post di questo thread (e non due anni fa) hai detto:



E dopo la mia risposta dici:



Che è quello che ho appunto detto io (anche due anni fa). E a questo punto ricorri a:



Se tu vuoi credere sempre e comunque che tutto va bene e tutto andrà bene libero di farlo ma non stare sempre a rompere a chi non vuole farlo, altrimenti fai veramente pensare male (o bene) chi ti legge.


Poi continui a mettere in bocca parole agli altri che vuoi pensare tu, quest'ultimo ne è l'ennesimo caso, il fatto di riportare dei video o altri link non vuol dire che chi lo ha riportato pensi esattamente tutto quello di cui parla (o anche il modo in cui ne parla) per il semplice motivo che quei video o articolo non li ha confezionati chi li cita. Le mie parole parlano di "possibiltà", che vorrei appurare non di "complotti" belli e buoni già perpetrati e non ho "io" neppure mai detto che i due metereologi italiani siano loro stessi "complottisti", lo dice il video, ma "io" non so perchè dicano così, non ho mai messo in dubbio i loro motivi, avranno le loro ragioni per farlo che conoscono solo "loro", io ho postato il video per la semplice ragione che ti ho "descritto", cioè che in risposta al fatto che dicevi che di queste scie ne parlano "solo" siti "omplottisti" ti facevo notare che a farlo c'è ad esempio anche la RTL tedesca, questo è un dato di fatto, punto.

Quindi, adesso, basta, ma basta veramente, avrei ben altre cose da fare che rispondere sempre alle tue insinuazioni mi sto rompendo veramente non oltrepassare il limite, se avrai fatto caso, che io apra ormai nuove discussioni è cosa rarissima, non voglio abusare di questo spazio in questo sito di "streaming" quindi se mai avrai da ridire qualcosa fallo in nuove eventuali discussioni o se vuoi aprine una tutta nuova tu. Afferrato il messaggio? Speriamo di sì.

No ce n'è un terzo molto più preciso ed esauriente che cerco di far adottare dal Capo con un breve script,ma non ascolta... :mad:
ed è metter in Google:
parola chiave site:coolstreaming.us/forum
Capoooo!Se il cancellierato ti lascia un po' di tempo guarda giù!
Comunque per non restar solo in OT vedi
Son un risultato della legge di Gay-Lussac ...che non fa solo cic ciac :D

azz..non per fare il guastafeste, però ad onor del vero, la discussione è stata "ripescata" da petrescu, bastava guardare le date dei post...;)
però continuate pure...un po' di **** ci vuole...ihihihi...

Gran bella raccolta di foto artistiche... mi ricordano molto da vicino la leggenda dei famigerati "cerchi nel grano" :D :D (per favore, non ditemi che credete anche a quelli!! :eek: )