[staff]

ROMA — Spunta anche un filone doping nell'inchiesta della procura di Napoli. Il filone riguarda due storie diverse, ma che hanno in comune ancora la Juventus. La prima fa riferimento al processo alla Juventus per frode sportiva e alla sentenza di condanna di primo grado del giudice Giuseppe Casalbore, che condannò a 22 mesi il dottor Riccardo Agricola, assolto poi in appello.

La seconda invece è relativa alle esenzioni terapeutiche concesse dal Coni ai calciatori bianconeri nel novembre del 2004. Questo filone spiega perché ieri i carabinieri hanno acquisito, in un'ispezione effettuata al Foro Italico, il verbale della riunione del Coni che si tenne il 2 marzo 2005 sulle motivazioni della condanna del medico della Juve, e la documentazione relativa alle esenzioni e conservata presso il coordinamento antidoping negli uffici all'interno dello stadio Olimpico.
Nelle migliaia di pagine raccolte dai pm napoletani Giuseppe Narducci e Filippo Beatrice ci sono diverse intercettazioni in merito a quei due casi: una è registrata il 2 marzo 2005: il Coni si riunisce per discutere cosa fare dopo aver letto le motivazioni della condanna di Agricola (il 23 maggio forse si svolgerà il processo e la procura antidoping del Coni chiederà 2 anni di squalifica nonostante l'assoluzione) e dei provvedimenti da prendere (finirà con la richiesta di un parere al Tas). Alle ore 21.53 il vice presidente della Figc Innocenzo Mazzini chiama Luciano Moggi per raccontargli com'è andata e per esaltare le posizioni tenute dal presidente del Coni Gianni Petrucci e dall'allora presidente federale Franco Carraro, non sfavorevoli ovviamente alla Juventus: «... è stato bravo Carraro, devo dire che è stato bravo Petrucci (...) e insomma, comunque mi sembra che è andato bene dai!...».

La seconda è del 17 novembre del 2004, e i protagonisti sono Moggi e il segretario generale del Coni Lello Pagnozzi (il colloquio è stato riportato ieri sera durante la trasmissione «Ballarò» su Rai Tre). La Juve ha un problema con un calciatore, che sarebbe dovuto andare in nazionale e giocare l'amichevole tra Italia e Finlandia a Messina, che ha assunto un farmaco soggetto a restrizione d'uso e per il quale, come spiega Agricola a Moggi in un'altra telefonata, c'è bisogno di una nuova notifica giustificativa, che la Juve non ha presentato. L'uomo «ad hoc» è Marco Arpino, del coordinamento antidoping del Coni. Ma Moggi, per sanare la faccenda, si rivolge direttamente a Pagnozzi, numero due dello sport italiano. Quest'ultimo, ieri a tarda sera, ha dichiarato di «non aver compiuto alcuna azione né di essere intervenuto presso alcuno per tutelare chicchessia, come facilmente accertabile».

Il lavoro dei pm e dei carabinieri ieri è proseguito anche sul filone principale. A via In Selci, sono stati interrogati, come persone informate sui fatti, Galliani, Ancelotti, Mancini e Collina. Il presidente della Lega ha spiegato la natura dei rapporti tra Milan e Juve. Ancelotti non avrebbe ricordato di aver detto a Meani, collaboratore del Milan, che quando era allenatore della Juventus il nome degli arbitri si conosceva in anteprima.

Mancini ha dovuto rispondere sul suo vecchio sodalizio con la Gea, specificando che la scelta fu dovuta al rapporto d'amicizia con la famiglia Geronzi. Collina infine ha parlato per 4 ore. In procura è stata invece sentita dai pm Palamara e Palaia Rosella Sensi, a.d. della Roma, in merito alla cessione di Emerson alla Juve e alla vicenda dei diritti tv. Domani potrebbe toccare al c.t. Marcello Lippi. A Torino la procura potrebbe riaprire l'inchiesta ripartendo però del 2002.

fonte: www.corriere.it