|
LOGIN |
||||||||
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
![]() |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Dando ovviamente per scontato che si tratta di due gesti orribili e ingiustificabili, perchè non si è indagato su poulsen all'epoca del celebre sputo (e non solo) metre materazzi lo fanno passare come il diavolo???
Un bel coretto per gli amici frocesi: OLLELLE', OLLALLA', NOI A FESTEGGIA', VOI A ROSICA'!!!!!!!!!!!! |
|
#3
|
|||
|
|||
|
Quote:
perchè purtroppo materazzi ha un po la fama di picchiatore assasino.......e l'ha pagata con l'espulsione inesistente con l'australia ![]() |
|
#4
|
|||
|
|||
|
Quote:
e con il rigore inesistente ![]() |
|
#5
|
|||
|
|||
|
Quote:
uhmm.....al replay si è inesistente, però kmq ti posso dire che in diretta mi era sembrato un rigore nettissimo.....comunque è un errore che si puo passare, l'azione era molto in velocità.....e per l'arbitro nn è mai facile in queste situazioni io ho fatto il corso d'arbitro e ti posso dire che insegnano alle "nuove leve" di andare a senzazione quando nn si è visto bene l'episodio......e di essere molto sicuro nella decisione.....così anche se fai una caxxata fai vedere di aver molto polso" |
|
#6
|
|||
|
|||
|
Quote:
senti pitruzzo, io ti giuro che appena l'ho visto a velocità normale ho detto che non era rigore e stavo per rompere una porta, ma a parte questo credo che un arbitro di quel livello non può dare un rigore di quello, dai si vedeva bene il tuffo di malouda e devo dire conoscendolo che Materazzi si è comportato molto bene, ci fossi stato io al posto suo altro che zidane io sono sicuro che a parti invertite quel rigore non l'avrebbe dato ![]() |
|
#7
|
|||
|
|||
|
|
|
#8
|
|||
|
|||
puo sembrare una battuta.......ma domenica sera prima del gol di materazzi ho mangiato proprio del pollo al forno diciamo che ha portato bene.......ehehehehhe ![]() |