[Angus]

sono d'accordo con te sul fatto che investire nel solare sarebbe più vantaggioso per tutti, per la salute nostra e di questo pianeta ( già malridotto a dir il vero).
Ma se in Italia accantonassimo il nucleare, pensi che l'energia la inizieremmo a produrre col sole o continueremmo a produrre con petrolio e affini?
Mi piacerebbe sapere il costo di un Mwh tramite il nucleare (comprensivo di costi di produzione e smantellamento della centrale e dell'uranio) e tramite i combustibili fossili...

[Malcom1875]

Originally Posted by ABNormal

http://www.perilbenecomune.org/index.php?mod=petition

testo della petizione:

Noi cittadini e cittadine italiane, visto il “Piano Triennale per lo Sviluppo”, approvato dal Consiglio dei Ministri, che lancia “il ritorno all’energia nucleare”, facciamo presente che:

a. Il popolo italiano ha votato a larghissima maggioranza, con i 3 referendum del 1987, l'uscita definitiva dell'Italia dall'avventura nucleare, come hanno deciso anche Austria e Polonia (che non hanno avviato le loro centrali già costruite), Danimarca, Grecia, Norvegia e Irlanda (che hanno rinunciato alla loro costruzione), Germania, Belgio, Olanda, Spagna e Svezia (che hanno deciso di non costruire più centrali nucleari nel loro territorio, puntando sulle energie rinnovabili).

b. Il nucleare non ci libera dalla dipendenza dall'estero: l’uranio è una fonte esauribile; per far funzionare le centrali dovremmo importarlo e il suo prezzo sta ****ndo ancora più rapidamente del petrolio: dal 2001 al 2007 si è moltiplicato per dieci.

c. Non esiste il nucleare “sicuro” e “pulito”: i reattori di “quarta generazione” sono previsti tra 25-35 anni (dopo il 2030, attorno al 2040); intanto il governo vuole costruire centrali di “terza generazione” che non hanno risolto né il problema della sicurezza ( non c'è solo Cernobyl, ma decine di incidenti gravissimi come quelli che hanno provocato 7 morti nelle centrali giapponesi tra il 1995 e il 2005) né di come smaltire le scorie che restano radioattive per centinaia e migliaia di anni.

d. La strada maestra sono le energie rinnovabili: Germania, Spagna, Austria, Grecia, Danimarca e tanti altri stati, europei e non, si stanno liberando dalla schiavitù del petrolio investendo grandi risorse sull'energia solare termica, fotovoltaica e a concentrazione, sull’energia eolica e sul risparmio e razionalizzazione degli attuali consumi. In Italia basterebbe coprire di pannelli fotovoltaici solo lo 0,4% delle superfici costruite (sono il 10% del territorio) per soddisfare l'intero fabbisogno nazionale di energia elettrica.

e. Il nucleare è fuori mercato, vive grazie a sovvenzioni statali e militari: Le stime Usa per i nuovi impianti danno il costo del kWh nucleare a 6.3 cent, addirittura il 20% in più dei 5,5 cent del gas o 5,6 del carbone (anche questi, peraltro, dannosi per la salute e l’ambiente). Per questo negli Usa, nonostante gli enormi incentivi stanziati da Bush, nessun privato ci investe dal 1976. L'unico reattore in costruzione in Europa è in Finlandia, perchè quello stato carica sul proprio bilancio (dei contribuenti) smaltimento delle scorie e smantellamento finale della centrale (che costa quasi come la costruzione). Gli altri 8 stati che, nel mondo, investono nel nucleare, lo fanno, quasi tutti, per produrre anche materia prima per le bombe: Cina, India, Russia, Pakistan, Giappone, Argentina, Romania e l'Iran, attualmente nel mirino degli Usa, perchè non è suo alleato.

Perciò chiediamo ai massimi rappresentanti di Stato e Parlamento di non tradire la volontà popolare e non imboccare, con i nostri soldi, questo costosissimo vicolo cieco.

Sottoscritto, concordo alla grande!

[mimmo-44]

Berlusconi ha solo amici industriali che costruiscono centrali nucleari,peccato che non ci sia tra i suoi amici gente che costruisce pannelli solari,con tutto il sole che abbiamo da Trieste a Siracusa!!!Per non parlare dell"energia eolica con oltre 3000 km. di costa,altro che energia potremmo produrre,forse saremmo anche in grado di venderla!ma gli (incompetenti) da questo orecchio non ci sentono!!!ed i media ancora piu servili non aprono gli occhi ai cittadini,questo e"il triste Caro Malcom devo solo dire: (se"tutto va" bene siamo rovinati!!!)

[Angus]

mi pare che anche l'altro governo non abbia fatto cose trascendentali in fatto di "energia pulita"

[mimmo-44]

Hai ragione,Prodi ha fatto anche meno,almeno questi parlano di fare qualcosa ha mio parere sbagliato,Prodi essendo vittima dei verdi,rimandava i problemi per tener in vita il governicchio che si trovava tra i piedi.!!! Ad ogni modo in Italia si puo" investire sul solare ed eolico,perche sole e"vento ne abbiamo da esportare!!!se poi mi domandi se e"sufficiente,non te lo so dire,ma un buon passo verso il risparmio ed aver energia pulita e assicurata! cosa ne pensi?

[Malcom1875]

Originally Posted by mimmo-44

Berlusconi ha solo amici industriali che costruiscono centrali nucleari,peccato che non ci sia tra i suoi amici gente che costruisce pannelli solari,con tutto il sole che abbiamo da Trieste a Siracusa!!!Per non parlare dell"energia eolica con oltre 3000 km. di costa,altro che energia potremmo produrre,forse saremmo anche in grado di venderla!ma gli (incompetenti) da questo orecchio non ci sentono!!!ed i media ancora piu servili non aprono gli occhi ai cittadini,questo e"il triste Caro Malcom devo solo dire: (se"tutto va" bene siamo rovinati!!!)

Il problema e che gli amici del Berlusca sono titolari di grandi imprese ( grandi per dimensioni) mentre la maggior parte dei costruttori italiani di pannelli solari e fotovoltaici sono piccole e medie imprese, ma sono in abbodanza: basta fare un giro su Google e ne trovi a bizzeffe.

[Malcom1875]

Originally Posted by mimmo-44

Hai ragione,Prodi ha fatto anche meno,almeno questi parlano di fare qualcosa ha mio parere sbagliato,Prodi essendo vittima dei verdi,rimandava i problemi per tener in vita il governicchio che si trovava tra i piedi.!!! Ad ogni modo in Italia si puo" investire sul solare ed eolico,perche sole e"vento ne abbiamo da esportare!!!se poi mi domandi se e"sufficiente,non te lo so dire,ma un buon passo verso il risparmio ed aver energia pulita e assicurata! cosa ne pensi?

In realtà i Vedi erano favorevoli al fotovoltaico! Erano i soliti Dini e Mastella a dire No.

[Angus]

Originally Posted by mimmo-44

Hai ragione,Prodi ha fatto anche meno,almeno questi parlano di fare qualcosa ha mio parere sbagliato,Prodi essendo vittima dei verdi,rimandava i problemi per tener in vita il governicchio che si trovava tra i piedi.!!! Ad ogni modo in Italia si puo" investire sul solare ed eolico,perche sole e"vento ne abbiamo da esportare!!!se poi mi domandi se e"sufficiente,non te lo so dire,ma un buon passo verso il risparmio ed aver energia pulita e assicurata! cosa ne pensi?

Ben venga in ogni caso l'energia pulita solare ed eolica... Ma sono scettico sul fatto che in Italia possano bastare o che possano sostituire totalmente le fonti già presenti

[Malcom1875]

Originally Posted by Angus

Ben venga in ogni caso l'energia pulita solare ed eolica... Ma sono scettico sul fatto che in Italia possano bastare o che possano sostituire totalmente le fonti già presenti

Invece ti sbagli. Studi Geoloci dimostrano che in Italia e precisamnte nel Sud si possono costruire centrali geotermiche capaci di sviluppare potenze tre volte una centrale nucleare! Come in Islanda. Dove si producono l'energia da soli e mentre da noi la bolletta umanta lì nell'ultimo anno è cala da dell 1.6%.

Fonte: Superquark

[Angus]

Originally Posted by Malcom1875

Invece ti sbagli. Studi Geoloci dimostrano che in Italia e precisamnte nel Sud si possono costruire centrali geotermiche capaci di sviluppare potenze tre volte una centrale nucleare!

ahahah
tempo tre giorni e tutto sarebbe in mano alla camorra