[alig]

Originally Posted by tiolucas73

eh già...
parole di TOTTI, noto attaccante del Canicattì;
"Non è come ai tempi della Juventus, i giocatori dell’Inter sono bravi e vincono sul campo, anche se qualcosa sotto penso ci sia, nel senso di aiutini. Negare l’evidenza è molto difficile, tutti hanno paura di parlare male dell’Inter, ci vorrebbe più coraggio e lealtà nel giudicare le cose. Penso che un pizzico di sudditanza psicologica esista."

voleva dire...VOLEMOSE BBBENE!

comunque, la lettera della società è palesemente contro collina...che c'entra l'inter poi?

perchè totti fa parte della società?
e pure se fosse...totti fa la guerra all'inter? un calciatore che sfida il potere dell inter?
ahahahahahahah

beh se la lettera è contro collina peggio ancora, fa ancora più sorridere.

[juve]

Originally Posted by alig

purtroppo anche io d'accordo con paolillo, inutile la lettera, anzi servirà a peggiorare ancora di più la situazione con le altre squadre. non è così che si attacca l inter...soluzione mediocre da una società mediocre

ancora continui?
sei simpatico fino ad un certo punto...
smettila dai

devo mandarti per la sesta volta??????te la risparmio...........

[magikoMILAN1982]

Originally Posted by tiolucas73

eh già...ma ci siamo già dimenticati TUTTI il famoso dossier sugli arbitri sventolato qualche mese fa da Galliani??

dossier che come si vede ha dato i suoi buoni esiti...

[juve]

Originally Posted by Il_Merovingio

Sarà perchè sono un eterno nostalgico che spera ancora nello sport, ma vorrei credere che siano solo una serie di circostanze incredibili che per il loro ripetersi induce a pensare male. Ad esempio, è comprensibilissima la rabbia dei tifosi juventini, ma analizzando da fuori (sono romanista) la partita, si può capire che l'arbitro è stato un disastro da ambo le parti. ovviamente, avendo giocato per 3/4 della partita nell'area della reggina (e qui un discorso tecnico si potrebbe fare sulla sterilità dell'attacco bianconero), è normale che la maggiorparte degli eventi "sfortunati" siano a sfavore della juve, ma se ricordate, in un contropiede amaranto, makinwa si sarebbe trovato solo davanti al portiere se l'arbitro non avesse fischiato un inesistente fuorigioco. Immagino che se fosse stata voluta, avrebbe lasciato giocare nel dubbio, non credete? Comunque tutta colpa di quel pippone di campagnolo. Se avesse fatto il portiere e non il dida sull'innocuo tiro di del piero, forse si parlerebbe di un'altra partita..

ci starebbe il primo anche per te,ma stasera sono buono.........ancora per poco,poi basta....ok???????

[sefirothmorpheus]

Originally Posted by magikoMILAN1982

dossier che come si vede ha dato i suoi buoni esiti...

infatti!


bravo juve... così mi piaci

[Il_Merovingio]

Originally Posted by juve

ci starebbe il primo anche per te,ma stasera sono buono.........ancora per poco,poi basta....ok???????

Hai qualche problema a comprendere le analisi? Si puo discutere dei due rigori (comunque, se esistesse una teoria della compensazione, troppi non ve ne devono dare ancora e troppi inesistenti contro, prima di pareggiare il conto della triade), ma non sull'evidenza. L'unica azione della reggina (merito della juve) abbastanza pericolosa è stata ingiustamente fermata, mentre il rigore si poteva dare, e per me (e non solo, anche molte trasmissioni tra sky mediaset e rai la pensano cosi) ci stava. Quindi il vaffa tienitelo per te, che ne hai bisogno.

[Il_Merovingio]

Piccola parentesi, due domande:

1) Secondo voi è piu grave l'errore di campagnolo o una svista arbitrale?

2) E' piu grave dare un rigore che non c'è, o non darne uno che c'è?

A voi..

[tiolucas73]

Originally Posted by Il_Merovingio

Si puo discutere dei due rigori ma non sull'evidenza. L'unica azione della reggina (merito della juve) abbastanza pericolosa è stata ingiustamente fermata, mentre il rigore si poteva dare, e per me (e non solo, anche molte trasmissioni tra sky mediaset e rai la pensano cosi) ci stava

vabbè, finiamola qui, a che serve se si nega l'evidenza? si può discutere, e poi parli di evidenza? sei l'unico al mondo che poteva scrivere una cosa del genere....lasciamo perdere,dai...in realtà la juve sabato è stata per l'ennesima volta FAVORITA dall'arbitro...ma pensi alla ridicolaggine che hai scritto???

[Baxaras]

Il legale di Paparesta chiede la reintegrazione dopo che la posizione dell'arbitro è stata archiviata...

Se la richiesta sarà accolta, Paparesta sarà a disposizione della federazione e dell' AIA...

Pazzesco! Siamo in un circo...
Dalla serie: "Visto che gli arbitri nuovi fanno alquanto schifo, riprendiamoci quelli vecchi!!!"

[pietrosanero]

Originally Posted by nacus

non sono d'accordo: la juve con questa lettera ha soltanto aumentato la sudditanza degli arbitri, cercando però di cambiare il vento a suo favore. strano ma vero, ma approvo le parole di paolillo.

considera che l'inter non ha bisogno di lettere....ha gia troppa sudditanza a favore qui in italia

in principio sono anche io contrario alla lettera,perchè gli arbitri non devono favorire nessuno,devono solo arbitrare!
così sembra che SOLO la juve è stata sfavorita....ed è sbagliato!

Originally Posted by tiolucas73

beh, negativi no di certo....chiedere ad udinese e siena, le prime 2 che mi vengono in mente....

senza andare troppo lontano.....superpippo giannoccaro

Originally Posted by Baxaras

Il legale di Paparesta chiede la reintegrazione dopo che la posizione dell'arbitro è stata archiviata...

Se la richiesta sarà accolta, Paparesta sarà a disposizione della federazione e dell' AIA...

Pazzesco! Siamo in un circo...
Dalla serie: "Visto che gli arbitri nuovi fanno alquanto schifo, riprendiamoci quelli vecchi!!!"

tecnicamente paparesta non ha fatto parte della cupola,anzi forse è stato l'unico a ribellarsi!

che sia stato fatto fuori per quello?
è stato cacciato solo perchè non ha denunciato "la chiusura nello spogliatoio"...potevano dargli un paio di mesi di stop e farlo tornare ad arbitrare!
molti arbitri che stanno arbitranno sono collusi e hanno fatto di peggio.....