[tiolucas73]

Originally Posted by Qrier

Il fatto è che il Catania aveva ragione.
In pratica c'era (e penso ci sia ancora) una regola per cui uno squalificato nella primavera non può giocare nemmeno con la prima squadra.
Il Catania perse una partita contro una squadra che mise in campo uno che non poteva giocare.
Sicuramente la società si è attaccata ad un cavillo, ma la giustizia sportiva fece l'errore di non applicare una regola che c'era.

se la società abbia ragione o meno, spetterà al TAR decidere...si discute sul fatto che si possa o meno far ricorso alla giustizia ordinaria...son cose diverse

[Qrier]

Originally Posted by tiolucas73

se la società abbia ragione o meno, spetterà al TAR decidere...si discute sul fatto che si possa o meno far ricorso alla giustizia ordinaria...son cose diverse

Ovvio che se la legge è fatta alla cavolo chiunque si sente autorizzato a tutelarsi.
Il punto è che col ricorso al Tar si rischia di fermare il campionato, ma non c'è scritto da nessuna parte che ricorso al Tar = serie A. Bisogna avere ragioni valide e non credo che quelle della Juve siano sufficienti.

Comunque uno sportivo di buonsenso cercherebbe di limare ancora qualche punto e poi accetterebbe le sentenze.

[tiolucas73]

non sono d'accordo..quando si decide di intraprendere una strada, la si percorre sino in fondo..se la dirigenza juventina, a ragione o a torto, ha deciso di portare avanti la propria causa, allora deve arrivare sino alla massima autorità

[juve]

Originally Posted by Qrier

I corrotti sono Bergamo e Pairetto

non mi sembra che arbitrassero loro!!!

[Qrier]

Nessuno juventino mi ha ancora risposto su questo:

"Ma scusate voi juventini, cosa pensereste se un anno l'Inter vince lo scudetto e seconda arriva la Juve a pochi punti e poi si scopre che gli arbitri li decideva Moratti con Facchetti? Non pensate che la B sarebbe il minimo?"

[robyanconero]

Originally Posted by Qrier

Nessuno juventino mi ha ancora risposto su questo:

"Ma scusate voi juventini, cosa pensereste se un anno l'Inter vince lo scudetto e seconda arriva la Juve a pochi punti e poi si scopre che gli arbitri li decideva Moratti con Facchetti? Non pensate che la B sarebbe il minimo?"

un conto è scegliersi gli arbitri migliori e un conto è chiamarli e dirgli di farti vincere in cambio di qualcosa. Nel primo caso penalizzazione e nel secondo retrocessione per illecito

[juve]

Originally Posted by Qrier

Nessuno juventino mi ha ancora risposto su questo:

"Ma scusate voi juventini, cosa pensereste se un anno l'Inter vince lo scudetto e seconda arriva la Juve a pochi punti e poi si scopre che gli arbitri li decideva Moratti con Facchetti? Non pensate che la B sarebbe il minimo?"

se pagassero anche gli altri sì, ma visto che il milan è in champions e carraro assolto è giusto gridare allo scandalo!!!

[Qrier]

Originally Posted by robyanconero

un conto è scegliersi gli arbitri migliori e un conto è chiamarli e dirgli di farti vincere in cambio di qualcosa. Nel primo caso penalizzazione e nel secondo retrocessione per illecito

Gli arbitri migliori???

Uahhaahaahahahaha!!!



Apri gli occhi!

[Qrier]

Originally Posted by juve

se pagassero anche gli altri sì, ma visto che il milan è in champions e carraro assolto è giusto gridare allo scandalo!!!

La partecipazione del Milan ai preliminari è una cavolata ma da milanista prendo e ringrazio... da sportivo non condivido.
Con queste pene i giudici hanno fatto una gran confusione.

Che senso ha togliere 30 punti a Milan, Fiorentina e Lazio?
Se per assurdo imbrogliassero tutte e 20 le squadre di serie A, si tolgono 30 punti e la classifica resta tale e quale... che punizione sarebbe?
Bastava dire che le 3 squadre erano escluse dalle coppe.

Altra cosa: la Reggina ha una posizione più o meno grave di Lazio e Fiorentina?
Perchè ha più penalizzazione della Lazio il prossimo campionato ma non le hanno tolto i 30 punti l'ultimo anno?

[peppinomaisto]

La cosa più deprimente è che ha pagato niente nessuno e poco la giuve.
Io da scommettitore,prima che da sportivo,mi auguravo che stavolta veramente si desse una svolta e invece niente,sn tutti li,corrotti e corruttori,il solo ad aver pagato è stato moggi,quello che più di tutti si era esposto.
Le partite sn truccate,da sempre,nn si è scoperta l'acqua calda,solo che stavolta pareva vero che condannassero tutti e invece...
Invece nn han pagato nell'ordine,Milan,Samp,Lazio,Fiorentina,Reggina,po co,molto poco avrebbe pagato la Giuventus,ma vedrete che quel poco sarà ulteriormente ridotto.
Domanda:ma voi non vi sentite cojonati?
Personalmente ho il solito classico senso di impotenza che mi viene quando si deve accettare una decisione arbitrale palesemente fasulla,un rigore(a proposito,ieri in Napoli_Juve,ce ne stava uno clamoroso a favore del Napoli,dapprima accordato e poi ritirato ) o un ammonizione data ad un calciatore che dopo aver preso una caterva di mazzate si rivolge all'arbitro dicendogli : ah coso,ma che guardi? Ammonito!!.
E poi,ciliegina sulla torta,il ritorno di Matarrese ,Largo ai giovani,in questo calcio "Rifondato".