Los Angeles Times: Italia terra di corruzione e decadenza
 

Roma, 13 apr. (Adnkronos) - "L'Italia è oggi una terra inondata da corruzione, decadenza economica, noia politica, dilagante impunità e uno standard di vita in declino".

E' l'impietosa analisi che fa del nostro Paese il Los Angeles Times in occasione delle elezioni politiche per la scelta del "62esimo governo in 63 anni". Elezioni nelle quali gli elettori potranno scegliere fra "rei condannati" o "ballerine della tv". Il titolo dell'articolo di Tracy Wilkinson è: "In Italia il crimine paga e vi può far eleggere".

"L'uomo che guida i sondaggi - scrive il quotidiano californiano - è Silvio Berlusconi, un tycoon miliardario che, all'età di 71 anni, diventerebbe primo ministro per la terza volta. Per quanto abbia portato una sorta di stabilità, è ampiamente accusato di governare per arricchire se stesso, il suo impero dei media e i suoi amici. Berlusconi - prosegue il Los Angeles Times - guida una lista di candidati che comprende il suo fisioterapista, un fascista non pentito e numerose donne del centrodestra che, ha detto Berlusconi questa settimana, sono sicuramente più belle delle donne di sinistra. Fra loro vi è una delle voluttuose ballerine normalmente mostrate in abiti succinti sul suo network televisivo".

"Il suo principale avversario è Walter Veltroni - continua il giornale - un popolare sindaco di Roma ed ex comunista che ha cercato di lanciarsi come un agente di cambiamento, malgrado sia da decenni in politica. Guida una coalizione sciolta dai notoriamente frazionati partiti di sinistra e centrosinistra".

Il Los Angeles Times descrive l'Italia - un tempo "leggendaria icona di cultura" - come un Paese dove la gestione di un'impresa "è un'esperienza torbida e frustrante, a meno di non essere la Mafia, oggi il più grande business in Italia".

Un Paese dove "il sistema giudiziario raramente funziona", e "i parlamentari sono i più pagati d'Europa ma, secondo l'opinione di molti, i meno efficaci, una elite che si autoperpetua" e sembra "voler trascinare giù il Paese con sé".

"Non aspettatevi che le elezioni di domenica e lunedì cambino le cose", sostiene il quotidiano, secondo il quale gli italiani rispondono all'attuale situazione con "rassegnazione, apatia e impotenza" e gli elettori "sentono di non avere una reale scelta".


fonte www.adnkronos.it

forse da lontano si riesce a vedere meglio l'enorme cacca che ci avvolge. articolo essenziale ma perfetto.

Perfetto?
Io qualche imperfezionuccia la vedo....

Ok, visto che ormai il forum mi ha eletto "difensore a spada tratta di Berlusconi"... qualcuno di voi saprebbe dirmi chi e' "una delle voluttuose ballerine normalmente mostrate in abiti succinti sul suo network televisivo", che l'articolo dice essere stata candidata alle presenti elezioni??

No, perche'... se me lo dite, vado subito a votarla!! :D :D :D :D

ce ne sono tante...
la carfagna... la carlucci... aveva proposto anche la yespica! :rolleyes: :eek: :confused:

Non Sono Il Forum!!!
 

Essendo che io che ti ho data quella definizione,non vuol dire che tutto il forum deve essere della mia opinione! Per quando riguarda le voluttuose candidate,lui (il nano)gli da" l"opportunita" dopo una legislatura di riscuotere una ottima pensione! Questa e"la paga delle loro prestazioni artistiche :rolleyes: :D :rolleyes: :D :rolleyes: :D

La Carlucci e la Carfagna non sono mai state ballerine (al limite erano solo "voluttuose"...), mentre la Yespica, a quanto risulta, l'hanno proposta solo i giornali (lei addirittura ha detto che avrebbe votato PD!!)

Ritentate, sarete piu' fortunati... :rolleyes: :rolleyes:

no ac... mi spiace per te...
la carfagna è stata ballerina! ;) (a "i fatti vostri")

la carlucci, anche se non ballerina, vattela a rivedere a buona domenica... e vedrai che abiti succinti...

la yespica proposta dai giornali? no... era stato il nano a proporla... alchè lei ha detto ai giornali che preferiva il pd... e poi c'è stata la solita marcia indietro del nano dicendo che era stata n'invenzione dei giornali!

:rolleyes:

in california stanno meglio, hanno schwarzy, criticato in passato per simpatie nazional-socialiste e fervente sostenitore dell` ala conservatrice repubblicana usa. :eek: :rolleyes: :rolleyes: :cool:

Ok, cerchiamo di dire le cose come stanno e di non girarci troppo intorno nascondendoci dietro a un dito.
L'articolo dice (parole TESTUALI):

"Fra loro vi è una delle voluttuose ballerine normalmente mostrate in abiti succinti sul suo network televisivo"

Ora:
-) La Carlucci non e' mai stata ballerina (semmai e' ballerina la sorella maggiore), e comunque non appare in tv da anni;
-) La Carfagna, se anche e' stata ballerina ai "Fatti Vostri" (ma io non mi ricordo che facesse la ballerina, mi sembra che in quella trasmissione facesse tutt'altro), lo e' stata N anni fa (almeno 5 se non di piu'), e comunque "I fatti vostri" e' una trasmissione di Rai2 e non del "suo network televisivo";
-) La Yespica non e' candidata (almeno non mi risulta), e l'articolo parla esplicitamente di personaggi candidati alle elezioni;
-) Altre ballerine, tra i candidati di Pdl, mi sembra non ce ne siano (correggetemi se sbaglio).

Ergo: il giornalista americano ha infarcito il suo articolo di luoghi comuni presi dalle classiche campagne di stampa anti-berlusconiane che si sono viste qui in Italia nelle ultime settimane (ci mancava solo che citasse la storia di Totti :rolleyes: ), senza verificarne neanche la veridicita'... tanto i suoi lettori americani cosa ne sanno? Potranno mai scoprire se e' vero quello che c'e' scritto nell'articolo? E (aggiungo io) quanto gliene puo' fregare ai lettori americani dell'Italia e di Berlusconi-Veltroni e di chi candidano?

Beh, che dire, se si tratta di dichiarazioni di Berlusconi, non bisogna prenderlo alla lettera, qui invece, adoperi le "testuali parole".

Ma non sarà invece ovvio che trattandosi di un giornale americano (straniero) il suddetto non avrà conoscenze specifiche di una certa Carfagna, nè tantomeno interessano, ma che con "ballerina con abiti succinti" (vedere foto) intenda riferirsi genericamente a un personaggio dello spettacolo che di sè mostra il suo fisico e poco altro? E' come quando noi stessi diciamo che i calciatori si fidanzano con le veline, beh, di veline ce ne sono solo due, ma in realtà si intendono le solite soubrettine (oops, ho generalizzato) dello spettacolo, che di sè mostrano il proprio fisico e poco altro (anche se questo, sia chiaro, non vuol dire che non siano delle brave ragazze).

Ergo: Caro ac... sei ridicolo, tanto quanto malcom.


p.s. aaahh.., quest'ultima logicamente è una battuta, non fraintendermi, sto solo scherzando.... :rolleyes:

romans... penso che non c'era nemmeno da spiegare quello che hai detto tu...

:rolleyes:
edit
giusto una precisazione caro ac... la carfagna ha smesso di fare i fatti vostri (piazza grande o come cavolo si chiama) nel 2006... qualche mese prima delle elezioni... vuoi anche spiegato il motivo? questo per farti capire che gli anni non sono N (almeno 5)... ma 2...

...eeh che visto che il "messere" si diverte tanto a sparare sulla croce rossa, permetti che lo faccia anch'io... :D ;)

Il parlamento!!!
 

Cari amici vi rendete conto che in quella sede si decide la vita del popolo???
Hanno cominciato i repubblicani con una ****ostar.poi berlusca con veline ,ballerine e cantanti,poi ci lamentiamo che la nazione non va",questa e gente che deve fare il loro mestiere non la politica,quella la devono lasciare a gente che la politica prima di attuarla studia almeno le basi fondamentali!per non parlare poi dei parenti,amici,amici degli amici....e leccacoolstreaming.E"vero questo succede anche negli altri paesi ma non in una misura tale come la nostra ,da noi e"una vergogna!!! :rolleyes: :rolleyes:

ilona staller fu portata dai RADICALI, non dai repubblicani, mimmuzzo (rido solo al pensiero che testuggine LaMalfa portasse seco cicciolina).
e fu candidata proprio per evidenziare la caduta della qualità dei parlamentari.
lo slogan più o meno era: possono essere candidati mafiosi, ladri ed imbroglioni e vi scandalizzate se candidiamo una p0rnostar?
non che sia cambiato molto. a sostituire la p0rnostar oggi abbiamo le soubrettine, solo che non è una provocazione.

quello che è grave è che state litigando sul dettaglio "in quale occasione la deputata ha mostrato tette e culo alle masse?" e non se in italia, con tutti i casini che abbiamo, sarebbe più serio candidare i meglio economisti, esperti di biosostenibilità, di nuove tecnologie... invece di due note per i loro zizzoni naturali o siliconati che siano?
vi fidereste più di affidare una riforma della scuola alla Carfagna o al presidente dell'accademia della crusca? io del secondo, ma state certi che sarà fatta dalla prima (o da chi per/come lei)

come ho detto già altrove, quella che è diventata extraparlamentare (e già da tempo, ahimè) è la cultura. extraparlamentare se non addirittura paria. qui è il vero dramma d'italia.

Vabbe'... mi sembra evidente (come al solito) che chi la pensa come voi ha ragione e chi non la pensa come voi e' poco intelligente, incapace di capire la "vera verita' " o, almeno, pesantemente in malafede.

Tanto per chiarire il mio pensiero (e poi chiudo):
(1) Io ritengo che il Parlamento, in quanto organo rappresentativo degli italiani, debba essere rappresentativo di TUTTE le categorie (indipendentemente dal colore politico): quindi e' giusto che ci siano professori e studenti, intellettuali, ricchi, straricchi, proprietari di televisioni, persone del mondo dello spettacolo, commercianti, ballerini e ballerine, chi legge tre libri a settimana e chi legge solo "Novella 2000", casalinghe, operai, imprenditori, dirigenti, elettricisti, facchini, giornalisti e giornalai, vecchi e giovani, figli di nessuno e "figli di", prostitute e clienti delle prostitute, omosessuali eterosessuali e bisessuali, chi non ce la fa ad arrivare a fine mese e chi ha milioni di euro in banca, impiegati, uomini, mezzi-uomini, "omminicchi" e finanche i " quaqquaraqua' ". Un parlamento fatto esclusivamente di "parrucconi" ed intellettuali (o pseudo-tali), per quanto mi riguarda, non e' rappresentativo di un bel niente e francamente lo troverei alquanto inquietante.
(2) Sarebbe ora di finirla con questa (presunta) "superiorita' morale e intellettuale" della sinistra e di chi vota a centro-sinistra. Si sente sempre la solita tiritera da disco rotto: chi vota a sinistra sono le brave persone, gli acculturati e gli onesti, mentre chi vota Berlusconi sono gli smidollati che si fanno condizionare dalle sue tv, gli ignoranti, i mafiosi, i disonesti e quelli che non vogliono pagare le tasse. La situazione e' leggermente piu' complessa, credetemi...
(3) Sarebbe bello se i giornali e gli avversari politici la smettessero di parlare esclusivamente delle battute ed amenita' varie dette da Berlusconi durante un suo discorso (Totti che non ha cervello, le ballerine candidate, la laurea di Di Pietro, la precaria che deve sposare suo figlio, etc. etc. etc.) che rappresentano forse il 5% di cio' che dice (se non di meno) e di cui sinceramente non importa niente a nessuno (almeno non a me), e ci raccontassero invece il restante 95% di proposte concrete e di argomentazioni serie (indipendentemente dal fatto che poi ci si trovi d'accordo con esse oppure no). Io ho seguito, per esempio, l'ultima apparizione televisiva di Berlusconi a "Porta a Porta" due o tre giorni prima del voto, e sinceramente mi aveva colpito per la chiarezza delle sue argomentazioni, degli obiettivi proposti, e dei mezzi illustrati per conseguirli. Il giorno dopo, pero', NESSUN giornale o sito online raccontava queste cose, e tutti parlavano dell' "infelice" battuta sulla laurea di Di Pietro... macchisenefrega!! Spiegate le COSE CONCRETE che Berlusconi ha detto durante il suo intervento!!! Non raccontate soltanto le gaffe e le stronzate!!! (e dico tutto questo da osservatore "esterno", in quanto come ho gia' ripetutamente detto io non ho votato a queste elezioni, visto che non mi sentivo riconosciuto da nessuno dei candidati che avevo a disposizione).

Questo e' quanto. Poi, voi, continuate a pensarla come volete.

(PS: qualcuno potrebbe spiegarmi come mai e' stato eliminato di sana pianta il mio thread sulle "profezie" di Malcolm? Non mi sembra che si offendesse nessuno, anzi... In questo forum non si puo' scherzare piu'? Siamo messi proprio male allora... contenti voi...)