[tiolucas73]

Originally Posted by king8

invece di guardare gli incidenti, prova a guardare la qualità del servizio come riapetto degli orari o trattamento del passeggero... in italia siamo anni luce indietro rispetto a inglesi e resto dell'europa occidentale...

ok...dai un occhio qua:

La Gran Bretagna reintegra la manutenzione delle ferrovie nel settore pubblico

Il film di Ken Loach dell'anno scorso "The navigators" (in Italia "Paul, Mick e gli altri") servirà senza dubbio da testimonianza di una parentesi della storia delle ferrovie britanniche: la privatizzazione delle infrastrutture. Infatti, dal 24 ottobre, questa parentesi è terminata.
Network Rail, il proprietario pubblico della rete ferroviaria, ha annunciato che ha rescisso tutti i contratti che aveva con i suoi subappaltatori privati. I 18.500 operai dipendenti da queste società saranno reintegrati nell'impresa pubblica, creata due anni fa sulle ceneri di Railtrack, società privata fallita nel 2001.
I sindacati sono stati i primi a rallegrarsi di questa decisione, che però non riguarda la metropolitana di Londra,la cui manutenzione è ancora affidata a privati e in cui di recente si sono verificati due incidenti, per fortuna non gravi.

fonte: MUOVERSIWEB by ATAF


e chiediti perchè la privatizzazione inglese, che tu credevi tanto efficace, è fallita!

[juve]

Originally Posted by tiolucas73

ovvio,se c'è concorrenza!! ma se uno è monopolista, fa quello che vuole....intendi? c'è una certa differenza....mangia sta minestra o salta sta finestra....

ma che cavolo dici???più monopolista dello stato crntrale non vi è nulla!!!non ricominciare con le droghe

[tiolucas73]

Originally Posted by juve

ma che cavolo dici???più monopolista dello stato crntrale non vi è nulla!!!non ricominciare con le droghe

vabbè....se non riesci a capire, fa niente...ci sono abituato....

[juve]

Originally Posted by tiolucas73

vabbè....se non riesci a capire, fa niente...ci sono abituato....

scusa ma forse non sono all'altezza della tua mente eccelsa!!!

[juve]

Originally Posted by tiolucas73

vabbè....se non riesci a capire, fa niente...ci sono abituato....

quando non sai più cosa dire ,rispondi così

[king8]

senza privatizzazione non c'è conocorrenza, quindi niente stimoli per migliorare il servizio... logico che poi si trovano i topi

[Corvinus]

Originally Posted by juve

ma che cavolo dici???più monopolista dello stato crntrale non vi è nulla!!!non ricominciare con le droghe

un monopolista è un monopolista.
e lo stato non è il peggior monopolista.

i problemi ci sono, ma sulle ferrovie il discorso è molto complesso.
La concorrenza sulle ferrovie??? ma che vuol dire?

vuol dire che se sono a milano scelgo tra 3 compagnie di linee ferrate per andare a roma??

gli esiti delle privatizzazioni in italia sono stati quello che vedono tutti...autostrade docet...

io sono si per privatizzare..ma iniziamo a capire cosa abbiamo sbagliato privatizzando le altre imprese, correggiamo gli errori e pensiamo a come fare questa.

[nacus]

era un po' che juve non "discuteva" con tio....

[king8]

con la privatizzazione c'è una lotta per avere il monopolio... e ogni società ha stimoli per mgliorare... forse concorrenza non era la parola + adatta è questo il concetto che intendevo...

[Corvinus]

Originally Posted by king8

con la privatizzazione c'è una lotta per avere il monopolio... e ogni società ha stimoli per mgliorare... forse concorrenza non era la parola + adatta è questo il concetto che intendevo...

Se uno si compra la linea milano roma, perchè dovrebbe migliorarla?
se è sua e tu vuoi andare in treno da roma a milano o ti servi da lui oppure vai a piedi....
non riesco a capire i suoi interessi a migliorarla.
la concorrenza sarebbe al più con gli aerei...

in questo senso se ne può parlare, solo che in italia ciò che è stato privatizzato non ha avuto grandi miglioramenti...